Aloittelijalle siirtyminen linuxiin voi kaatua siihen, että kun komentorivi on aivan vieras, niin linuxilla ei pääse nettiin. Kaiken lisäksi homepna-ohjeet pitäisi hakea netistä - siis wintoosan avulla.
Mikä siinä on, että kun kerran linukkaväki on laittanut nämä mielestänsä toimivat ohjeet tarjolle, niin niitä ei voida laittaa oletusasetuksiksi kyseisiin distroihin? Kai sellaisiakin on?
Missä distrossa homepna-asetukset ovat siis valmiiksi kunnossa?
Mikä siinä on, että kun kerran linukkaväki on laittanut nämä mielestänsä toimivat ohjeet tarjolle, niin niitä ei voida laittaa oletusasetuksiksi kyseisiin distroihin? Kai sellaisiakin on?
Missä distrossa homepna-asetukset ovat siis valmiiksi kunnossa?
Vastaukset 25
Vanhimmat
"Missä distrossa homepna-asetukset ovat siis valmiiksi kunnossa?"
Kaikkiin jakeluihin on asennettavissa HomePNA, mutta kyse onkin siitä, mikä HomePNA-sovitin (piirisarja) sinulla on. Valmiiksi konfiguroituna noita ei ole missään distrossa.
Mahtaako olla missään muussakan käyttöjärjestelmässä (Esim. Windowssit) HomePNA suoraa valmiiksi asennettuna?
"Kaiken lisäksi homepna-ohjeet pitäisi hakea netistä"
Tästä tuli mieleen pieni kehittämisen paikka (tämä ei ole takinkääntö vaikka esitän lievää kritiikkiä linuxia kohtaan).
Mä en oikein jaksa ymmärtää miksei nuo distrojen kehittäjät voi laittaa KUNNON satsia verkkolaitteiden ajureita (ja vaikka ohjeitakin jos niitä on) niin siihen asennus-cd:lle mukaan. Selitykseksi ei kyllä kelpaa että kaikki ei mahdu.. ihan hyvin voisi jättää joitakin samankaltaisia "turhia" GUI-ohjelmia pois ja näin tehdä tilaa ajureille. Tuntuu niin hoopolta kun ne ajurit pitäsi hakea netistä mutta jos onkin laite jolla ei pääse nettiin, on se vähän hankalaa.
Hulluinta se on vielä esim. debianissa "net-install" levyllä, siinähän olisi tilaa ihan vitusti kerätä vaikka sellaset ajurit että pääsis mummon ompelukoneella nettin mutta eipä ei..
Mitäpä sen on väliä vaikkei kaikkia hienoja GUI-kökkäreitä ole cd-levyllä, kyllähän ne voi imuroida verkosta jos sellaiseen pääsee ja siinä on juuri ongelman ydin.
Jollain on varmaan tähän selitys joka lienee osin tottakin tai ainakin jollakin tapaa ajateltuna, asiasta kun voi olla montaa mieltä.. kertokaa mulle??
"ei ole takinkääntö vaikka esitän lievää kritiikkiä linuxia kohtaan"
Kritisoin sinua, jos tyydyt lievään kritiikkiin. Esitä kritiikkiä, lievää tai rankkaa, mutta rakentavaa. Lässytys ja tuutilullaa ei auta, kun on tosi kysymyksessä. Hyvä palaute on realistista ja ongelmien ratkomisessa se tarkoittaa ongelmakeskeisyyttä.
Esim.
Kaupan kassalla viivakoodinlukija väitti hinnaksi enemmän kuin mitä hyllypaikassa tuotteelle luki, vaikka sielläkin oli tuotekoodi merkittynä sekä tuotteeseen että hintalappuun. Ilmoitin myyjälle asiasta. Hän sanoi, että he eivät hoida hinnoittelua. Hän korosti kuinka "tämä ei ole meidän syy". Tietenkin voin etsiä hinnoittelusta vastaavan, myymälävastaavan, raportoida, kiristää, painostaa uhkailla ja kiroilla sekä anoa. Jos se auttaa, niin hyvä. Jos ei, niin asiakkaana vaihdan mieluummin putiikkia, kuin että alan itse korjailemaan firman infrastruktuuria, kun en edes firman systeemeitä tunne - vieläpä ilmaiseksi.
Haluan siis välttää kohtuuttomia ponnistuksia saadakseni pikkutilpehööriä ilmoitettuun hintaan. Jos linukka kehuu olevansa hetivalmis, mutta ei ole, niin miksi nörtti pahastuu kun asiasta huomauttaa?
Pointti:
En ole tavannut ohjelmoijaa, joka olisi koskaan vaivautunut koodaamaan uusiksi omia asenteitaan. Siis ikinä.
Tehkää nyt korpulle mahtuva distro, jotta siitä ei kenenkään tarvitse polttaa iso-tiedostoa, koska peruskäyttäjä windowsin puolelta ei edes sellaista osaa polttaa. Hän polttaa levyn ilman iso-määritteitä, heittää pois toimimattoman "asennuslevyn" ja ajattelee tehneensä voitavansa.
Miksi helvetissä korpulle mahtuva distro?
- Sen osaa jokainen imuroida ja tallentaa vanhanaikaiselle levykkeelle.
- Siihen asennetaan vain asennusohjelma, ns. esikäyttis, joka mahtuu mihin tahansa lokoseen kovalevyltä, vaikkapa omalle minikokoiselle parin megan osiolleen. Tämä esikäyttis hakee sitten netistä tarvittavat asennustiedostot varsinaiselle käyttöjärjestelmälle. Tallennuspaikaksi näille asennustiedostoille merkitään usb-tikku. Tikulle ladattujen tiedostojen jälkeen järjestelmä käynnistää itsensä / käynnistetään uudestaan. Nyt esikäyttis tunnistaa usb-tikun ja osaa lukea sieltä kaiken sen jota ei voitu korpulle mahduttaa.
Ohjeet aloittelijalle voisi kirjoittaa näin:
1) Lataa Helppo-linux ja tallenna se tyhjälle levykkeelle.
2) Jätä levyke levyasemaan ja tuikkaa tietokoneeseesi myös usb-tikku kiinni. Varmista, että usb-tikku on tyhjä.
3) Käynnistä koneesi uudelleen.
4) "Kone hakee tiedostoja... odota" ... "Käynnistä uudelleen"
5) Kerro nimesi ym. normaalit käynnistysohjelman proseduurit.
Se on siinä! Nauti elämästäsi, myös jos olet homepna-käyttäjä.
Tämä ei olisi työvaiheiltaan juurikaan lyhyempi kuin mitä nykyinen tapa on, mutta huomioi sen että tulokkaat osaavat toimia win-ympäristössä ja siksi käytännössä jokainen heistä voisi siirtyä linukkaan ilman haisuakaan mistään .iso-tiedostoista.
"Tehkää nyt korpulle mahtuva distro, jotta siitä ei kenenkään tarvitse polttaa iso-tiedostoa, koska peruskäyttäjä windowsin puolelta ei edes sellaista osaa polttaa."
Onpa vitun tampio peruskäyttäjä, jos ei .iso-tiedostoa saa edes ohjeiden avulla poltettua cd:lle.
Korpulle ei mahdu yhtäkään distroa, mutta jos sellaista asennusromppua kaipaat, josta lähdetään rakentelemaan asenusohjelmaa, niin tässä olisi:
http://packages.debian.org/unstable/debian-installer/disk-detect
Otapa huomioon, että jos et osaa .iso-tiedostoa polttaa, niin et osaa tuota asentaakaan.
"jokainen heistä voisi siirtyä linukkaan ilman haisuakaan mistään .iso-tiedostoista."
Ainahan voit tilata valmiit romput.
"Onpa vitun tampio peruskäyttäjä"
Tämä on sitä em. asennetta, jota nörtit ei itsessään tunnista bugiksi.
"jos ei .iso-tiedostoa saa edes ohjeiden avulla poltettua cd:lle."
Selkeästi, toivottavasti, ja takuuvarmasti ystävällisesti:
Vaikka on totta, että ohjeita löytyy iso-tiedostojen polttamiseen, niin yritin kertoa kuinka monikaan ei ole törmännyt win-puolella ja ovat silti polttaneet monenmoisia tiedostoja itsellensä kohtuullisella menestyksellä. Tietenkin myös se on totta, että käyttöohjeet tulisi lukea ennen käyttöä. Kyse on siitä mitä halutaan. Halutaanko olla oikeassa eli selittää ohjeita olevan ja potentiaalisen uuden käyttäjän ymmärtävän tyhmyytensä, vai halutaanko potentiaali lunastaa, jolloin linux saa lisäkäyttäjiä myös näistä.
"Ainahan voit tilata valmiit romput."
Totta, totta, ja se onkin hieno mahdollisuus. Nyt pureuduinkin käytettävyyteen. Käytettävyys on myös sitä, että käyttäjä saa nopeasti tunteen asioiden toimivuudesta. Tuo tunne jokseenkin kärsii siitä, että itse poltettu romppu tuottaa toimimattoman asennuslevyn, vaikka sama polttomasiina on aina tehnyt muuten priimaa kaikissa muissa poltto-operaatioissa. Moisen tapahtuman tunneviesti on seuraava:
"Jaa, ehkäpä tuo liinuksi ei ihan vielä ole kovinkaan laadukas. No, sehän onkin harrastelijoiden tekele."
Ethän sinäkään ajele mersullasi sen laadun takia. Viime vuosien tuomat laatuongelmat tosin kiusaavat kuluttajaa noin teknisesti, mutta tähti nokalla kiiltää edelleen. Jos linux olisi auto, niin mikä merkki sopisi mielestäsi parhaiten sitä mielikuvana vastaamaan?
"Tämä on sitä em. asennetta, jota nörtit ei itsessään tunnista bugiksi."
Ei ole bugi, vaan kokemusken tuomaa viisautta. Itse aikoinaan luin netistä ohjeet, miten Nerolla poltetaan .iso-tiedosto- ei mitään ongelmia eikä pieneen mieleeni juolahtanutkaan, että syyttäisin Linuxia osaamattomuudestani. Ilmeisesti tässä kohdin eroamme, parahin Win-trolli, toisistamme. Joku ymmärtää kokonaisuuden, toinen tuijottaa tyhmänä omaan napaansa ja syyttä napanöyhtänsä olemassaolosta muita.
"Totta, totta, ja se onkin hieno mahdollisuus. Nyt pureuduinkin käytettävyyteen. Käytettävyys on myös sitä, että käyttäjä saa nopeasti tunteen asioiden toimivuudesta."
Niin, hieman ongelmallisempaa Linuxin käyttö siinä mielessä, että sinulle ei myydä konetta esiasennetulla (ilman asennusmedioita) Linuxilla, eli joudut tekemään jotain itse. Käytettävyydestä puhuttaessa voisi toki huomioida, että jos onnistut käynnistämään koneesi romppuasemalta, niin siinä on valmis käyttöjärjestelmä valmiina- ilman asennusta, ilman vaivaa. Tietenkin, jos ei osaa edelleenkän lukea ohjeita .iso-tiedoston polttamiseksi, niin ne levyt saa kyllä myös kotiin kannettuna vaikkapa tuota kautta:
http://koti.mbnet.fi/sankalah/levyt.php
"Tuo tunne jokseenkin kärsii siitä, että itse poltettu romppu tuottaa toimimattoman asennuslevyn, vaikka sama polttomasiina on aina tehnyt muuten priimaa kaikissa muissa poltto-operaatioissa. Moisen tapahtuman tunneviesti on seuraava:
"Jaa, ehkäpä tuo liinuksi ei ihan vielä ole kovinkaan laadukas. No, sehän onkin harrastelijoiden tekele.""
No eipä se mp3, xvid tai Windowskaan, ei sen puoleen, kovinkaan laadukas ole, jos et sitä osaa polttaa levylle-> sama asia ja asia, jolla EI OLE yhtään mitään tekemistä Linuxin kanssa.
"Itse aikoinaan luin netistä ohjeet, miten Nerolla poltetaan .iso-tiedosto- ei mitään ongelmia eikä pieneen mieleeni juolahtanutkaan, että syyttäisin Linuxia"
Epäilemättä, vaan nyt et taida tavoittaa sitä mitä tässä rummutan. Ihmisen odotuksiin vastaaminen on kaiken a ja o, etenkin jos ensin ollaan luvattu käytön helppous. Tietenkin iso-tiedoston teko on helppoa, kun vain ohjeisiin törmää. Valitettavasti on vain miljoona tapaa miten tuo ohje pääsee livahtamaan silmien ohi. En siis trollaa.
Kun .jpg, .mp3, .doc ja .ppt on mennyt heittämällä rompulle, niin sitä moni pitää itseään suvereenina polttomestarina. Linuxia ei asiasta tarvitse syyttämällä syyttää, mutta osalle porukasta tämä kuitenkin henkii mielikuvaa linuxista. Asiaa ei auta se, että tästä valitettavasta seikasta raportoiminen johtaa trolliksi ja tyhmäksi herjauksiin. Siinä vain lokaa itse linux-yhteisöä.
Opensuse tarjoaa ohjeita iso-tiedoston tekemiseen, mutta ainakin omalla koneellani heidän ohjeensa ei toiminut. Homma kaatui ehdottamansa ohjelman toimimattomuuteen. En lainkaan ihmettele heidän menettäneen asemiaan, varsinkin kun kesken asennusta joutuu vastaamaan kysymyksiin mistä monikaan win-käyttäjä ei varmaankaan tiedä mistä on kyse. Varmaan löytyy niitäkin joilla ei ole kesken asennusta mahdollisuutta mennä nettiin tarkistamaan mitä mikäkin tarkoitaa. Kun sama distro on alkuun maininnut, että heidän pyrkimyksensä on tehdä kaikista helpoin pingviiniboxi, tulee ko. käyttistä asennellessa hapan mutta kuiva olo.
"Joku ymmärtää kokonaisuuden, toinen tuijottaa tyhmänä omaan napaansa ja syyttä napanöyhtänsä olemassaolosta muita."
Siinäpä kokonaisuutta.
johtuu vaan sitä, että HomePNA on kuitenkin melko harvinainen nettiyhteys? Itselläni oli sama ongelma Linuxia opetellessani käyttämään, mutta kyllä se selvisi aikanaan. Oletko itse päässyt nettiin Linuxilla ja HomePNA:lla? Palstalta löytyy kyllä ohjeet siihen, jos vain verkkokorttisi ajuri on tiedossa.
Ziljoona vuotta sitten taloyhtiössämme siirryttiin ns. taloverkkoon. Homepna-kortin asennusta en tehnyt itse. Toisaalla olen saanut linuxit nettiin ongelmitta, mutta niissä ei olekaan homepna:ta.
Olen löytänyt kyllä ohjeita, mutta pelkäänpä vain tehneeni niiden avulla vahinkoa. Kun sanotaan, että lisää rivi tiedostoon, niin ensin ihmettelin miten sinne mitään lisätään. En nimittäin tiennyt komentorivistä, vaan etsin sen ja sen näköisen tiedoston tiedostojärjestelmästä. Sitten sain komentoriviohjeistusta. Sen avulla lisäsin erinäisiä ohjeinna annettuja ritirimpsuja koodikummajaisten perään, mutta ilman toivottua tulosta. Echo on ollut ykköstä ja nollaa vuoronperään, joskus myös sitä kolmatta vaihtoehtoa, mikä lie olikaan.
Sitten katselin, tarkoitettiinko ohjeissa sittenkin että vain pieni pätkä ritirimpsuista piti kopioida ja se loppu onkin vain koneen vuodatusta, tyyliin minä-kone se vain rupattelen mitä itselleni kuuluu. Mietin, että teinkö vahingossa koneen ja itseni välisistä vuorosanoista silkkaa monologia, kun olisi pitänyt olla dialogia.
Jatketun, peratun ja muutetun koodin jälkeen ounastelin särkeneeni systeemiäni jo yli kohtuuden.
Root ei ole ystäväni.
En etsi ymmärrystä sympatiasyistä, vaan toimivaa, turvallista ja helposti omaksuttavaa käyttöjärjestelmää.
Muistelen törmänneeni HomePNA-adapteriin, joka ulkoisena laitteena kytkettään koneen standardiin ethernet-verkkokorttiin. Tälläinen himmeli on käyttöjärjestelmäriippumaton.
USB-, PCI- tai PCMCIA -homepna-systeemit tarvitsevat järjestelmään ajurit toimiakseen. Vain yleisimpiin laitteisiin löytyy ajurit suoraa jakelusta.
Komentoriviltähän se homma toimii vaikkapa niin, että avaat rootina tiedoston (/etc/modprobe.d) vaikkapa geditillä tai sitten Mc:n avulla etsiskelet sen ja sitten muutat sen ihan kuin minkä tahansa tekstitiedoston lisäämällä tiedostoon tarvittavan tekstin [options pcnet32 homepna=1 -mikäli verkkokortiisi ajuri on tuo pcnet32- ota huomioon tietenkin, että se ajuri täytyy olla asennettuna koneessasi (#modprobe pcnet32) jotta se toimisi], jonka jälkeen tallennat ja suljet tiedoston. Tämän jälkeen ajat homepna-ohjelman (adsl/pppoe conf tai vastaava, jakelusta ja työpöydästä riippuen) ja voilá kone on netissä. Voishan homman kai helpomminkin tehdä, mutta se on Linuxin tapa hoitaa homma.
"Jatketun, peratun ja muutetun koodin jälkeen ounastelin särkeneeni systeemiäni jo yli kohtuuden"
Kyllähän tottakai kokeilit nettiinpääsyä ensiksi live-jakelulla, eikö tottakai?
"Kyllähän tottakai kokeilit nettiinpääsyä ensiksi live-jakelulla, eikö tottakai?"
Ainakin jossakin live-cd:ssä sanottiin, että plaatu on sitten parempaa itse varsinaisessa systeemissä. Elättelin toivoa, että se tarkoittaisi pääsyä nettiinkin. Ajattelepa nyt, jos en voi live-cd:n avulla tallentaa kovalevylle mitään, niin en kai minä sen perusteella voi tehdä johtopäätöstä että ei sitten varsinaisessakaan systeemissä voi tallennuksia tehdä. Nämä ovat niitä juttuja, missä itsestäänselvyydet ovat itsestäänselvyyksiä kun kerran olet nähnyt miten asiain laita todellisuudessa on. Etukäteen et olisi itsekään voinut tietää, korkeintaan arvata oikein.
Mitenkä on, väki, palatakseni alkuperäiseen kysymykseeni, onko niitä homepna-viisaita distroja olemassa, vai ei, ja jos on, niin mitä?
"
Ajattelepa nyt, jos en voi live-cd:n avulla tallentaa kovalevylle mitään, niin en kai minä sen perusteella voi tehdä johtopäätöstä että ei sitten varsinaisessakaan systeemissä voi tallennuksia tehdä."
Sinä voit live-cd:n avulla tallentaa kovalevylle vaikka mitä tai pistää koko kovon sileäksi kyllä.
"Mitenkä on, väki, palatakseni alkuperäiseen kysymykseeni, onko niitä homepna-viisaita distroja olemassa, vai ei, ja jos on, niin mitä?"
Vastataan nyt näin: HomePNA vaatii aina ylimääräisen ohjelman nettiin pääsyyn, oli sittne kyseessä Windows, Mac tai Linux. Selkeetä tähän asti?
Jotkut vanhemmat Knoppix-distrot (2.4-kerneleillä ilmeisesti?) ovat käsittääkseni löytäneet HomePNAnkin avulla netin automaattisesti. Knoppix on siis juuri live-distro, jonka tiedostoja VOI kyllä muokata- ei tarvitse kirjoittaa kovalevylle (muutokset tallentuvat RAMiin) , joten voit kokeilla ihan itse miten se tiedostojen muuttaminen onnistuu ennenkuin asennat mitään kovalevylle.
Selkeää?
"Vastataan nyt näin: HomePNA vaatii aina ylimääräisen ohjelman nettiin pääsyyn, oli sittne kyseessä Windows, Mac tai Linux. Selkeetä tähän asti?"
Jos kyseessä on ohjelma, monta kertaa hyväksi havaittu ja ohjeistussivuille nakutettu, niin mikä pullonkaula tahi jarru siellä distrojen sisällöistä vastaavien ohimoissa pistää hanttiin, ettei vahingossakaan tule asennuslevylle näitä jo toimivia ohjelmia?
"Sinä voit live-cd:n avulla tallentaa kovalevylle vaikka mitä tai pistää koko kovon sileäksi kyllä."
Jaa? Ilmeisesti komentoriviltä, vai kuinka? Ainakin jokin distro sanoi ettei tallennukset talletu kuin tikulle, noin niinkuin pysyvästi.
Tänks.
" mikä pistää hanttiin, ettei vahingossakaan tule asennuslevylle näitä jo toimivia ohjelmia?"
En tiedä tarvitaanko HomePNAhan erillistä ohjelmaa, muta syy lienee ohjelmantarpeen harvinaisuus. Toinen seikka on tilanpuute. Tosin mistäs minä tiedän, mistä distrosta puhut. Kokeile selata Debianin 21 asennusromppua läpi ja katso löytyykö tarvittavaa ohjelmaa.
"Jaa? Ilmeisesti komentoriviltä, vai kuinka? Ainakin jokin distro sanoi ettei tallennukset talletu kuin tikulle, noin niinkuin pysyvästi."
Varmaan onnistuu ihan graafisestikin, jos käynnistät esim. Konquerorin rootina ja siirrät kiintolevyltä tiedostoja roskakoriin? En ole kokeillut.
mä sain sen toimimaan näin:
hakemistoon /etc/modprobe.d/ lisätään tiedosto options (jos ei ole, luodaan) ja siihen rivi:
options pcnet32 homepna=1
ja sitten buutataan. Toi vaatii tietenkin rootin oikeudet. HomePna-ongelma alkaa jossain 2.6.8 kernelin tienoilla, sitä alhaisemmat 2.6-kernelit toimivat, samoin 2.4-kerneli ymmärtää HomePna:n ilman nikottelua. Mitään pppoe (vai mikä se nyt oli)-asentuksia en tehnyt.
Mulla on Debian Sarge, johon on asennettu 2.6-kerneli. Sargen 2.4-kernelillä pääsi nettiin, mutta tällä se oli tuskan takana. Myös Kubuntua en saanut nettiin, koska siinähän ei kukaan saa rootin oikeuksia, että modprobe.d-hakemistoa olisi voinut muokata.
Tuossa linkki historiaan http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000001710&posting=22000000024616889
Buuttaus ei ole tarpeellinen-> verkon saa ylös #ifconfog eth0 up tai yksinkertaisemmin #ifup eth0 ja vastaavasti alas #ifdown eth0.
" Mitään pppoe (vai mikä se nyt oli)-asetuksia en tehnyt."
Niitä ei tarvitse, jos nettiyhteys käyttää dhcp:tä- yleensä käsittääkseni noissa HomePNA-virityksissä ei käytetä, vaan joudutaan asettamaan palvelinnimi ja osoite, josta haetaan yhteys- asetetaan siis joko graafisesti tai tiedostoja muokkaamalla.
Käytännössä pppoeconf hoitaa haun automaattisesti.
""Sinä voit live-cd:n avulla tallentaa kovalevylle vaikka mitä tai pistää koko kovon sileäksi kyllä."
Jaa? Ilmeisesti komentoriviltä, vai kuinka? Ainakin jokin distro sanoi ettei tallennukset talletu kuin tikulle, noin niinkuin pysyvästi.
"
sillä livelevyllä pystyy ihan yhtähyvin hämmentämään kaikki levyt tietoja täyteen tai pois sieltä kuin asennetullakin distrolla.
Mulla oli aikoinaan HomePNA ja se ei tehnyt mitään ellei määrittänyt nettipalvelun nimiserveriä ja ip-osoitetta- sama homma windowsin puolella. Sen jälkeen se hoiti kyllä homman automaattisesti, mutta ne piti käsin asettaa ensiksi. Kaverilla taas oli joku oudompi koululaisille tarkoitettu nettiviritelmä, josta en oikeastaan tajunnut mitään- oli tarkoitus asentaa kaverille Linux ja homma ok, mutta kun piti saada se nettiin, niin olisi pitänyt asentaa joku softa ja ajuri vielä ja määrittää ip-osoitteet ja nimiserverit ja itselläni meni mielenkiinto, kun kaveri hoki korvan vieressä miten Linux on paska. Sinne jäi viruksia metsästämään moinen moukka.
Itsellä käytössä juuri tuollainen ulkoinen hpna-adapteri jatkona on Linksysin wlan -purkki. Tuo adapteri on huoleton vehje, ei räpeltämistä ajureiden kanssa. Piuhat vain kiinni ja homma pelaa.
"Missä distrossa homepna-asetukset ovat siis valmiiksi kunnossa?"
- Käytännössä kaikissa jakeluissa on valmius homePNA:n käyttöön. Oletuksena homePNA ei ole käytössä uudemmissa jakeluissa kuitenkaan. Miksi? Ehkäpä siksi, että homePNA on erittäin marginaalinen yhteystapa, jota ei paljon Suomen ulkopuolella käytetetä. Täsmällisen vastauksen saadaksesi sinun pitäisi kysyä sitä kernel-kehittäjiltä.
Kuten mainittu, home-kortteja saa myös ulkoisina ethernet-liitännällä, jolloin "ongelmaa" ei ole.
Toisaalta pci-home -kortin asetusten teko ei ole niin ylivoimaista ja tälläkin palstalla on ties kuinka monta ohjetta siihen eri jakeluille.
Linux:ssa on homepna ajurit (PCNET32), mutta homepna tulee aktivoida asetuksista, koska pcnet32 ohjailee oletuksena uudemmalla ethernetillä.
Jos asetus olisi oletuksena päällä suurinosa internetiä käyttävistä ihmisistä joutuisivat säätämään asetuksia (sinun saadessasi hymyillä ikivanhan verkkokorttisi suorasta toiminnasta).