Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Turun taudin

    Turun kaupungin jääräpäinen virka- ja päätöksentekokoneisto ei voimassaolevasta lainsäädännöstä huolimatta, paljonkaan kilpailuttamiseen taivu. Takavuosien pahamaineinen "mulle-sulle" maanjakopolitiikka, se turuntaudiksikin nimetty, näyttää muhivan syvällä kaupungin sisäelimistössä. Liian usein näkee uutisia, joissa media ihmettelee Turun käytäntöä antaa toinen toistaan kummallisimmin perustein etuja milloin millekin rakentajalle (viimeksi tänään Arolan maanluovutusskandaali, kirjaston urakkaepäselvyydet ym).

    Viime vuosina on selvääkin selvemmin pistänyt silmään eräiden kaupungin "hovirakentajien" esiintyminen jatkuvasti voittajien puolella!

    Herääkin kysymys, ajaako kaupunki aidosti myös asukkaidensa etuja?
    2281
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Turun tauti on taas heräännyt eloon ja nyt olisi siltä heti katkaistava siivet. Tilalaitos tekee mitä sitä huvittaa, laista välittämättä. Ja kaupungin johto taas ei tee mitään.

    Äänestä

    • Ensin vaaditaan kaikin keinoin raakaa kilpailuttamista, muka säästöihin ja markkinavoimiin vedoten, hankkeessa kuin hankkeessa, peruspalveluja myöten. Sitten kun kilpailutus osuu omalle kohdalle, siitä viis, varsinkin kun kaverille etuja hyysätään!

      Kummaa meininkiä. Eikö laki koskekaan kaikkia? Myös kaupungin tila- ja kiinteistölaitosta? Eikä esille tulleissa tapauksissa liene kyse ihan pikkusummista! Missä luuraa kaupungin usein niin kärkäs tarkastuslautakunta? Olis, kuule, kirveellä töitä!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jälkitauteja? kirjoitti:

    Turun kaupungin jääräpäinen virka- ja päätöksentekokoneisto ei voimassaolevasta lainsäädännöstä huolimatta, paljonkaan kilpailuttamiseen taivu. Takavuosien pahamaineinen "mulle-sulle" maanjakopolitiikka, se turuntaudiksikin nimetty, näyttää muhivan syvällä kaupungin sisäelimistössä. Liian usein näkee uutisia, joissa media ihmettelee Turun käytäntöä antaa toinen toistaan kummallisimmin perustein etuja milloin millekin rakentajalle (viimeksi tänään Arolan maanluovutusskandaali, kirjaston urakkaepäselvyydet ym).

    Viime vuosina on selvääkin selvemmin pistänyt silmään eräiden kaupungin "hovirakentajien" esiintyminen jatkuvasti voittajien puolella!

    Herääkin kysymys, ajaako kaupunki aidosti myös asukkaidensa etuja?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu