Testissä yhdeksän autoa, Kia cee'dille jaettu ykköstila VW Golfin kanssa:
http://www.autobild.de/test/neuwagen/artikel.php?artikel_id=13848&artikel_seite=1
Esim. Toyota Auris jäi sijalle 6.
http://www.autobild.de/test/neuwagen/artikel.php?artikel_id=13848&artikel_seite=1
Esim. Toyota Auris jäi sijalle 6.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ceed sijoittui vertailussa kolmanneksi, Auris sen voitti, tossa olivat vaan ekan osan pisteet....no Ceedissä oli vertailun selkeästi pienin 1.6l diesel-moottori, 2-litraisella (140hp) dieselillä varustettuna näyttäisi lista toisenlaiselta, hyvä sijoitus tuo kolmaskin sija toki, kertoo siitä että nyt on korealaisilla täysin kilpailukykyinen c-segmentin tuote ensimmäistä kertaa.
Kerrotko autojen lopullisen järjestyksen kaikkien autojen osalta.
Tuolla tarkempi uutisointi aiheesta. Menin vipuun, kun joku Toyota-palstalla antoi linkin ensimmäiseen osioon ja kertoi Auriksen jääneen kuudenneksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000798&posting=22000000025528363
on näköjään arvottu perushinnan perusteella.
Sen painoarvo on nelinkertainen esimerkiksi moottorin ominaisuuksiin nähden.
Ei kovin vakuuttava vertailu, lopulliset piste-erot tosi pienet.
Mielestäni hankintahinnan painoarvon tulisi olla 10-kertainen. Moottorin ominaisuuksilla ole ***kan vertaa merkitystä - kaikilla on eteenpäin päässyt.
Olikohan testissä mukana ylläpitokulut?
Jokin aika sitten juuri ceedin ylläpitokulut saivat miinusmerkin Suomalaisen iltapäivälehden testissä.
Ellen ole väärin ymmärtänyt on autossa lyhyt huoltoväli ja kalliit huollot, siihen se edullinen hankintahinta sulaa.
älä sotke asioita.
Saksalainen ei tuo Kiaansa Deltalle huoltoon.
halvalla saa, niin sitten vaikka paskaa ja olet tyytyväinen.
ei vaan jos saa halvemmalla yhtä hyvän/paremman tuotteen on yksinkertaisesti typerää maksaa liikaa ainoastaan jonkun olympiarenkaiden tai johtotähden takia...
Suunnilleen noin se asia on,
varsinkin Suomessa kun hinnassa joutuu maksamaan sievoisen veron, eikä vaan autojen hintaeroa.
Huoltoväli lienee kuitenkin sama oli auto sitten Saksassa tai Suomessa. Eli ceedin huoltoväli 10000km on nykyaikana lyhyt verrataan mihin merkkiin hyvänsä.
Mihin perustuu väite että Kia olisi halpa auto?, sen pitäisi olla halpa mutta ei se ole yhtään halvempi kun vastaavat, usein kalliimpi kun ottaa huomioon varustelun ja huoltohinnat.
Ei ole mikään halpa auto, mutta muista samanlaisista rimpuloista joutuu maksamaan vielä enemmän.
itsellesi. Kirjoitit aiemmin nimenomaan, että millään muulla kuin hinnalla ei ole merkitystä. Paskarattaillakin pääsee eteenpäin.
Tuotteita, tosin liian järeästi toit asian julki. Ehkä "kakkikärryt" olisi sopivampi ilmaisu.