toimii epäjohdonmukaisesti. Naisten kanssa ei haluta työskennellä, mutta nainen kyllä kelpaa palkanmaksajaksi. Kohta he varmaan suostuvat vihkimään vain homopareja ja ottavat siitä kunnon korvauksen. Minusta he saisivat perustaa oman yhteisönsä. Palkan he saisivat korvauksina niistä toimituksista, joita suorittavat kuten joskus ennen vanhaan. Oikeastaan he eivät kuulu kirkon piiriin.
Osa miespapeista
1943
16693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pappi menee naisvaltaisen seurakunnan eteen ja antaa elämänohjeita itseään kaksi kertaa vanhemmille naiskuulijoilleen.
Yksi tärkeä viesti on, että nainen vaietkoon seurakunnassa.
Kauanko kuuljoita riittää?
Miehet eivät kirkossa käy.
Vielä on tietysti paljon vanhoja naisia, joille ei naispappi ole tärkeä. He haluavat sen oikean "kunnon papin", mutta uusi naissukupolvi on kasvamassa. Pysyvätkö he uskollisina näille fundamentalistisille ajatuksille, vai katoavatko viimeisetkin huivipäiset emännät kirkonpenkistä?
Naispappeja syrjivien miesten on varmasti vaikea enää päästä seurakuntiin näillä etelän vauraimmissa seurakunnissa. He joutuvat tyytymään kaukaisiin seurakuntiin, mutta siellä he ovatkin varmasti tarpeellisempia ja kunnioitettuja kirkonisiä, joille tarjotaan kahvit ensimmäisenä hautajaisissa.
Monissa sanomalehdissä kirjoitellaan myös. Taitaapi olla,että suurin osa miespapeista on ns.Leipäpappeja.
Lääkäriksi piti vanhempien mieliksi lukea mutta ei päässy opiskeleen sitä niin luki papiksi.
Ja isonkirjan mukaan pappien pitäis olla nuhteettomia ja selipaatissa eläviä.
Enpä oo tavannu ikinä vanhapoika-pappia. Juuri noilla kiihkouskovaisilla on pirtit täynnä lapsia.
Opettavat kyllä elämään visusti mutta ite haalivat omaisuutta yllinkyllin.
Tekevätkin asioita oman mielen mukaan. joskus tuntuu,että heillä ei ole ketään pomoa.
Eiköhän nämä uskonasiat pitäisi ruotia uskonnot & uskomukset palstalla.
täällä ole saanut mistään asiasta keskustella, jos sille vaan on oma palsta.
Sheriffi taitaa olla paremmin yövuorossa nykyään.
palstoja, olen 60 , joten mielestäni täällä pitäisi voida tuoda mielipiteitään esille. Miten muuten saa selvää, miten tässä iässä olevat ajattelevat. Kovin laihaksi jää anti. Muuten vielä 1850-luvulla pappi sai sitä enemmän korvauksia, mitä syntisemmin ihmiset elivät. Kaksinaismoraali on kauan kukoistanut ynnä myös toisten elämän seuraaminen.
ja tiedetään mitä tapahtuu. Täällä on Suomen Sisälähetyksen sellainen "tukikohta", jossa näitä naispappeuden vastustajia "pesii" muutama kymmenen.
Seurakunnalla on naispastoreita, ollut kauan. Nyt sitten yksi näistä lahkolaisista päättikin, ettei ala kumppaniksi toimituksiin naispastorin kanssa.
Ei ehkä huomannut, että kirkkoneuvoston puheenjohtaja onkin ammatiltaan rikoskomisario. Se laittoi jutun oikeuteen ja nyt se sitten nähdään joskus, onko lahkolaisilla eri laki kuin Suomen rikoslaki - kirkkolaista en ota kantaa
ajattelen, "Oikeastaan he eivät kuulu kirkon piiriin", kuten kirjoitit.
Myös kun seurakunnassa on naispappi, ja hänen pitämäänsä jumalanpalvelukseen ei tule kukaan miespappeuden kannalla olevista seurakuntalaisista, kirkko on lähes tyhjä.
Myöskään mitkään muutkaan naispapin suorittamat toimet eivät suurelle osalle seurakuntaa kelpaa.
Ei ihme, jos naispappi turhautuu moisessa kunnassa.
Itse olen miettinyt kirkosta eroamista, vaikka minulla on vankat kristilliset perinteet. Naispappi siunasi mieheni, hän oli tyttärieni rippipappi ihan toisesta seurakunnasta. Hänen tukensa meille oli esimerkillinen. Minä pidän hengellisestä musiikista, mutta paasaaminen ei minua innosta.
Jos kerran hyväksyt naispapin, niin etkö tekisi hänelle karhunpalveluksen, jos eroasit kirkosta.
Pappi tarvitsee seurakuntalaisensa. Ja päinvastoin.
Naispappikeskustelu on käyty 80-luvun alussa. Minusta sitä ei pidä aloittaa uudelleen. Silloin ei jätetty ainuttakaan Paavalin sanaa ruotimatta.
Kysyinkin, oliko Paavali kaikkein korkein palvottava Uudessa testamentissa. Joku jumalainen pyhimys?
sanomassa, ettei voi keskustella siitä ja siitä. En ole 1980-luvulla ollut keskustelemassa mistään asiasta, olin töissä ja hoidin perhettä. Jos kerran on hyväksytty, että naiset saavat toimia pappina, kirkon pitäisi pitää kiinni siitä eikä lipsa. Asia on tllut taas ajankohtaiseksi. En osllistu kaikkiin keskusteluihin, mutten ole ketään pois ajamassa.
päivänkohtainen juuri nyt.
Itse en ainakaan hyväksy eräille suotua erioikeutta olla noudattamatta kirkon yleistä naispappeuden hyväksymistä.
Tuntuu, että eräille annetaan jopa lahkolaisten erioikeuksia kirkon sisällä. Mitä muuta on se, että seurakuunnan jäsenet eivät hyväksy naispappia toimittamaan kirkon sakramentteja?
ettei kukaan kirjoita omalla nikillä.Sanon kuitenkin sanottavani näin.Kun menen kirkkoon toivon siellä olevan ainakin toisen papin mies.
liturgian toivoisin laulavan hyvä äänisen mieslaulajan. Koska mies tuntuu sopivan papin persoonaan minun mielikuvissa. Kyllä pidän naisten saarnoista.Liturgia sopii paremmin miehen äänelle.Ehkä seuraava sukupolvi osaa sopeutua naispappiin paremmin.
Miksi julkkikset siirtyy ordodogsiseen kirkkoon vaikka siellä ei ole naispappeja.Hakevatko he sitä jämäkkyyttä ja eivätkä mene ajan muotien perässä.
mielen viereenkään, että kukaan naispappeuden pelossa vaihtaisi kirkkokuntaa.
Itseänikin on aina viehättänyt ortodoksisen kirkon elämänmyönteisyys, värikkyyys, eli kaikki mikä meiltä luterilaisilta puuttuu.
Eivätköhän ne ole lähempänä sitä syytä, miksi ihmiset vaihtavat kirkkoaan. Ja toisaalta, mitä julkkujen teoilla on väliä meille taviksille?
Pyhyys on se joka puhuttelee enemmän ordogoksisessa kirkossa.Luterilaisissa kirkoissa yritetään kaikilla maallisilla ohjelmilla houkutella ihmisiä kirkkoon.En pidä esimerkiksi käsien taputtamisesta kirkossa.Kunnia ei kuulu siellä ihmisille.
oli joskus vt.kirkkoherrana nainen ja kaikki pitivät hänestä - hän oli sellainen kodikas äitihahmo.
Sen jälkeen tuli mies, joka ei hyväksynyt avopareja - ei kastanut heidän lapsiaan, ei hyväksynyt avoparikummeja eikä myöskään naispappeja, kuuluu johonkin Paavalin syndoomaan.
Muuten on ihmisenä ihan mukava ja hyvä seuramies.
On vaan joutunut myöntymään kaikkeen muuhun paitsi naispappia ei päästä suorittamaan kirkollisia tehtäviä, tiedä sitten onko hänellä siihen valtuudet.
Se nyt on selvää, että ei ne kyllä homojakaan hyväksy ja omana mielipiteenäni sanon, että on silkkaa pelleilyä homoparien vihkiminen, samoin "lasten saaminen".
Kyllä se vain niin on, että naispapit kuuluvat nykyajan kirkkoon.
meillä oli jo yksi lapsi ja toinen tulossa. Pappia valitessamme otimme selvää, miten hän suhtautuu. En olisi halunnut kuulla saarnaa synnissä elämisestä omissa vihkiäisissäni. Miespappi oli ymmärtäväinen ja kaikki sujui hyvin. Nainen ei tuolloin voinut olla pappi.