Olemme etsimässä kaakeliuunia, Cronspisenin pyöreät mallit ovat todella kauniita ja myyjä kertoi takan olevan tehokas lämmittäjä, mutta vain hinta tuntuu kovalta. Kaakeli on ainakin kunnon paksuista ja luukut on kauneimmat mitä on tähän mennessä tullut vastaan. Pyöreä muoto miellyttää varsinkin kun sijoituspaikka olisi kahden oven välisessä nurkassa josta on purettu pönttöuuni.
Minkälaisia kokemuksia teiltä löytyy ko. merkistä, käyttökokemuksia, toimitus- ja asennuskokemuksia?
Cronspisen?
harkinnassa
13
8072
Vastaukset
- Kimalainen
Tuossa cronspisen takassa löytyy poikkeava erilaisuus, eli kiertoilmalämmitys alkaa toimia heti kun takan sytyttää. Toisissa takoissa pitää polttaa puita pitkään ilman että lämpö tuntuu. Sitten lisänä tuo varaavuus ominaisuus joka on kyllä tehokas. Nämä tuon lähinaapurin kertomaa, joka hankki ko kaakeliuunin.
Tuossa asennuksessa kannattaa etsiä kunnollinen ja kohtuuhintainen ammattimies, vaikka kyllä niitä löytyykin, riippuen sijaintipaikkakunnasta. Tuoltakin kannattaa kysellä tietoa ja tenttaa myyjät kunnolla.
http://www.indot.fi- osta
osta jos hyvän haluat, on tuhkaluukut ja kunnon ariinat ja kierrot. Nuo muutt hyvät merkit on vähän tekelitä kaikissa suhteissa Cronspiiseniin verrattuna. varaavuus ei yksin riitä kun kunnon takkaa haluttaa.
- kotitarvekäristäjä
osta kirjoitti:
osta jos hyvän haluat, on tuhkaluukut ja kunnon ariinat ja kierrot. Nuo muutt hyvät merkit on vähän tekelitä kaikissa suhteissa Cronspiiseniin verrattuna. varaavuus ei yksin riitä kun kunnon takkaa haluttaa.
Minulla ei ole omakohtaista kokemusta noista. Minulla on muurattu takka jossa on myös kiertoilmakanavat. Minusta nuo kiertoilmakanavat ovat mainiot kun siten lämmitysteho on säädettävissä. Tavallisin tinkaamisen aihe täällä on ollut tiili vs vuolukivi. Ulkonäön lisäksi niissä on suurimpana erona lämmönluovutusaika. Vuolukivi antaa lämmön nopeasti ja tiili pitkään. Minusta varaava kiertoilmatakka sisältää molempien hyvät puolet. Tarvittaessa lämmönluovutus on hidasta. Toisaalta jos halutaan paljon tehoa niin sekin onnistuu.
Cronspisenissä ei taida olla kovin paljon massaa. Vilkaisin nettisivuja ja näyttäisi olevan n.1300kg. Se ei ole kovin paljon varaavuutta ajatellen. Kun asentaa kiertoilmakanavaan termostaattiohjatun puhaltimen niin se kyllä auttaa paljon vaikka massaa on hieman vähemmän. - Kimalainen
kotitarvekäristäjä kirjoitti:
Minulla ei ole omakohtaista kokemusta noista. Minulla on muurattu takka jossa on myös kiertoilmakanavat. Minusta nuo kiertoilmakanavat ovat mainiot kun siten lämmitysteho on säädettävissä. Tavallisin tinkaamisen aihe täällä on ollut tiili vs vuolukivi. Ulkonäön lisäksi niissä on suurimpana erona lämmönluovutusaika. Vuolukivi antaa lämmön nopeasti ja tiili pitkään. Minusta varaava kiertoilmatakka sisältää molempien hyvät puolet. Tarvittaessa lämmönluovutus on hidasta. Toisaalta jos halutaan paljon tehoa niin sekin onnistuu.
Cronspisenissä ei taida olla kovin paljon massaa. Vilkaisin nettisivuja ja näyttäisi olevan n.1300kg. Se ei ole kovin paljon varaavuutta ajatellen. Kun asentaa kiertoilmakanavaan termostaattiohjatun puhaltimen niin se kyllä auttaa paljon vaikka massaa on hieman vähemmän.Tuossa kerrotkin mielenkiintoista asiaa takoista ja kaakeliuuneistä. Tuota vuolukiveä kun niin tuodaan esille "kaikenkattavana" hyvänä.
Mikäli olen ymmärtänyt oikein Cronspisen takassa tuo tulipesä antaa heti lämpöä kun takan sytyttää. Sitten vielä siihen voi laittaa kiertoilmapuhaltimen, jos tila on suurempi. Tuo pitempi luovutusaika tasaa lämmitystä pitkälle ajalle, eli heti sytytyksestä alkaen pitkään luovutusaikaan saakka.
Sinulla tuo kanavilla varustettu muurattu takka, jos ymmärsin oikein, antanee lisälämpöä kun hormit alkaa kuumenemaan ja tiili luovuttaa sitten hitaasti kuten kunnon kaakeliuunikin, eli sama suuntaus.
Noissa suuremman massan vuolukivitakoissa kun tuo läämmitysvaihe kestää "kuulemani mukaan" suhteellisen pitkään ja luovutus sitten hieman turhankin nopeasti, kuten kerroit. Kesäasuinnoissa tilanne suurilla maasoilla on pahin, ensin pitkään lämmittää ja kun tilanne alkaa olemaan sopiva niin pitää lähteä kotiin.
Tämän saman havainnon voi tehdä kyllä noista muistakin keskusteluista, eli kunnon kaakeliuuni ja tiilitakka ovat kuitenkin sitä lämmityksen parhaimmistoa, kun tosissaan keskustellaan.
Tuossa Cronspisenissä löytynee vielä tuo testatun takkapesän ominaisuus jossa lämmön saa muodostumaan vähällä puumäärällä, eli tosi vähällä. Kyse kait linee, että saa sopivaa lämpöä mahdollisimman tasaisena ja pitkään, saatikka sitten liikaa kuumaa lyhyemmän aikaa. Kuuntelin tuossa vain paria myyjää ja aloin jopa uskomaan niitä. Naapurilla tuo takka on paria osaa vailla valmis. - kotitarvekäristäjä
Kimalainen kirjoitti:
Tuossa kerrotkin mielenkiintoista asiaa takoista ja kaakeliuuneistä. Tuota vuolukiveä kun niin tuodaan esille "kaikenkattavana" hyvänä.
Mikäli olen ymmärtänyt oikein Cronspisen takassa tuo tulipesä antaa heti lämpöä kun takan sytyttää. Sitten vielä siihen voi laittaa kiertoilmapuhaltimen, jos tila on suurempi. Tuo pitempi luovutusaika tasaa lämmitystä pitkälle ajalle, eli heti sytytyksestä alkaen pitkään luovutusaikaan saakka.
Sinulla tuo kanavilla varustettu muurattu takka, jos ymmärsin oikein, antanee lisälämpöä kun hormit alkaa kuumenemaan ja tiili luovuttaa sitten hitaasti kuten kunnon kaakeliuunikin, eli sama suuntaus.
Noissa suuremman massan vuolukivitakoissa kun tuo läämmitysvaihe kestää "kuulemani mukaan" suhteellisen pitkään ja luovutus sitten hieman turhankin nopeasti, kuten kerroit. Kesäasuinnoissa tilanne suurilla maasoilla on pahin, ensin pitkään lämmittää ja kun tilanne alkaa olemaan sopiva niin pitää lähteä kotiin.
Tämän saman havainnon voi tehdä kyllä noista muistakin keskusteluista, eli kunnon kaakeliuuni ja tiilitakka ovat kuitenkin sitä lämmityksen parhaimmistoa, kun tosissaan keskustellaan.
Tuossa Cronspisenissä löytynee vielä tuo testatun takkapesän ominaisuus jossa lämmön saa muodostumaan vähällä puumäärällä, eli tosi vähällä. Kyse kait linee, että saa sopivaa lämpöä mahdollisimman tasaisena ja pitkään, saatikka sitten liikaa kuumaa lyhyemmän aikaa. Kuuntelin tuossa vain paria myyjää ja aloin jopa uskomaan niitä. Naapurilla tuo takka on paria osaa vailla valmis."Tuo pitempi luovutusaika tasaa lämmitystä pitkälle ajalle, eli heti sytytyksestä alkaen pitkään luovutusaikaan saakka.
Sinulla tuo kanavilla varustettu muurattu takka, jos ymmärsin oikein, antanee lisälämpöä kun hormit alkaa kuumenemaan ja tiili luovuttaa sitten hitaasti kuten kunnon kaakeliuunikin, eli sama suuntaus. "
Tarkoitin sitä että saadaan paljon lämpöä lyhyemmän aikaa tai vähemmän lämpöä mutta pidempään. Lämpöä ei kuitenkaan voi saada pitkään ja paljon. Takka soveltuu sekä kovaan lämmittämiseen(lähes kaikki lämpö puulla) että tukilämmitykseen. Minulla takka painaa n.3500kg ja siitä saa vähän lämpöä(~2kW) kolmekin vuorokautta tai todella paljon lämpöä(~6kW) 24 tuntia.
En ole tutkinut tarkkaan kuinka kauan minulla menee sytytyksestä että kiertoilmakanavista tulee lämmintä, ehkä tunnin kuluttua. Takan pinta lämpenee vasta 4-6 tuntia sytytyksestä. Yleensä pistän tulet kun puhallin alkaa käydä lähes yhtäjaksoisesti. Lämmityksen jälkeen puhallin ei juuri käy 12 tuntiin.
Minusta suurin etu syntyy siinä kun normaalisti takka antaa lämpimänä(kun tulet ovat juuri sammuneet) tietyn verran lämpöä. Siitä eteenpäin lämmönluovutus laskee kunnes taas lämmitetään uudestaan. Lämmönluovutus ei siis ole ikinä tasaista eikä huonelämpötila pysy tasaisena pelkällä takalla. Mitä kevyempi takka sitä jyrkemmin lämmönluovutus vähenee.
Kiertoilma kanavien avulla tuollainen hieman yli 1000kg takkakin voi antaa hyvin tasaisen lämmönluovutuksen(kuten todella massiivinen sydänmuuri). Lämpinä takka antaa lämpöä vain pinnan kautta. Kun takka alkaa jäähtyä niin kiertoilmakanavilla tehostetaan lämmönluovutusta. Näin lämmönluovutus pysyy hyvin tasaisena kunnes takka menee kylmäksi. Kun kietoilma hoidetaan puhaltimella niin termostaatti pitää huolen että takka antaa juuri sen verran lämpä kuin on tarpeen.
"Tuossa Cronspisenissä löytynee vielä tuo testatun takkapesän ominaisuus jossa lämmön saa muodostumaan vähällä puumäärällä, eli tosi vähällä."
Se kuinka paljon lämpöä saadaan tietystä puumäärästä sanotaan hyötysuhteeksi. Hyötysuhteissa ei ole merkittäviä eroja asiallisten tulisijojen välillä(poislukien kiukaat, kamiinat ja avotakat yms.)
- Klapijussi
Kymmenen vuotta olen Cronspiesen Safiria lämmittänyt ja erittäin tyytyväinen olen ollut. Varmaan vuodessa tulee lähes parisataa lämmityskertaa ja uuni on kaikilta osin uudenveroinen. Pieniä halkeamia ilmestyi alussa muutamiin kulmalaattoihin, mutta ei niitä juuri huomaa. Puunkulutus on pieni ja lämmittää mukavasti heti kun puut on sytyttänyt. Lisäksi pysyy jopa 24 tuntia lämpöisenä. Kovilla pakkasilla kun lämmittää kahdesti päivässä niin johan tarkenee. Suosittelen.
- Mutta millä
Hankittu on Gronspisen Sonya 503 ja lämmitettykin, mutta koivustakin tulee tuhkaa.
Millä sen saa siististi pois ruottalais keksinnöstä jossa ei ole tuhkalle omaa pesää.
Epäilen että esierottimesta huolimatta sitä menee
itse pölyimurin pussiin ja siten imuri voi vain käyttää tässä tehtävässä.
Onko käytännön kokemuksia millä ne siististi sieltä saa pois, kesä saunan lapiointia en olohuoneessa harrasta. - Hyvä on ollut
Mutta millä kirjoitti:
Hankittu on Gronspisen Sonya 503 ja lämmitettykin, mutta koivustakin tulee tuhkaa.
Millä sen saa siististi pois ruottalais keksinnöstä jossa ei ole tuhkalle omaa pesää.
Epäilen että esierottimesta huolimatta sitä menee
itse pölyimurin pussiin ja siten imuri voi vain käyttää tässä tehtävässä.
Onko käytännön kokemuksia millä ne siististi sieltä saa pois, kesä saunan lapiointia en olohuoneessa harrasta.Tuo tuhkan kanssa leikkiminen on kyllä takan ainoa huono ominaisuus. Mutta ei sekään nyt niin hirveän paha ole, kun aukaisee vedon ylhäältä ja laittaa tuhkat pussiin niin ei sitä tuhkaa olohuoneessen asti tule. Itsellä takka ollut yli kaksi vuotta (kolme talvea!) ja hyvin on toiminut tähän asti. Lämpinä pysyy noin 1 1/2 päivää.
- uunitonttu
Meillä Cronspisen DUO ja olemme oikein tyytyväisiä, parilla pesällisellä on yli 12h lämmin. On tosi hyvä vetämään. Kiertoilmapuhaltimella saa koko alakerran nopeasti lämpimäksi jo heti lämmityksen alkaessa. Ainut miinuspuoli se että tulipesä suht pieni, saunan kiuasta lyhempi. Tuhkasäilöitä ei myöskään ole vaan tuhkat otetaan sitä mukaa pois kun liikaa kertyy. Tulipesän vermikuliittilevy halakesi mutat helppo vaihtaa kun vaan hankkii uuden tilalle.
- Anonyymi
Heip..mistä saa niitä uusia sisäseiniä..??
- Anonyymi
Sisäseinäkaupasta
- Anonyymi
Hyvin on lämmittänyt jo 20-vuotta, vielä kruunu päällä, todella kaunis.
- Anonyymi
korkea aika nostaa tämäkin aloitus...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2124273
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.202226Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m1042161Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek341822- 1811594
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut261491Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1111283Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit2201235- 391192
Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk1331170