ostin tontin mökkeineen kittilästä ja tarkoitus olisi kasvattaa kaikenlaista viherkasvia; koristeita ja syötäviä marjoja ja vihanneksia. kasvatus ei kuitenkaan onnistu jos porot saavat vapaasti kulkea tontillani, siis kuka kustantaa aidan tontin ympäri? en ainakaan minä, kotieläimet on pidettävä poissa toisten tiluksilta. vastauksia pikaisesti, lumet lähtee lapistakin ja aita on tehtävä. tietysti poron saa ampua jos se tulee viljelyksille mutta vielä en haluaisi moiseen ryhtyä.
poroaita
porot kuriin
333737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Menit sitten mökkeilemään poronhoitoalueelle... Se on niin kiva, kun paliskunnan jollekin alueelle ilmestyy Laatumaan tontteja ja myöhemmin mökkejä. Vähän ajan päästä uudet mökkiläiset alkavat vaatimaan lisää aitoja ja porot pitää viedä muualle.
Mikseivät mökkiläiset voi keskittyä tukkimaan Etelä-Suomen rantoja?
Porot eivät kuulu yhteisille maillemme. Poronomistajia kohdellaan tässä maassa silkkihansikkain, mikä on täydellistä mielivaltaa. Muut ihmiset joutuvat kärsimään harvojen ja valittujen, ahneitten ihmisten taloudellisen hyödyn tavoittelusta. Siksipä ehdotankin sinulle seraavaa:
Oman käden oikeus on mielivaltaisissa vääryyksissä oikea ja perusteltu vaihtoehto. Tapa hissukseen näitä poroja, muutama aina silloin tällöin. Poromäärä vähenee tällöin pikkuhiljaa. Lisäksi, saat ilmaista lihaa pastimeesi. Tämä on mielestäni täysin oikeutettua. En minäkään salli takapihallani kenenkään vieraan esim viljelevän perunaa.
Porot aidatuille, omille maille tai navettaan!
mettässä on kylymä, pimiä ja siellä on elukoita, ei piä mennä semmoseen paikkaan missei ole hyvä olla, onhan niitä mailmassa paikkoja valita.
ps. enkä oo kittilästä.
Ketkä olivat täällä ensin?
Misthän päin kittillää sen tontin ostaa paukasit?
Kyllä se kannattais miettiä nuo aitaukset jo valmhiksi ennen kessää. Kannattaa itte aijata. Poromiehet aitaa sitte, jos sulle on poroista todistettavasti vaivaa palajon.
JOs sie kerran viittit itte net siemenet sinne maahan kaivaa nii kyllä sie vishin itte viittit sen aijan niitten siementes ympärille rakentaa. Tuskimpa se sinun tonttis niin kamalan suuri on ko kerran vain mökkeilyä varten.
Sitte jos ne porot häirittee, nii tullee se sulle ittelleski halvemmaksi ko ostat tontin sieltä kotikunnastas ja mökkeilet sielä.
ne on porot jotka lähtee enkä minä, vaimentimella varustettu kivääri löytyy. eikös eu:lta saa jotain tukea noihin aitoihin.
minkä takia poropummit vielä pitää poroja kun tietävät että tuo elinkeino kuolee ja hyvä niin, kaikkien kannalta.
Linhanhan sie jouvut jos sie toisten elukoita rupeat lahtaamhan.
Kyllä se tietenki on niin, että meän työ on tärkeämpi ko sinun harrastukses.
En usko että olet päivääkhän niin kovasti töitä tehny ko poromiehet tekkee.
Eihän se elinkeino kuole, porot ja poromiehet vähenee, mutta kyllä niiton monta nuorta jatkajjaa.
Sitte sinun tontinpilkkas aijathan oikhen poromiehien toimesta, jos sielä porot tuhoja tekkee ja häiriöksi ovat.
linnassa, kyllähän se tietenki on niin että minun mökkeily siellä tuottaa enemmän kuin 500 poron kasvatus. me elätetään poronhoitokin 100%:sti.
Joka vuosi sitä vain saapi kuunnella ku se helsingin herra valittaa lapin hintoja.
Emmie jaksa alakaa sinun kans väittelemhän. Ompa mulla parempaaki tekemistä.
Tervetuloa kittilhän mökkeilemhän, jos etes tiät missä kittilä on.
tosiasiassa ole kyseessä kateellinen "paikallisturisti". Yleensä nuo etelän mökinomistajat esittää asiansa vähän fiksummasti.
"Linhanhan sie jouvut jos sie toisten elukoita rupeat lahtaamhan."
Mitäs käy poromiehelle, joka kelkalla ensin juoksuttaa tunteja, sitten ajaa yli ahman/suden? Nämä eläimet ovat valtion omaisuutta, joihin tuhkamunat luvattomasti kajoavat. Oletko yhtä kärkkäänä silloin tuomiolle viemässä?
Minun tuohon häätyy sanoa että netki saavat omat rangaistuksensa. Ja ihan oikein onki, että saavat.
Minun isän isä ja isä ei ainakhan olhe tuhkamunia ko minut ovat tehnet.
Eikä siihen tarvita edes äänenvaimenninta.
Saanen arvata, että taitaa tuo sinun mökki olla sirkassa?
ei nuo loiset mithän maksa.
Tee asiallinen esitys paliskunnalle ja pyydä paliskunnan edustajaa käymään ja kerro ongelmasi.
näin menestyt parhaiten. Tai käy itse paliskunnan vuosikokouksessa jonne jätät esityksesi. Siitä se lähtee.
on vain yksittäinen esimerkki. Ongelmana on porolaumat, jotka aiheuttavat kaikille vahinkoa(luonto, liikenne jne.) Miksi nämä "porokeisarit" saavat aiheuttaa tavalliselle ihmiselle niin paljon vahinkoa?
Sanoisin vielä, jotta "kännipäiset pullasorsat", jotka eivät ahneuksissaan ja viinahuuruissaan ajattele esim. Suomen luontoa ja muita ihmisiä paskan vertaa, kunhan joikhu raikaa.....
totta kai asia niin on kuin esitit. niin on mutta yksilöhän ajattelee ensin sitä lähintä piiriään. kun jokainen pitää vaatimuksistaan kiinni ja näyttää esimerkkiä naapurillekin, silloin asia leviää naapurin naapurin tietoon ja tuleehan siitä lisäkustannuksia niille joikhaajille.
vois kouluttaa pari koiraa, paimentyyppistä mutta samalla myös tarpeeksi vahvoja että pystyvät tappamaan omistajansa tiloille tulevat porot.
tarkoitan nyt tiloja joissa on viljelyksiä en pelkkää metsää.
koirille opetettaisiin tarkoin vahdittava alue ja onhan poronhoitoalueella rosvojakin enemmän kuin muualla suomessa.
....lukemaan ja laskemaan sekä antamaan erilaisia selityksiä kun poromiehet tulevat ampumaan suolille koska on kuninkaallisia laiduntajia erehtynyt haukahtelemaan.
porojakin ampua suolille, helppoa kaikille metsästäjille, porohan usein ahdistelee ihmisiä..
hahaa
Minäkin ostin tilan ja mökin Kittilästä. Kasvatellaan eukon kanssa kaikenlaista.
Porot eivät ole häirinneet ikinä. Rakennutin nimittäin omalla kustannuksella aidan mökkini ja kasvimaan ympärille. Kustannus oli mitättömän pieni osa kokonaiskustannuksista. Ja porot eivät häiritse.
Tuodaanpa hieman toisenlaista näkökantaa.
Jos jänis syö pihalta kukkia, ihminen vain seisoo ihastelemassa jänöä. Vaikka tietää että tämä ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun jänö kukat syö. Jos poro kävelee pihan ohi soitetaan siitä heti poliisille, paliskuntaan ja lopulta terveyskeskukseen, koska verenpaineet nousivat liian ylös ja poron nähnyt ihminen pyörtyi.
Metsää sanotaan porojen tuhoavan. Olen jopa kuullut kuinka eräs mies möykkäsi porojen tuhonneen hänen tukkimetsänsä=0
Hirvi on paljon suurempi tuhoaja ja yksi hirvi saa paljon enemmän tuhoa metsässä aikaan kuin poro. Porokin siis tuhoaa, mutta ei laisinkaan siinä määrin missä sen kerrotaan tuhoavan. MInullahan ei olisi enää metsää ollenkaan jos tuo olisi totta.
Mistäkö tämä kaamea melska poroista sitten johtuu?
Siitä etteivät ihmiset ymmärrä poronhoitoa. He eivät ymmärrä kuinka kovasti nuo oikeat poromiehet työtä tekevät. Ilman kunnollista korvausta. Monesti poronhoidon vuosiansio on miinuksella.
sopu säilyy....hyvä meininki,fantastinen fiilis.
kun saavat lannoitteeksi poron rapamahoja...
Millähän se elinkeino oikein sinnittelee, jos vuosiansiot ovat miinuksella. Jonkun täytyy tappiotkin maksaa, ja tuskin poroisäntä omasta pussistaan sitä pystyy tekemään, jos lompakossa on vain pelkkiä velkapapereita. Kummallinen suhtautuminen yleensäkin poronomistajilla, heillä, ja vain heillä, on oikeus. Muilla maanomistajilla, olkoon he sitten paikallisia tai äskettäin maata ostaneita on vain velvollisuus omilla maillaan laidunnuttaa jonkun toisen poroeloa. Olisipa muillakin ammatinharjoittajilla samanmoiset oikeudet tuotantovälineidensä hyödyntämiseen toisten omaisuuden kustannuksella.
En tunne mitenkään erityisen hyvin poronhoitoa elinkeinona, mutta veikkaan että poronhoidossakin pätevät liikkeenhoidon yleiset lainalaisuudet. Jos bisnes pyörii miinuksella, rahaa on saatava firman ulkopuolelta. Tällaisessa tapauksessa firmaan sijoitetaan lisää omaa pääomaa tai otetaan lainaa.
Luulen että poronhoitajatkin laittavat elinkeinoonsa muista tulonlähteistä saamiaan rahoja tai ottavat lainaa luottaen siihen, että tulevat ajat ovat parempia.
Onhan poronhoitoon verrattavalta maatalouspuolelta olemassa sanonta: ” Jos voittaisin lotosta miljoonan, viljelisin maata niin kauan kuin rahat riittävät.”
Luulisin, että poronhoitajien käsitys siitä, että heillä on oikeus laiduntaa tietyllä alueella karjaansa johtuu lainsäädännöstä.
Muutkin kuin poromiehet voivat hyödyntää omassa toimeentulossaan toisten omaisuutta. Esimerkiksi marjojen poimijat voivat kerätä luonnonmarjoja toisten maalta. Puhumattakaan siitä, että eräissä tapauksissa sinun maaomaisuutta voidaan vaikka pakkolunastaa pilkkahinnasta.
bisneksestä vaan periytyvästä elämäntavasta.
Ei poronhoidolla nykymaailmassa kummoista tuloa kerry, mutta onhan siinä konttorirotan maailmaan verrattuna puolensa.
poronhoito on este lapin matkailun kehittämiselle, aivan ensimmäiseksi porot pitäisi saada pois teiltä vaikka ampumalla että oikeat ihmiset voi huoletta matkustaa.
toiseksi se joka pitää eläimiä on velvollinen pitämään kiinni ne eli porot aitoihin ympäri vuoden, ei kunnollinen veronmaksaja joka muutenkin elättää poroloiset ole velvollinen aitaamaan maitansa.
Seon sillälailla että jos itte POROJEN MAILLE mökkis rakennat niin kestät myös ne porot.Ei pätkääkään kiinnosta ne sinun rehut.Kyllä se on niin että tänäpäivänä poro on paljon huonommassa asemassa ihmiseen verrattuna.seon varmaaki varmempi asia jotta jos poro osais puhua niin et olis mökilles tonttia saanu ja monestikhan se poro olis SINUT jo ampunu.rakenna vaan aitas ite ku olet rehuski istuttanu.JOS EI TÄÄLÄ PÄRIJÄÄ NII PÄÄSEE TÄÄLTÄ POISKI.TÄÄLÄ PITTÄÄ PÄRIJÄTÄ NII IHIMINENKI KU PORIKI RINNAKKAIN.Olisit ostanut mökin alueelta missä ei ole eläimiä.
muualle kerjäämään muinaisjäänne, poronhoito on tuhoon tuomittu ja hyvä niin. poromiehet jos nyt miehistä voi puhua pärjäävät paremmin tunturikeskuksissa kerjäläisinä kuten nykyään ovat, turistit säälistä elättävät nuita loisia...
meehän jätkä jatkaan se amis loppuun et pääset töihi ja saat hakittuu ees oman vuokrakämpä. tai jos et oo päässy amiksee nii virittelehä vaa niitä tojotas karvanoppii.tännei tommostem kantsi kirjotella jotka itte vaa kerjää. turpaa. etvarmaa osaa ees itte sossussa lappuja täyttää. lopettasit juomise
Olisit ostanut jostain muualta.