Turun pääkirjaston suunnittelukilpailussa kirjasto piti sijoittaa ns. Julinin tontille.
Tampereen teknillisen korkeakoulun arkkitehtiopiskelijat professorinsa johdolla jättivät ikäänkuin protestina sijoituspaikalle oman ehdotuksensa kirjaston rakentamisesta vastapäiselle puhelinlaitoksen tontille eli nykyisen uuden kirjaston paikalle. Kilpailusääntöjen vastaisena ehdotusta ei luonnollisesti voitu hyväksyä, mutta miksi se salattiin turkulaisislta? Ainoastaan Åbo Underrättelser kirjoitti asiasta.
Ja lopputulos kuitenkin oli, että uusi kirjasto nousi juuri tälle ehdotetulle puhelinlaitoksen tontille - ja mikä pahinta: turkulaisittain ilman mitään mitään tarjouskilpailua ja jo tehtyä ehdotusta edes julkistamatta. Turun tautia pahimmillaan tämäkin, - miksiköhän?
Tampereen teknillisen korkeakoulun arkkitehtiopiskelijat professorinsa johdolla jättivät ikäänkuin protestina sijoituspaikalle oman ehdotuksensa kirjaston rakentamisesta vastapäiselle puhelinlaitoksen tontille eli nykyisen uuden kirjaston paikalle. Kilpailusääntöjen vastaisena ehdotusta ei luonnollisesti voitu hyväksyä, mutta miksi se salattiin turkulaisislta? Ainoastaan Åbo Underrättelser kirjoitti asiasta.
Ja lopputulos kuitenkin oli, että uusi kirjasto nousi juuri tälle ehdotetulle puhelinlaitoksen tontille - ja mikä pahinta: turkulaisittain ilman mitään mitään tarjouskilpailua ja jo tehtyä ehdotusta edes julkistamatta. Turun tautia pahimmillaan tämäkin, - miksiköhän?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Turha kiristää vannetta suhteellisen joutavalla asialla. Kirjasto on pystyssä ja sillä hyvä!
Mitä maksoikaan kokonmaan uusi arkkitehtisuunnitelma, jota ei ede kilpailutettu. Vastaavan tapaista tapahtuu nyt taas Turussa yhä enemmän. Taidemuseon kivityöt? Vanhan kirjaston remontti? Tonttien myynti Hartelalle?
Älä vaivaa päätäsi moisella, tehty mikä tehty, ei menneitä kannata surra, jos on jotain hämärää, aikaa myöten kyllä selviää, ei ne kuitenkaan muutu tavallisen pulliaisen murehdinnalla tämän tyyppiset roiskeet!
Kaupungin ylimmän johdon muita työläisiä huomattavasti korkeampia palkkoja ja viime vuosien suurempia palkankokrotuksia on puolustettu mm. sillä, että he joutuvat virassaan kantamaan raskasta vastuuta! Mitä suurempia rahoja pyöritellään, sitä suurempi vastuu kuin myös pyörittelijän palkka!
Viime aikoina julkisuudessa on nähty yhä useammin ilmiselviä epäselvyyksiä tai ainakin epäjohdonmukaisuuksia kaupungin virkakoneiston toiminnassa. Missä ovat nyt ne - Mikko Pukkisenkin muutamia viikkoja sitten kiittelemät - vastuunkantajat? Kukaan ei edes ole vaivautunut(?) kertomaan kaupunkilaisille millä perusteella epäilyä herättäneitä päätöksiä on tehty. Vaikeneminen on kultaa?
Turun asioiden hoito piti kohentua,kun saatiin kaupunginhallitukseen palkallinen puheenjohtaja Randela (kok).Hiljaista on ollut tiedottaminen kaupunkilaisille ja mitään kohennusta taloudellisessa ja muussa Turun surkeassa tilanteessa ei ole havaittavissa.Ainoastaan lisää kuluja turkulaisveronmaksajille.
Hiukka vainoharhaiselta tekstiltä vaikuttaa...Asia "salattiin" turkulaisilta? Miten niin "salattiin". Ainakin minä tiesin asiasta enkä lue ÅU:ta? Lisäksi asia ei ole edes kovin kiinnostava.
Parempi oli kuitenkin että uusi talo rakennettiin vanhan kirjaston viereen...
Ja todista väitteesi että kirjastotalo rakennettiin ilman tarjouskilpailua.
ps. Taitaa olla Turun tauti myös päässäsi...
Kun kirjasto päätettiin rakentaa nykyiselle paikalleen, ei suunnittelusta järjestetty tarjouskilpailua. Se on taivaan tosi!
Taivahan todet ei nyt riitä, vaan todista väitteesi.
Kirjastoa oli suunniteltu vuositolkulla viereiselle, yksityisen omistamalle tontille. Kun hanke ei edennyt toivotulla tavalla, päätettiin rakentaa kirjasto Turun Puhelimen tontille, jota pidettiin lähes omana. Asialla alkoi olla jo kiire, minkä takia uusiin puihin meneestä suunnittelusta sovittiin suoraan jo kertaalleen viereiselle tontille piirustukset laatineen suunnittelijan kanssa - ilman kilpailutusta.
m.o.t.
Eikös se nyt ole selvä että arkkitehtikilpailun voittaja suunnittelee talon tontin paikasta riippumatta?
Vai mitä oikein horiset?
Tontti ja sen paikka ovat aina lähtökohta kaikelle arkkitehtisuunnittelulle. Tietylle tontille suunniteltua rakennusta ei juuri milloinkaan voida sijoittaa toiselle tontille. Ehdottomasti olisi pitänyt kilpailuttaa arkkitehtisuunnittelu.
"suunnittelusta sovittiin suoraan jo kertaalleen viereiselle tontille piirustukset laatineen suunnittelijan kanssa - ilman kilpailutusta" SIIS SOVITTIIN ja siinä se virhe on ja paha.
Asiasta ei saa "sopia"? Mitä helvetin järkeä on pitää moneen kertaan kalliita arkkitehtikilpailuja ja homma olisi taas venynyt? Miksi muut kilpailijat hyväksyivät tilanteen? Siksi koska asian sopiminen oli kilpailun voittajalle kohtuullista.
Mene kaivelemaan muita juttuja...
väärästä paikkavalinnasta, kirjastoa yritettiin väkisin sijoittaa Julinin tontille, olisi jo siinä vaiheessa pitänyt käyttää järkeä. Ja joka tapauksessa "sopiminen" ilman kilpailua oli lain vastaista, tyypillistä Turun tautia. Missään muualla Suomessa ei toimittaisi näin.
Sepä ei ollut lainvastaista, ainoastaan tilintarkastaja asiasta huomautti. Vai onko joku nostanut syytettä? Ja turha selittää mistään pimityksistä koska asia on täysin julkinen.
Tarkoittanet Österbladin tonttia? Se ei kuule ole aina niin helppoa löytää tonttia keskustasta moiselle rakennukselle, kuka olisi ensimmäisenä ajatellut rakentaa kirjastoa suuren puhelin- ja tietoliikennekeskuksen päälle?
Muuten, luulisi sinun "mätäpaisetutkijana" löytävän mehukkaampiakin juttuja Turusta?
Jo ennen päätöstä yrittää sijoittaa pääkirjasto Österbladin tontille, oli moneen kertaan tutkittu mahdollisuutta sijoittaa rakennus kirjaston ja puhelinlaitoksen yhteiseen kortteliin. Puhelinlaitos kuitenkin piti kiinni saavutetuista eduistaa ja lisäksi mahdottomana rakentamista kalliin ja herkän keskuslaitteiston tuntumaan. Toisaalta museoväki ei sallinut missään tapauksessa korttelin vanhojen rakennusten purkamista. Tämä näytti tarkoittavan, ettei tontille olisi uutta, pääkirjastoa saatu mahtumaan.
Vasta pakon edessä alkoi tapahtua. Kaupunki joutui lupaamaan puhelinlaitokselle uudet tilat ja toisaalta vastaamaan kaikista mahdollisista rakentamisen keskuslaitteistoille aiheuttamista häiriöistä ja vahingoista. Mutta mikä parasta, hankeessa onnistuttiin kuin onnistuttiinkin! Se lienee tärkeintä tässä vaiheessa?
Olen samaa mieltä, on erittäin hyvä että hankkeessa onnistuttiin.
- siis ei Julinin tonttia. Mutta tutustuppa lakiin julkisista hankinnoista 1505/92, niin huomaat oliko se lainvastaista vaiko ei. "Lähtökohtaisesti kaikki julkiset hankinnat tulee kilpailuttaa lain mukaisella tavalla. Tavoitteena kilpailutusvelvoitteella on taloudellisuuden ja tehokkuuden lisääminen ja sitä kautta saatava julkisten varojen säästö. Ainoastaan vähäiset hankinnat ja hankinta-asetuksissa erikseen määritellyt hankinnat voidaan tehdä kilpailuttamatta. Vähäiselle hankinnalle ei ole asetettu tarkkaa raja-arvoa.
Ja pidettiin arkkitehtikilpailu, jonka voittaja sai suunnitella pääkirjaston. Tuntuu että kierrät kehää...
Ei todellakaan puhelinlaitoksen tontille suunniteluusta kirjastosta järjestetty arkkitehtikilpailua, eli laittomastihan siinä toimittiin. Onhan selvää, ettei muualle suunniteltua rakennusta voida noin vain rakentaa täysin toiseen paikkaan, eikä niin tehty nytkään. ELI ARKKITEHTIKILPAILUA EI PIDETTY, ja uudesta suunnitelmasta todella vain "sovittiin" tyypilliseen turkulaiseen tapaan. Kuten taidemuseon ja vanhan kirjaston remonteissakin!