Paskat ajovalopolttimot. Vaihdoin n 10 tkm sitten molemmille puolille uudet kyseessä olevat H7 polttimot ja eilen huomasin, että toinen oli jo palanut. Valotehossa ei suurtakaan muutosta lyhyvillä, mutta pitkillävaloilla hieman normaalia paremmat. 147:ssa surkeat lähivalot, joten siihen ei apua näistä. Seuraavat ostan normaalit, kolme kertaa halvemmat ja kolme kertaa kestävämmät. Kallis kokeilu...
Philips_visionPlus +50%
Peki_147
2306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mulla on kans Visionin 50 H7 sekä CoolBlue H1 sumareissa. Pitkät on vakiot tehtaalta tulleet.
Omasta mielestäni valoteho lisääntyi alkuperäisiin H7 Boscheihin verrattuna aivan selvästi. Etenkin kun kokeilin ensin valotehoja Vision/Bosch yhdistelmällä jolloin visioni ylivalaisi 15tkm ajetun Boschin, niin että luulin Boschin palaneen.
Kokeilin myös Wurthin lamppuja ja valoteho oli sama kuin Boschilla. Wurthit nyt hyllyssä varaosina...
No ei tietenkään voi ajatella, että valot olisivat puolet kirkkaamat, mutta ihan huomattavat.
Toki hehkut kestää vähemmän, jos ne tuottaa enemmän valoa samalla teholla. Visionit => lyhytikäisiä sekä kalliita.
CoolBluet on hieman himmeämmät kuin vakio H1 lamput. Mutta väriskaala sijoittuu aivan erille sektorille ja siten montut huomaa helpommin. Näyttää myös hyvältä.
Onko ne Visionit sitten niin hirmu kalliit. Vakio Wurth 5€ ja visioni 10.5€.
Sullakin sentäs yli 30 000€ auto...
Pistin kakkosautooni eli vanhaan Corollaan nuo 50 % -tehon Philipsit. Taisivat kestää jotain 6 kk ja pamahtivat rikki lähes samaa aikaa. Vedin koslaan myös Bilteman valonvahvistinjohdot, mikä tarkoittaa heiman paksumpaa johtoa suoraan akusta valoihin.
Kyllähän tehoa tuli lisää, mutta nyt minulle riittää Philipsin 30 % -polttimot helvetin paljon halvemmalla. Ne valovahvistinpiuhat tuntuvat olevan ihan jees hankinta - vertaileminen tosin on vähän vaikeaa. Tuntuu olevan valoa.