No niin Digi-Friikit, Espoo oli kokonaisuudessa TV-pimennossa kun yksi Digi-lähetin vikaantui.
Mitäpä luulette, jos suomeen tulee pienikin poikkeustila niin silloin alkaa vihulainen häiritä erittäin haavoittuvaa Digi-TV-signaalia? Tällöin jokainen suomalainen on Espoon TV-pimentoa vastaavassa tilanteessa. Erona vaan on se, että nyt meillä vielä oli se hätävara analoginen signaali ja VASTAANOTTIMET.
Kuvitelkaahan tilanne, jolloin lähetetään vain Digi-Signaalia, kaikki analogiset signaalit ovat tapettu pois ja kaikki ihmiset ovat tuhonneet / poistaneet käytöstä kaikki analogiset vastaanottimensa. Suomeen tulee poikkeutila ja joku tai jokin estää Digi signaalin lähettämisen.
MITÄ SITTEN TEHDÄÄN ?? MITEN IHMISET SAA TIETOA ???
Analoginen vastaanotin toimii häiriön tullessa edes joten kuten; Digi-TV joko toimii tai sitten ei toimi... Heikolla/häirityllä signaalilla Digi EI TOIMI LAINKAAN !
Ottakaa nyt hyvät ihmiset ne Digi/3G aurinkolasit pois päästä edes tälläisessä tilanteessa ja koittakaa edes ymmärtää mitä ympärillänne tapahtuu !
--
Onni onnettomuudessa on se, että turvallisuusihmiset torperoivat sen Digi-Radion jokunen vuosi sitten. Meillä vielä on se analoginen radio... mutta kuinka kauan ?
Olisiko syytä pitää analogiset TV-lähetykset saatavilla vähintäin 50-100 vuotta vielä ja analogisia televisiovastaanottimia saatavilla kaupoissa... Ihan vain varmuuden vuoksi ?!?!
Mitäpä luulette, jos suomeen tulee pienikin poikkeustila niin silloin alkaa vihulainen häiritä erittäin haavoittuvaa Digi-TV-signaalia? Tällöin jokainen suomalainen on Espoon TV-pimentoa vastaavassa tilanteessa. Erona vaan on se, että nyt meillä vielä oli se hätävara analoginen signaali ja VASTAANOTTIMET.
Kuvitelkaahan tilanne, jolloin lähetetään vain Digi-Signaalia, kaikki analogiset signaalit ovat tapettu pois ja kaikki ihmiset ovat tuhonneet / poistaneet käytöstä kaikki analogiset vastaanottimensa. Suomeen tulee poikkeutila ja joku tai jokin estää Digi signaalin lähettämisen.
MITÄ SITTEN TEHDÄÄN ?? MITEN IHMISET SAA TIETOA ???
Analoginen vastaanotin toimii häiriön tullessa edes joten kuten; Digi-TV joko toimii tai sitten ei toimi... Heikolla/häirityllä signaalilla Digi EI TOIMI LAINKAAN !
Ottakaa nyt hyvät ihmiset ne Digi/3G aurinkolasit pois päästä edes tälläisessä tilanteessa ja koittakaa edes ymmärtää mitä ympärillänne tapahtuu !
--
Onni onnettomuudessa on se, että turvallisuusihmiset torperoivat sen Digi-Radion jokunen vuosi sitten. Meillä vielä on se analoginen radio... mutta kuinka kauan ?
Olisiko syytä pitää analogiset TV-lähetykset saatavilla vähintäin 50-100 vuotta vielä ja analogisia televisiovastaanottimia saatavilla kaupoissa... Ihan vain varmuuden vuoksi ?!?!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eiköhän se analoginen signaali ole häirittävissä ihan yhtä helposti katselu/kuuntelukelvottomaksi. Laitteet tähän taatusti löytyvät siltä sinun vihulaiseltasi.
Radio on erittäin tehokas väline. Analoginen radioaalto kantaa vaikkapa toiselle puolen maapalloa, kuten DX-kuuntelijat tietävät. TV-signaali (analoginenkin) on sitten eri juttu kokonaan ja tämä lyhytaaltolähettäminenkin on monella radioasemalla lähinnä perinteen takia. Sen sijaan, pointti oli se, että näitä hyvin tehokkaita radiolähetyksiä vihulaiset häiritsivät! Palaamme aikaan vähän taaksepäin ja ilmiöön nimeltä Neuvostoliitto.
Neuvostoliitto ei sallinut oikein länsimaisten kanavien kuuntelua ja lähetti voimakasta häirintäsignaalia. Se vaikutti myös Suomeen. Vanhan polven DX-kuuntelijat muistavat ajan, jolloin eri asemien kuuntelussa oli sekin ilo, että kuuluuko se vai ei ja missä määrin Neuvostoliiton häirintä peittää niitä alleen. Ja kyllä niitä häirittiin. Ihan sitä vanhaa, tehokasta signaalia. Se onnitui jo Neuvostoliitolta - ja tekniikka on senkuin kehittynyt.
ylen lahden pitkäaaltolähetyksiä. sen olen kuullut omin korvin.
....ja lähettivät koodattua sähkötystä
ula-taajuuksillakin.
Pistä äkkiä foliohattu päähän ja etsi jostain radioskugga, sukella siellä jääkylmän veden alle ja laske hengittämättä sadasta nollaan uudestaan ja uudestaan niin kauan että digi-tv toimiii jälleen!
On tuossa aloittajan kommentissa totta ainakin toinen puoli. Digisignaali ja erintoten Digivastaanottimet ovat erittäin haavoittuvaisia ja tämän varmasti tietää jokainen, joka asuu heikon digilähetteen alueella. Digisignaalin häiritseminen on helppoa, koska ei tarvita yhtäjaksoittaista häiritesmistä vaan riittää, että häirintää tehdään pulssein jotka "kaatavat" digiboxin toimintakyvyttömäksi.
Jos siis tämä vihulainen haluaisi häiritä Digilähetettä niin jokaisen kanavanipun kohdalle kerran viidessä sekunnissa häirintäpulssi, joka pimentäisi kaikki vastaanottimet. Jotkut digivastaanottimet täytyisi pahimmassa tapauksessa asentaa uudelleen tehdasasetuksista lähtien.
Armeijan kommunikaatiojärjestelmät ovat nykyään digitaalisisia ja perustuvat vähän tukevempiin järjestelmiin, mutta tämä armeijan viestintälaitteiden digitaalisuus onkin kuolonisku kaikelle digitaaliselle siviililiikenteelle joka on polvillaa heti kun armeijan digisignaaleja vihulainen alkaa häiritä.
Siviililiikenteen 100% digitalosointi on erittäin lyhytnäköistä toimintaa !
Tässä on hyvä esimerkki siitä että ministeriön virkamiehet ovat tehneet nahkapää-päätöksen, jossa realiteetit on jätetty täysin huomioimatta.
Digiradio kuopattiin juuri sen vuoksi että, edes radion pitää toimia kaikissa olosuhteissa. TV:n kohdalla tuskin tulee digitalisoinnilla toteutumaan kansalaisten tiedotus kaikissa olosuhteissa.
Nyt kun analogiset lähetykset ollaan lopettamassa on selvää että TV-lähetykset ei enää näy kriisiaikoina ja sen vuoksi jokaisen yhteiskuntavastuuta tuntevan tahon on otettava asiaan kantaa!
Analogisia TV-lähetyksiä varten pitäisi jättää vähintään yksi taajuusalue näitä kriisiaikoja varten ja kaikissa lähetysformaateissa.
Senkin vuoksi olisi valtiohallinnon aika ottaa asiaan kantaa ja vaatia analogilähetyksen jatkamista kaikissa olosuhteissa jossain muodossa varsinkin jos se kustannusten puolesta on muutenkin perusteltua.
Älytön muutenkin koko analogisten lähetysten kokonaan lopettamisajatus.
Ainostaan Suomessa tälläinen toiminta on enää mahdollista, verratkaa mitä digtatuurivaltioissa on tehty. Voitaisko näitä "virkamiehiä" jo rinnastaa mafioosoihin tai besserwisser miehittäjiin?