Ladies and Centlemen,
Tällä hetkellä Suomessa ei tulkintani mukaan ole tekijänoikeusrikosta olemassa. Näin koska tekijänoikeusrikos on säännelty epäselvästi. Perustuslaki (Suomen perustuslaki, 8 § ) edellyttää sitä, että teko, joka on rikos on täsmällisesti säännelty laissa ja rikoksen olennaisen tunnusmerkistön täytyy olla tarkkarajaisesti ja selvästi säännelty LAISSA.
Tekijänoikeus ja rikoslaissa on säännelty, että joka levittää TEOKSEN ilman toisen lupaa, voidaan tuomita tekijänoikeusrikoksesta.
Teoksella tarkoitetaan kansankielellä kaikkia teoksia mitä luodaan. Miettikääs hetki miten miellätte sanan "teos".
Hähää. Tekijänoikeuslaissa sillä ei tarkoitetakaan sitä miten juuri mielsitte sanan "teos". Tekijänoikeuslaissa "teoksella tarkoitetaan seuraavaa:
----------
Tekijänoikeusneuvoston lausunto 1997:16
Teosharkinta
Tekijänoikeuslaissa ei ole teoksen määritelmää. Suomalaisen lainvalmisteluaineiston ja oikeuskäytännön perusteella voidaan todeta, että tuotteen on oltava itsenäinen ja omaperäinen, jotta se olisi teos. Kirjallinen tai taiteellinen tuote on tekijänoikeudella suojattu, jos sitä voidaan pitää tekijänsä luovan ilmaisun omaperäisenä tuloksena. Tällöin se niin sanotusti ylittää teoskynnyksen eli saavuttaa teostason. Myös teoksen osa voi saada itsenäistä tekijänoikeussuojaa, jos se saavuttaa teostason. Usein todetaan, että teoskynnys ylittyy, jos ei voida olettaa kenenkään muun kuin tekijän päätyvän muodoltaan samanlaiseen lopputulokseen itsenäisesti vastaavaan työhön ryhtyessään. Ratkaisu siitä, onko tietty tuote teos, tehdään tapauskohtaisella harkinnalla.
http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeusneuvosto/tekijaenoikeusneuvoston_lausunnot/1997/liitteet/tn9716
---------------------
Perustuslaki siis edellyttää että rikos on määritelty LAISSA täsmälllisesti ja selvästi. Varmasti 98 % suomalaisista ymmärtää sanan teoksen eri tavalla kuin mitä sillä oikeasti tarkoitetaan tekijänoikeuslaissa. Rikoslain tekijänoikeuslakia koskevat pykälät ovat siis kaikkea muuta kuin täsmälliset ja selvät. Sääntely on laissa siten hyvin epätäsmällinen ja epäselvä. Siten kyseinen sääntely on perustuslain vastainen. Perustuslain 106§ mukaan tuomioistuimet eivät saa soveltaa perustuslain vastaisia pykäliä. Niimpä rikoslaki ei ole voimassa olevaa oikeutta tekijänoikeuksia koskevalta sääntelyn osalta. Sen pitäisi myös merkitä että kaikki jo tähän mennessä annetut tuomiot pitäisi purkaa.
laki ei saa olla epämääräinen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laillisuusperiaate
esim.
Perustuslakivaliokunta
25/1994
- Rajoitusten on oltava tarkkarajaisia ja riittävän
täsmällisesti määritettyjä. Rajoitusten olennaisen sisällön
tulee ilmetä laista.
UGH!
Tällä hetkellä Suomessa ei tulkintani mukaan ole tekijänoikeusrikosta olemassa. Näin koska tekijänoikeusrikos on säännelty epäselvästi. Perustuslaki (Suomen perustuslaki, 8 § ) edellyttää sitä, että teko, joka on rikos on täsmällisesti säännelty laissa ja rikoksen olennaisen tunnusmerkistön täytyy olla tarkkarajaisesti ja selvästi säännelty LAISSA.
Tekijänoikeus ja rikoslaissa on säännelty, että joka levittää TEOKSEN ilman toisen lupaa, voidaan tuomita tekijänoikeusrikoksesta.
Teoksella tarkoitetaan kansankielellä kaikkia teoksia mitä luodaan. Miettikääs hetki miten miellätte sanan "teos".
Hähää. Tekijänoikeuslaissa sillä ei tarkoitetakaan sitä miten juuri mielsitte sanan "teos". Tekijänoikeuslaissa "teoksella tarkoitetaan seuraavaa:
----------
Tekijänoikeusneuvoston lausunto 1997:16
Teosharkinta
Tekijänoikeuslaissa ei ole teoksen määritelmää. Suomalaisen lainvalmisteluaineiston ja oikeuskäytännön perusteella voidaan todeta, että tuotteen on oltava itsenäinen ja omaperäinen, jotta se olisi teos. Kirjallinen tai taiteellinen tuote on tekijänoikeudella suojattu, jos sitä voidaan pitää tekijänsä luovan ilmaisun omaperäisenä tuloksena. Tällöin se niin sanotusti ylittää teoskynnyksen eli saavuttaa teostason. Myös teoksen osa voi saada itsenäistä tekijänoikeussuojaa, jos se saavuttaa teostason. Usein todetaan, että teoskynnys ylittyy, jos ei voida olettaa kenenkään muun kuin tekijän päätyvän muodoltaan samanlaiseen lopputulokseen itsenäisesti vastaavaan työhön ryhtyessään. Ratkaisu siitä, onko tietty tuote teos, tehdään tapauskohtaisella harkinnalla.
http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeusneuvosto/tekijaenoikeusneuvoston_lausunnot/1997/liitteet/tn9716
---------------------
Perustuslaki siis edellyttää että rikos on määritelty LAISSA täsmälllisesti ja selvästi. Varmasti 98 % suomalaisista ymmärtää sanan teoksen eri tavalla kuin mitä sillä oikeasti tarkoitetaan tekijänoikeuslaissa. Rikoslain tekijänoikeuslakia koskevat pykälät ovat siis kaikkea muuta kuin täsmälliset ja selvät. Sääntely on laissa siten hyvin epätäsmällinen ja epäselvä. Siten kyseinen sääntely on perustuslain vastainen. Perustuslain 106§ mukaan tuomioistuimet eivät saa soveltaa perustuslain vastaisia pykäliä. Niimpä rikoslaki ei ole voimassa olevaa oikeutta tekijänoikeuksia koskevalta sääntelyn osalta. Sen pitäisi myös merkitä että kaikki jo tähän mennessä annetut tuomiot pitäisi purkaa.
laki ei saa olla epämääräinen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laillisuusperiaate
esim.
Perustuslakivaliokunta
25/1994
- Rajoitusten on oltava tarkkarajaisia ja riittävän
täsmällisesti määritettyjä. Rajoitusten olennaisen sisällön
tulee ilmetä laista.
UGH!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomen perustuslaissa (11.6.1999/731) säädetään:
Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate
Ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen eikä tuomita rangaistukseen sellaisen teon perusteella, jota ei tekohetkellä ole laissa säädetty rangaistavaksi. (Suomen perustuslaki, 8 § )
Perustuslakivaliokunta
25/1994
Perusoikeusjärjestelmän
kokonaisuudesta ja oikeuksien luonteesta perustuslaissa
turvattuina perusoikeuksina voidaan johtaa joitain yleisiä
rajoittamista koskevia vaatimuksia. Niitä ovat esimerkiksi:
- Perusoikeuksien rajoitusten tulee perustua eduskunnan
säätämään lakiin. Tähän liittyy kielto delegoida
perusoikeuksien rajoittamista koskevaa toimivaltaa lakia
alemmalle säädöstasolle.
- Rajoitusten on oltava tarkkarajaisia ja riittävän
täsmällisesti määritettyjä. Rajoitusten olennaisen sisällön
tulee ilmetä laista.
Lakivaliokunnan lausuntoon viitaten perustuslakivaliokunta
katsoo, että lakia alemman tason säädöksiin sisältyvät
kriminalisointisäännökset on välttämättä muutettava
välittömästi uudistuksen jälkeen. Blankorangaistussäännösten
osalta tavoitteena tulee olla, että niiden edellyttämät
valtuutusketjut ovat täsmällisiä, rangaistavuuden edellytykset
ilmaisevat aineelliset säännökset ovat kirjoitetut
rikossäännöksiltä vaaditulla tarkkuudella ja nämä säännökset
käsittävästä normistosta käy ilmi myös niiden rikkomisen
rangaistavuus sekä kriminalisoinnin sisältävässä säännöksessä
on jonkinlainen asiallinen luonnehdinta kriminalisoitavaksi
tarkoitetusta teosta.
Perustuslakivaliokunta kuitenkin korosti täsmällisyysvaatimuksen olevan rikosoikeudellisen legaliteettiperiaatteen olennainen osa.
http://72.14.209.104/search?q=cache:JQYA9O2DbusJ:217.71.145.8/triphome/bin/akxhref.sh?{KEY}=PeVL 31/2002 laillisuusperiaate rikoslaki&hl=fi&ct=clnk&cd=7&client=firefox-a
RIKOSLAKI
49 luku (21.4.1995/578)
Eräiden aineettomien oikeuksien loukkaamisesta
1 § (14.10.2005/822)
Tekijänoikeusrikos
Joka ansiotarkoituksessa tekijänoikeuslain (404/1961) säännösten vastaisesti ja siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle, loukkaa toisen oikeutta
----------
PeVM 25/1994
Perustuslakivaliokunnan mietintö 25
Perustuslakivaliokunnan mietintö n:o 25 hallituksen esityksestä perustuslakien perusoikeussäännösten muuttamisesta
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=PeVM 25/1994&base=erml&palvelin=www.riksdagen.fi&f=WP
-------------
Tekijänoikeusneuvoston lausunto 1997:16
Teosharkinta
Tekijänoikeuslaissa ei ole teoksen määritelmää. Suomalaisen lainvalmisteluaineiston ja oikeuskäytännön perusteella voidaan todeta, että tuotteen on oltava itsenäinen ja omaperäinen, jotta se olisi teos. Kirjallinen tai taiteellinen tuote on tekijänoikeudella suojattu, jos sitä voidaan pitää tekijänsä luovan ilmaisun omaperäisenä tuloksena. Tällöin se niin sanotusti ylittää teoskynnyksen eli saavuttaa teostason. Myös teoksen osa voi saada itsenäistä tekijänoikeussuojaa, jos se saavuttaa teostason. Usein todetaan, että teoskynnys ylittyy, jos ei voida olettaa kenenkään muun kuin tekijän päätyvän muodoltaan samanlaiseen lopputulokseen itsenäisesti vastaavaan työhön ryhtyessään. Ratkaisu siitä, onko tietty tuote teos, tehdään tapauskohtaisella harkinnalla.
http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeusneuvosto/tekijaenoikeusneuvoston_lausunnot/1997/liitteet/tn9716
----------------
Tekijänoikeuslaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404?search[type]=pika&search[pika]=tekijänoikeuslaki
Perustuslakivaliokunnan aiempia huomioita:
Perustuslakivaliokunta on aika ajoin kiinnittänyt rikosoikeudellisen legaliteettiperiaatteen kannalta huomiota lakiehdotusten sisältämiin väljiin ja avoimiin blankorangaistussäännöksiin (ks. esim. PeVL 15/1996 vp , s. 2/II, PeVL 20/1997 vp , s. 3/II)
http://72.14.209.104/search?q=cache:JQYA9O2DbusJ:217.71.145.8/triphome/bin/akxhref.sh?{KEY}=PeVL 31/2002 laillisuusperiaate rikoslaki&hl=fi&ct=clnk&cd=7&client=firefox-a
Perusoikeusuudistuksen tultua voimaan elinkeinon harjoittamiseen vaikuttavassa lainsäädännössä on seurattava uudesta perusoikeussääntelystä johtuvia vaatimuksia. Vaatimus luvanvaraisuuden säätämisestä lain tasolla tarkoittaa sitä, että elinkeinovapauden rajoittamistoimivaltaa ei saa delegoida lakia alemmalle säädöstasolle. Tältä kannalta on merkittävää, että laissa säädettävät perusoikeusrajoitukset ovat täsmällisiä ja tarkkarajaisia ja että rajoitusten olennainen sisältö, kuten rajoittamisen laajuus ja edellytykset, ilmenee laista.
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=PeVL 15/1996&base=erml&palvelin=217.71.145.8&f=WP
Samoin on legaliteettiperiaatteeseen katsottu sisältyvän täsmällisyysvaatimus - laissa pitää täsmällisesti osoittaa mitkä teot säädetään rangaistavaksi eli laki ei saa olla epämääräinen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laillisuusperiaate
Laillisuusperiaatteen osaperiaatteet:
sine lege scripta (praeter legem -kielto): lakisidonnaisuuden vaatimus (ks. KKO 1998:159)
sine lege stricta (lainanalogiakielto syytetyn vahingoksi)
sine lege praevia (taannehtivan rikoslain kielto)
sine lege certa (epätäsmällisen rikoslain kielto)
--
Perustuslaki:
10 luku
Laillisuusvalvonta
106 §
Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?search[type]=pika&search[pika]=perustuslaki
Perustuslakivaliokunnan lausunto 31/2002 vp
Hallituksen esitys rikosoikeuden yleisiä oppeja koskevan lainsäädännön uudistamiseksi
http://72.14.209.104/search?q=cache:JQYA9O2DbusJ:217.71.145.8/triphome/bin/akxhref.sh?{KEY}=PeVL 31/2002 laillisuusperiaate rikoslaki&hl=fi&ct=clnk&cd=7&client=firefox-a
1 LUKU
Tekijänoikeuden kohde ja sisällys
1 §
Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen, olkoonpa se kaunokirjallinen tahi selittävä kirjallinen tai suullinen esitys, sävellys- tai näyttämöteos, elokuvateos, valokuvateos tai muu kuvataiteen teos, rakennustaiteen, taidekäsityön tai taideteollisuuden tuote taikka ilmetköönpä se muulla tavalla. (24.3.1995/446)
Kirjallisena teoksena pidetään myös karttaa sekä muuta selittävää piirustusta tai graafista taikka plastillisesti muotoiltua teosta sekä tietokoneohjelmaa. (11.1.1991/34)
Eikö se aika selvästi ole tuossa sanottu. No vaikka se ei olisikaan rikos, etkä plagioinnista saisi sakkoa, voidaan kuitenkin määrätä maksamaan korvausta ja teosta riippuen siinä ei välttämättä pienet sakot tunnu missään jos korvauksia joutuu maksamaan esim. useita tuhansia
Suomen ulkopuolella voimassa,joten ...onko Suomessakin?
Sinäkin menit halpaan, kuten varmaan lähes kaikki muutkin.
Sen lisäksi mitä tekijänoikeuslaissa sanotaan, teoksen täytyy täyttää seuraavat tunnusmerkistöt, jotta se olisi tekijänoikeuslain tarkoittama "teos":
---
Tekijänoikeusneuvoston lausunto 1997:16
Teosharkinta
Tekijänoikeuslaissa ei ole teoksen määritelmää. Suomalaisen lainvalmisteluaineiston ja oikeuskäytännön perusteella voidaan todeta, että tuotteen on oltava itsenäinen ja omaperäinen, jotta se olisi teos. Kirjallinen tai taiteellinen tuote on tekijänoikeudella suojattu, jos sitä voidaan pitää tekijänsä luovan ilmaisun omaperäisenä tuloksena. Tällöin se niin sanotusti ylittää teoskynnyksen eli saavuttaa teostason. Myös teoksen osa voi saada itsenäistä tekijänoikeussuojaa, jos se saavuttaa teostason. Usein todetaan, että teoskynnys ylittyy, jos ei voida olettaa kenenkään muun kuin tekijän päätyvän muodoltaan samanlaiseen lopputulokseen itsenäisesti vastaavaan työhön ryhtyessään. Ratkaisu siitä, onko tietty tuote teos, tehdään tapauskohtaisella harkinnalla.
http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeusneuvosto/tekijaenoikeusneuvoston_lausunnot/1997/liitteet/tn9716
Korvauksia joutuu maksamaan vain mikäli loukkaa toisen tekijänoikeuslaissa tarkoittaa "teosta".
http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2007/04/taiteilijaj-rjest-t-l-htiv-t-tekij-noikeuksien-siirtoa-opetusministeri-st
hölö-hölö-höpis sun juttujas