Eräässä esitteessä kehutaan 4-lapaista potkuria :
Parempi ohjattavuus hiljaisella vauhdilla, parempi tuntuma tiukoissa kurveissa,
suurempimatkanopeus, alhaisempi kulutus ja nopeampi kiihtyvyys
kuin tavallisilla 3-lapaisilla potkureilla.
Mitkä näistä väitteistä voisivat pitää paikkansa,
jos koko paska olisi totta niin kaikilla olisi 4-lapainen potkuri ?
Parempi ohjattavuus hiljaisella vauhdilla, parempi tuntuma tiukoissa kurveissa,
suurempimatkanopeus, alhaisempi kulutus ja nopeampi kiihtyvyys
kuin tavallisilla 3-lapaisilla potkureilla.
Mitkä näistä väitteistä voisivat pitää paikkansa,
jos koko paska olisi totta niin kaikilla olisi 4-lapainen potkuri ?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vaikka mainos on miten yliampuva tahansa, sai se sinutkin miettimään ja pohtimaan moisen hankkimista. Mainostoimisto on palkkansa ansainnut.
Tietenkään mikään väite ei ole totta jos ei valhettakaan. Kysymyksessä vaan on niin monisäikeinen asia, ettei suoralta kädeltä voi sanoa muuta kuin, että lapojen lukumäärän lisäys ei noita hyviä puolia saa aikaan. Tuskin mainos sitä tarkoittaakaan vaan tuota potkuria yleensä. Lienee Propulse.
Nelilapasella ainakin huippunopeuksissa tulee takkiin.
Se että toimiiko kolmilapanen omassa veneessä vai pitää itse todeta/mitata. Jos on pito-ongelmia niin kyllähän toi nelilapanen saattaa ongelmiin auttaa.
Mutta jos kolmilapasella toimii hyvin niin ei se nelilapanen toimi sen paremmin.
Kuten ymmärisitkin niin olishan niitä nelilapasia enemmän jos ne oikeasti toimis kaikissa olosuhteissa paremmin ko kolmilapanen.
-marko-