Mäkkihimo on iskenyt. Kysymyksiä:
- Powermäkkejä voi siis päivittää prosessoripäivityksillä yms. Miten mahtaa olla iMacin laita?
- Käykö iMaciin tavalliset ide-kovalevyt ja tavalliset muistikammat?
- Ja kun niissä kerran on standardikamaa näytönohjaimina, niitä voinee päivittää mikäli ajurit vain on saatavilla? Esim kun powermäkissä on geforce4mx, iMacissa vain 2mx, voiko myöhemmin vaihtaa näytönohjaimen nopeampaan?
-Lopuksi: Onkohan tuohon käyttöliittymään saatavilla/tulossa mitään erinäköisiä "skinejä" tms? Saako sitä edes minkään muun väriseksi kuin siniseksi ja harmaaksi?
- Powermäkkejä voi siis päivittää prosessoripäivityksillä yms. Miten mahtaa olla iMacin laita?
- Käykö iMaciin tavalliset ide-kovalevyt ja tavalliset muistikammat?
- Ja kun niissä kerran on standardikamaa näytönohjaimina, niitä voinee päivittää mikäli ajurit vain on saatavilla? Esim kun powermäkissä on geforce4mx, iMacissa vain 2mx, voiko myöhemmin vaihtaa näytönohjaimen nopeampaan?
-Lopuksi: Onkohan tuohon käyttöliittymään saatavilla/tulossa mitään erinäköisiä "skinejä" tms? Saako sitä edes minkään muun väriseksi kuin siniseksi ja harmaaksi?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hmm, miten mahtaa olla uusien mäkkien prossapäivitys? Toi kannattaa selvittää tarkkaan, ainakin vanhoja mäkkejä voi päivittää..
iMac on periaatteessa sellainen peli mitä on hankala kaiketi päivitellä. Siinä on sellainen meininki, että ostat vehkeen ja täts it, Musitia saa lisää ja kovalevyn saa vaihdettua mutta muuten iMäkkien sisuksiin ei ole (ainakaan vanhoissa iMackeissä) lainkaan helppo päästä. vehje on siis tarkoitettu sellaisille joita ei kiinnosta muu kun että kone on kiva, ja pelaa! Ei siis konepellin alla räyhääjille..
Powermakkien sisään taas pääsee ja on laajennettavissa ja räpelöitävissä. Puoltoistavuotta sitten kyselin myyjältä tota muistijuttua ja se sanoi että Apple ei suosittele halpismuisteja, saattaa aiheuttaa pahoja toimimattomuusongelmia. Apple käyttää kalliimpaa ja välikoidumpia muistikampoja jotka on varmempia. Yks kaveri kerto että heillä duunissa oli pistetty powermäkkiin vanhasta koneesta "identtistä" muistia lisää toiseen mäkkiin ja ei edes käynnistynyt, saatikka sitten PC halpis muisteja. Mut voi olla nykypäivänä eri tilanne..?
Kyselin talvella yhen mainostoimiston ATK häsläriltä että voinko ostaa käytetyn G4 ja heittää siihen polttavan aseman ja zippiaseman pc:stä, ja se sano että ineen vaan ja virrat päälle. ...Kai se sitten pelaa. ide kovojahan noissa on. Vielä en ole mäkkiä saanut hankittua :(
En tiä noistä näytönohjaimista, periaatteessa pelaa kai jos kopassa lukee mac, osx, g4 tms yhteensopiva tai ajurit löytyy... Mutta jossain on ollut tekstiä että noi käytössä olevat ohjaimet ohjaimien mäkkiversioita.. ? Se varmaan pienentää toimivuus todennäköisyysprosenttia..
ole mikään laajentajan unelma, ei tarvii paljon selityksiä, ei sinne vaan fyysisesti mahtuu mikään standardi-näytönohjainkortti, toi on tosiaan toi täts-it peli, max 3 vuotta ja sit uusi pöydälle (vanhankin saa myytyä kohtuuhintaan), power-maccipuolella on asiat toisin, mutta eihan pc-puolellakaan yli 3v vanhat koneet päivityksistä huolimattakaan mitään vauhtihirmuja oo, vähän sama juttu, kun käytetyn auton kohdalla
>eihan pc-puolellakaan yli 3v vanhat..
Emon ja prossun vaihto riittää useimmiten, iMacissa joutuu jopa uuden monitorin ostamaan. Täällä on 6 vuotta vanha kotelo edelleen käytössä, silloin tällöin tulee päivetettya joku osa, muisti, uusi näytönohjain, mutta että pitäisi ostaa kokonaan uusi kone, huh huh.. Kerran ostin PASKAN merkkikoneen, samantapaisen kuin eMac, vittu että olen iloinen että pääsin eroon siitä, siinä ei saanut päivitetty mitään, romu mikä romu. Idiootti systeemi integroida monitori tietokoneeseen, hulluja ovat nämä Apple miehet, onneksi tämä ei ole tarttunut PC koneisiin.
Nämä Macit ovat näillä kukkahattu tädeille, jotka eivät erota silitysrautaa tietokoneesta, edelleen olen siitä mieltä että ammattilainen rakentaa koneen osista, eikä osta mitään valmista pakettia.
Ammattilaiset tekee koneilla töitä eikä räpellä sisuskalujen kanssa... Tietokone on väline, ei itseisarvo.
Ei vois vähempää kiinnostaa MITEN kone asiat tekee, vaan se MITÄ se tekee.
get a life.
Kyllä oot tyhmä juntti, ihan oikeesti. Ei sulta edes kysytty mitään. Tässä asiassa kysyjä kaipaa OIKEAA tietoa OIKEILTA Mac-ihmisiltä eikä tommoselta pulttipää-puucee -ääliöltä. Hanki elämä senkin haistapaskan peelo.
Aivan saatanan varmasti saat maksaa oman puuceepönttös vaikka viiteen kertaan samoilla bulkkiosilla jos oot tarpeeksi mäntti siihen. Tai sitten sulla on liikaa aikaa. Toisaalta, onhan ammattikoululaisilla kyllä aikaa, meilläkin on täällä yks semmoinen, tosin kylläkin puuseppälinjalla.
Minä sentään ostan Plextor polttavan, sun Mäkin mukana tulee joko Philips tai Mitsumi, et itsekään tiedä, mitä omena tarran alta paljastuu... Maksa sinä tuhansia euroja sekundalaatu-Macista, minä ostan halvemmalla ja laatua. ha ha ah...
Osta sinä vaan valmis Mac-paketit marketista, missä on sekundalaatu osaat, ja monitori yhdessä keskusyksikön kanssa. Mutta älä vaan sano että tuolla koneella joku oikeasti tekee töitä..
Sinä, ammattilainen? Ha ha ha, sallin minun nauraa sinulle päin naama.
saathan sinä ostaa ihan mitä tahansa, sama se mihin opintotukes tuhlaat. Plextorin polttava on mullakin tuossa (työnantajan tyrkkäämässä) PC -boxissa ja, no, eipä tuolle nyt ylipäätään niin paljon käyttöä ole (kuten ei ole monilla muillakaan tosiasiassa) että osaisin hänen ylivoimaisuudestaan pullistella.
Olennaista kai on kuitenkin se, että Macissä mukana olevat oheislaitteet toimivat juuri niinkuin pitää! Sitäpaitsi, ymmärtääkseni esim. Philips on hieman vanhempi ja tunnetumpi maailmanmerkki kuin joku hemmetin Plextor!
Ja tuo sun jatkuva jankutuksesi sekundalaatu-jne. on kyllä niin lapsellista ja, kuten itsekin varsin hyvin tiedät, perusteetonta paskanjauhantaa että hanki elämä.
Näistä sun kirjotuksista tälle palstalle saa lähinnä sen kuvan, että sua riepoo ihan älyttömästi se, ettet osaa käyttää tietokoneita etkä ymmärrä niistä mitään.
Ihan hyvänä vinkkinä heitän, että opettele ja opiskele. Kyllä se vitutus sitten jossain vaiheessa hellittää.
Onko sinulla siis edelleen käytössä yli kuusi vuotta vanha näyttö? Tosin minullakin on sellainen kakkosnäyttönä, mutta kai sinulla jokin uudempikin siihen koneeseen on kytketty?
"Kerran ostin PASKAN merkkikoneen, ..."
Miksi?
...ja vielä suomeksi. On varmaan 'netin kattavin artikkeli aiheesta iMac pura ja kokoa. Kertoo aikas seikkaperäisesti ja hyvin kuvin mitä perus-iMaceille oikein voi tehä!
Enjoy!
http://www.macsanomat.com/nayta.php?id=643
Suosittelisin odottelemaan pari kuukautta mac-hankinnassasi. Uusi IBM:n prossulla varustettu kone saattaa hyvinkin löytyä viimeistään loppuvuodesta kauppojen hyllyiltä. Jos ei siihen ole varaa, halpenevat vanhemmat G4-koneet samalla huomattavasti varastojen tyhjennysmyyntien myötä.
Kiitoksia vastanneille. Mahdollinen mac-ostoni kallistuu kyllä powermac-puolelle päivitettävyyden takia, ja jospa niitä tosiaan kohta saisi jopa käytettynä. (Jos muka joku haluaa omastaan luopua...;)
Mielle tiedoksi, että vaikkakin vastakritiikki on aina tarpeen, liioittelu vie uskottavuuden keneltä hyvänsä. Ehkä nimim. "macaddict" myös toimii hieman kritiikittömästi, mutta kuitenkin välttelee asiattomuuksia.
Minulla on jo XP, minulla on jo Debian Linux KDE3.1:n päivitettynä. Nyt haluan OS X:n. Siihen tarvitsen mac-rautaa välttämättä.
Jos käytetty G4 kelpaa, kannattaa tarkkailla Macmaailman pörssiä. Vuoden tai parin vanhoja vehkeitä tarjolla vähän väliä täällä:
http://www.macmaailma.fi/porssi.lasso
ja kalliita. Se on se kysynnän ja tarjonnan laki. Yli nelisatasia Geenelosia on myynnissä jotain kone viikossa, eikä se riitä alkuunkaan kysynnälle. 350-400-malleja kiertää hieman enemmän. Äkkiä menevät etenkin nuo paremmat, jos hinta on auttavastikin järjellinen.
Jaguar toimii kyllä käyttökelpoisesti jo turkoosissa iMac 233 B:ssä, kunhan muistia on ainakin 160 megaa. Tällaisia koneita saa kolmensadan euron pintaan, paljon käytettyjä allekin.
mac sopii ammattikäyttöön. Pitää olla varaa ostaa uusimmat softat ja ammattilaiset asentamaan ne, muuten ei toimi. Koneen "logiikka" kun on sellainen että ei PC:n jälkeen oikein avaudu. Mikään ei esim asennu automaattisesti vaan pitää rahailla erilaisiiin kansioihin hiirellä...täysin hakuammuntaa koko homma.
Mistä olet löytänyt niin omituisen Mac ohjelman, ettei siinä ole automaattista asennusohjelmaa?
Siis joskus vuonna 95 ja system 7:n aikaan oli tuolla lailla asentuvia ohjelmia, mutta ei kai enää 2000 luvulla?
Itse en ainakaan ole sellaisiin törmännyt pitkään aikaan.
OS X on tavallinen unix, ohjelmat asennetaan ja conffataan lähes samalla tavalla kuin Linuxissa.
Jos OS 9:ssa onnistui kaikki klikkaamalla, niin OS X:n kanssa konsoli tulee hyvin tutuksi.
Näin varmaan on aika monen epäkaupallisen open source viritelmän kanssa, mutta kyllä kaikki näkemäni kaupalliset softat on OS X:n asentunut ihan installeria klikkaamalla ja valitsemalla kohde hakemisto.
Joopajoo. Itse olen käytellyt OS X:ää pari vuotta (kaatumatta kertaakaan) ja vieläpä melko raskailla ammattilaissoftilla. Ikinä en ole vielä joutunut softien asennuksessa komentoriviä käyttämään. Itse en edes osaa shellistä ls:ää ja cd:tä enempää käskyjä.
Kukaan muu ei ole ikinä joutunut koneelleni mitää asentamaan, eikä myöskään asennuksissa kummemmin auttapaan.
Soodaa, puppua, apulantaa ja pyllyhikeä on väitteet osx:n vaikeakäyttöisyydestä, ainakin omien kokemuksieni perusteella.
PS. OSX:n tuorein versio, Panther, tullee kauppojen hyllyille myös syksyllä, uusilla prosuilla varustettujen koneiden myötä (64-bit)
ollenkaan, ja käytän sentään OS X:ää joka päivä kaikkeen mahdolliseen. Ohjelmia on koneessa (eMac) satoja.
> mac sopii ammattikäyttöön.
Totta.
> Pitää olla varaa ostaa uusimmat softat
Kuinka niin uusimmat? Kyllä vanhemmatkin softat toimivat. Tosin Mac OS X:llä niitä joutuu ajamaan Classicin avulla Mac OS 9:ssä. Mutta kyllä näin voi ajaa Mac OS X:ssä vaikka Photoshop 1:tä vuodelta 1992 (olen testannut ja se toimi!).
> ja ammattilaiset asentamaan ne,
> muuten ei toimi.
Toimiipas - varsinkin Mac OS X.
Mac OS 9:n kanssa kannatta kyllä laittaa turhat laajennukset pois päältä joko käsin tai "Laajennusten hallinta"-säätimellä, jos koneesta haluaa kaiken tehon irti kuvankäsittelyssä tai musiikin teossa. Tähän kannattaa kysyä apua joltakin enemmän Maccejä käyttäneeltä tai etsiä vinkkejä netistä.
Mutta ohjelmien asennukseen ei todellakaan Mac OSilla tarvita mitään ammattilaista.
> Koneen "logiikka" kun on sellainen että ei PC:n
> jälkeen oikein avaudu.
Tämä saattaa pitääkin paikkaansa, henkilöstä riippuen. MCSE-kursseilla pänttäämällä ulkoaopetellut tiedot Windowsin kasassapidosta voi olla ehkä pahin este Macin logiikan omaksumiselle... :-)
Kun Macista osaa alkeet, on loppu suurinpiirtein sitä että miettii mistä loogisesti ajatellen jonkin asian täytyy tapahtua.
> Mikään ei esim asennu automaattisesti vaan pitää
> rahailla erilaisiiin kansioihin hiirellä...täysin
> hakuammuntaa koko homma.
Joo, tosi hakuammuntaa! Varsinkin kun Macilla voi ajaa valtaosaa ohjelmista erikseen niitä asentamatta vaikka verkon yli... ;-)
Eli ohjelmien "asennus" on yleensä sellaista että kopioidaan ne sellaiseen paikkaan, josta tietää ne myöhemmin helposti löytävänsä.
Toki joissakin ohjelmissa tulee laajennuksia tai muuta, mutta niissä on yleensä asentaja mukana, tai ne ovat Applen vakioasentajalla asennettava asennuspaketti (Mac OS X). Ja jos jonkin ohjelman mukana tulikin Mac OS 9:llä jokin laajennus ilman asentajaa, niin riitti että ymmärsi raahata sen järjestelmäkansion päälle, jolloin kone ehdotti oikeaa paikkaa järjestelmäkansion sisällä.
Eli älä FUDaa, jos et asiasta tiedä...
Kiva että löysit tiesi tänne, Piittöö! Täällä tarvitaan joskus kovempaa otetta kuin sfnet.atk.macissa, mutta hyvinpä tuo näemmä onnistuu. Var så välkommen!
Ainoa softa jonka asennus mulla on tarttenu tehdä jonnekin raahaamalla on MS-OFFICE!
Kaikki muut on hoitunu täysin automaattisesti ja olen sentään asennellut niitä vuosia eri MAC-käyttiksiin.
Logiikka paljon selkeämpi muutenkin kuin mitä PC:llä, jossa lähes kaikki softat sekoilee ihan totaalisesti asennuksesta käyttöön, kunnes ne poistetaan ja vielä jopa sen jälkeenkin.