V40 ei pärjännyt Corollalle

25000 eurolla ei saa vielä kilpailukykyistä Volvoa.
Moottori-lehden vertailun voitti Toyota Corolla selvästi ennen Volkswagen Jettaa.
Volvo S40 jäi niukasti peränpitäjäksi.
273976
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Tarkoititko S40 tai V50?

Kyseessähän on siis kuitenkin Ford Focus eli ei kai tulos ollut kenellekään yllätys.

Äänestä
  • no onhan se focus parempi ohjaukseltaan ja alustaltaan parempi kuin mikään muu volvo

    Äänestä

  • volvos kirjoitti:

    no onhan se focus parempi ohjaukseltaan ja alustaltaan parempi kuin mikään muu volvo

    sama alusta ja lähes sama ohjaus..joten...olet urpo.

    Äänestä

ottaisinko uuden S40, Jetan vai Corollan tai vaikkapa Focuksen, niin valinta olisi hyvin helppo..Volvo tietysti! Se vaan on niin pirun tyylikäs, hyvä ajaa, mukava ja jopa hiljaisempi kuin moni isompi auto..esim. Audi A4. Onhan Volvo ollut usein vertailussa jollain alitehoisella (esim.S40 1.6 tai v70 140hv.)karvalakki mallilla ja hävinnyt sen vuoksi halvemmille, tehokkaammalle ja paremmin varustetulle merkille, koska jos Volvo olisi samoilla varusteilla ja saman tehoisella koneella, niin se olisi paljon kalliimpi kuin muut vertailtavat. Tehokkaalla koneella ja hyvillä varusteilla Volvo on kallis auto, jossa on kalliit huollot ja se kuluttaa paljon..mutta ei se meitä rahamiehiä haittaa! Ajakaa te amispellet vaan niilä tojotilla ja fooreteilla=)

Äänestä
  • Ai että valitsisit huonoimman???
    Ei muuten päihittänyt edes V70 saman hintaista Avensista edellisessä Moottori-lehdessä!!!

    Äänestä

  • mielipide... kirjoitti:

    Ai että valitsisit huonoimman???
    Ei muuten päihittänyt edes V70 saman hintaista Avensista edellisessä Moottori-lehdessä!!!

    Ainakin itse ymmärsin että juuri silloin kun on kyseessä saman hintainen avensis ja v70 niin vertailtava volvo on "karvalakkimalli" alitehoisella 140 hevosen koneella ja taas avensis on kevyempä autona tehokkaammalla, taloudellisemmalla ja paremmin varusteltu.
    eli jos volvo olisi samoilla varusteilla ja saman tehoisella moottorilla ni olisi volvo paljon kalliimpi kuin avensis.
    olenko ymmärtänyt aivan väärin vai voiko joku vielä vääntää rautalangasta???? itsekkin ottaisin volvon. kuka nyt toyotalla kehtaa ajaa????

    Äänestä

  • ymmärtänyt???? kirjoitti:

    Ainakin itse ymmärsin että juuri silloin kun on kyseessä saman hintainen avensis ja v70 niin vertailtava volvo on "karvalakkimalli" alitehoisella 140 hevosen koneella ja taas avensis on kevyempä autona tehokkaammalla, taloudellisemmalla ja paremmin varusteltu.
    eli jos volvo olisi samoilla varusteilla ja saman tehoisella moottorilla ni olisi volvo paljon kalliimpi kuin avensis.
    olenko ymmärtänyt aivan väärin vai voiko joku vielä vääntää rautalangasta???? itsekkin ottaisin volvon. kuka nyt toyotalla kehtaa ajaa????

    Aivan. Selvä enemmistö maailmassa ajaa mieluummin Toyotalla kuin Volvolla. Siis samassa hintaluokassa. Tutkipa valmistusmääriä; myös niistä isommista Toyotista joita ei Suomeen tuoda.
    Ja noista vertailuista: lompakkohan se on joka määrää hintaluokan. Jossittelut sikseen!
    Eikä Avensis ole millään tavalla V70:ä pienempi.

    Äänestä

  • jollakin Toyotalla kirjoitti:

    Aivan. Selvä enemmistö maailmassa ajaa mieluummin Toyotalla kuin Volvolla. Siis samassa hintaluokassa. Tutkipa valmistusmääriä; myös niistä isommista Toyotista joita ei Suomeen tuoda.
    Ja noista vertailuista: lompakkohan se on joka määrää hintaluokan. Jossittelut sikseen!
    Eikä Avensis ole millään tavalla V70:ä pienempi.

    todellinen asiantuntija,hehehe, kysyppäs keneltä vaan Avensis kuskilta vaihatisko se sen kiemurtelevan Japsin Volvoon, niin takuuvastaus on: kyllä jos olisi varaa.

    Äänestä

Tarvinneeko edes mainita mistä tuo testihäviö johtui. Minulla on tässä kädessäni uusin Moottori lehti ja tuo testi on aika taloudellisuuspainotteinen. Mm. hinnasta Volvolle 7,0 ja Corollalle 8,3, taloudellisuudesta Volvolle 7,0 ja Corollalle 8,3. Kun aletaan vertailla auton ominaisuuksia, niin ajo-ominaisuudesta Volvolle 8,1 ja Corollalle 7,5 ja Jettallekin vain 7,5, ajomukavuudesta Volvolle 8,1 ja Corollalle 7,7.

Testin siis voitti Corolla pisterin 8,1 ja Volvo oli viimeinen pistein 7,8. Testin loppukommenteissa Corollassa on huonoa ohjauksen kehno tunto, Jettassa turhan kevyt ohjaus ja Volvossa on hyvää tukeva ajotuntuma ja laatuvaikutelma. Loppukommentin otsikkoina olikin osuvasti
Corolla - talousihmiselle
Jetta - tavarankuljettajalle
Volvo - ajajalle.

Tuollaisen taloudellisuustestin jättävätkin Volvon ajo-ominaisuuksia, mukavuutta ja laadukkuutta arvostavat omaan arvoonsa. Ei sillä onhan tuo S40 pieni kippo ja ahdas kuin mikä eli turha sitä onkaan perheautoksi ostaa.

Äänestä
  • Mielestäni tuo S40 Volvo on todella karun ja halvan näköinen sisältä. Uusi Corolla hakkaa sen mennen tullen. Ilmeinen makuasia siis.

    Äänestä

Volvo ei pärjännyt Toyotalle ja

toyotassa heikot ajo-ominaisuudet
juuri tässä uudessa TM lehdessä.

eli mikä se hyvä olisi, ainakin ajo-ominaisuudet ovat aika tärkeä asia.

Äänestä
  • Ajo-ominaisuusksista vertailussa ei kerrottu oikeastaan muuta kuin ohjaustuntumasta kaarreajossa. Suuntavkaudesta ja ääritilannekäytöksesta ei manittu mitään. Jos S40 ei ole parempi suuntavakaudeltaan kuin S60, on peränpitäjän paikka sille ihan oikeutettu.

    Äänestä

Kun on varaa,
ainakin Ruotsissa valitaan Volvo ennen kuin Corolla.

Corolla on vain perheen kakkosauto, harvemmin ainoa kuten Suomessa.

Eli jotain vikaa on Corolassa kun ei kelpaa kuin meille,
jotka olemme euroopan pohjasakkaa autoilussa.

Äänestä
  • Että Suomeenko ne kaikki kymmenet miljoonat Corollat onkin sitten niiku myyty? Aika hyvin, täytyy myöntää.

    Äänestä

  • Justtiisa. kirjoitti:

    Että Suomeenko ne kaikki kymmenet miljoonat Corollat onkin sitten niiku myyty? Aika hyvin, täytyy myöntää.

    Paljon myydään Ruotsissakin, mutta vasta perheen kakkosautoksi.
    Saksassa kolmosauto, meilläkin on Corolla, on perheemme neljänneksi kallein automme ostohinnan mukaan.


    Missä muualla maassa on Corolla perheen ykkösauto kuin suomessa,

    niin missä maassa?

    Äänestä

  • imetö kirjoitti:

    Paljon myydään Ruotsissakin, mutta vasta perheen kakkosautoksi.
    Saksassa kolmosauto, meilläkin on Corolla, on perheemme neljänneksi kallein automme ostohinnan mukaan.


    Missä muualla maassa on Corolla perheen ykkösauto kuin suomessa,

    niin missä maassa?

    Autovero kuin Suomessa?Suomessa auto maksaa paljon ja parhaimman vastineen rahalle tarjoaa Toyota.

    Äänestä

  • on tällainen kirjoitti:

    Autovero kuin Suomessa?Suomessa auto maksaa paljon ja parhaimman vastineen rahalle tarjoaa Toyota.

    Itse hankkisin GS tai IS Lexuksen jos autoilun verotus olisi alhaisempaa. Hybridi GS olisi kerrassaan hieno auto.

    Äänestä

Hauskoja selityksiä sille tosiasialle, että huonompi häviää.

Äänestä
  • Kun on noin pätevä kaveri linjoilla.

    voisitko kertoa kummalla sinä ajaisit jos saisit vapaasti valita,
    tuosta hintaluokasta ?

    Äänestä

  • kun. kirjoitti:

    Kun on noin pätevä kaveri linjoilla.

    voisitko kertoa kummalla sinä ajaisit jos saisit vapaasti valita,
    tuosta hintaluokasta ?

    ei nyt vaan ole varaa..

    Äänestä

"25000 eurolla ei saa vielä kilpailukykyistä Volvoa. "

totta on, ei saa autoakaan,
jokainen jolla olisi varaa, ajaisi kalliimmalla,

hyvin harva valitsisi Toyotan, katsopa, minkälainen kevytauto ovat,

kantavuuskin on kai 400 kilon luokkaa eikä paljon kantata ottaa ylikuormaa.

Jo 3-4 hengen kuormalla ajo-ominaisuudet ovat hyvin epävarmat ja raskaat.

Ovat enemmänkin yksinäisen tyypin autoja.

Äänestä
  • "kevytautoilija" kirjoitti:

    Näyttää olevan kehitystä,
    minulla Avensis 1,8 litraisessa on kai 410 kg kantavuus ,
    eli taasen pitäisi vaihtaa, 2 vuotias uuteen.

    Onkohan jo ajo-ominaisuudet kunnossa, jotta on kiva porukkaa kuljettaa,
    nykyään aina meidän pikkuvolvo viedään ja iso Avensis jää pihaan,
    jos nuorisolla on vähänkin pidempi matka.

    Itse valitsivat, mutta ei silti tahdo kelvata, aina viedään isin auto.


    Onkohan ajo-ominaisuudet tuleet perheautojen tasolle.

    Äänestä

  • 2005. kirjoitti:

    Näyttää olevan kehitystä,
    minulla Avensis 1,8 litraisessa on kai 410 kg kantavuus ,
    eli taasen pitäisi vaihtaa, 2 vuotias uuteen.

    Onkohan jo ajo-ominaisuudet kunnossa, jotta on kiva porukkaa kuljettaa,
    nykyään aina meidän pikkuvolvo viedään ja iso Avensis jää pihaan,
    jos nuorisolla on vähänkin pidempi matka.

    Itse valitsivat, mutta ei silti tahdo kelvata, aina viedään isin auto.


    Onkohan ajo-ominaisuudet tuleet perheautojen tasolle.

    Jarruttoman peräv. massa (kg)    450    670    650

    kuvaako noi jotain ajoturvallisuudesta?
    vain 450 kg rattaat saa olla,
    painavemmat vie kai autoa liikaa.

    Äänestä

vapaati valita näistä autoista, Volvo olisi useimpien valinta. Niin kummallisesti ne vertailupisteet, tarpeet ja mielihalut poikkeavat toisistaan. Ajettuani uutta Corollaa en kuuna päivänä edes harkitsisi sitä jos vaihtoehtona on samalla rahalla S40.

Äänestä

Onneksi jokaiselle löytyy sopiva pirssi...itse testasin dieseleinä corollaa, aurista, focusta, octaviaa, mazda 6:sta, avensista. Voi olla että oli muitakin, mutta niin vain tuli Volvo valittua uudeksikin autoksi. Nappi auto meidän familyn käyttöön!! Sisätilat riittää meille
ja itse saan erinomaisen ajoasennon (183 cm). Itseasiassa vaihtoehtoja ajoasennolle on lukuisia, säätöjä riittää...lompakkoni on sen verran ohut etten audia tahi bemaria viitsiny edes kokeilla. Hieno ja jyhkeä auto ajella!! Vanhemmista malleista en tiedä...

Äänestä

Jaahas taas vaihteeksi joku 16v. pälli jonka pappa on just ostanu uuden korollan, tulee tänne volvo osastolle miesteleen. Eiköhän mekin vollekansa siirrytä tonne tonnikalapurkki osastolle moittimaan noita rupisia kittikasoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eikä edes Jettalle kirjoitti:

25000 eurolla ei saa vielä kilpailukykyistä Volvoa.
Moottori-lehden vertailun voitti Toyota Corolla selvästi ennen Volkswagen Jettaa.
Volvo S40 jäi niukasti peränpitäjäksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu