Kumpion kannattavampaa K1 otteluissa, potku vai lyönti? Tiedän, että lyönnit ovat nopeampia ja helpompia, mutta ne eivät ole yhtä voimakkaita kuin potkut. Potkut taas ovat korkealle osuma-alueelle tehtyinä hitaita, mutta jos tekee jalkaan, ne ovat nopeita. Potkut ovat myös vahvempia ja horjuttavat vastustajaa oikein tehtyinä. Potkut voivat myös jalkaan tehtyinä kaataa vastustajan. Lyönnit puolestaan saattavat tehdä enemmän pistävää kipua, josta vastustaja voi lannistua hetkeksi tai saada nenästä veren valumaan. Kumpi siis toimii paremmin K1 otteluissa ja katutilanteissa.
Kumpi kannattaa?
Gorki romano
4280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mutta mun mielest se on ihan yksilöstä kiinni, jos osaa tehä hyviä ja nopeita potkuja niinkuin esim. -> http://www.youtube.com/watch?v=NBdtzh8y7sc niin niitä sitten. jos potkut ei suju hyvin niin sitte lyöntejä ja potkuja sen verra ku näkee omaks parhaaks.
kadul hyvinpitkälti sama teoria..
Jos on tarpeekis hyvä niin jaloilla pärjää kyllä. Jaloilla voi pitää kuitenkin etäisyyttä kunhan muistaa pitää puollustuksen kasassa.
Tässä yksi esimerkki:
http://www.youtube.com/watch?v=tb6BbwKiPHQ&mode=related&search=
...ja vedä niistä ihan omat johtopäätökset.
Harvemminpa niitä kukaan pelkillä potkuilla tai pelkillä lyönneillä voittaa.
Katu ja K1 on vähän eri juttuja. Kadulla ei yleensä ole kehää, tuomaria, eikä hanskoja, ja lisäksi vastustajiakin saattaa olla enemmän kuin yksi. Toisaalta tietysti jos satut olemaan K1-urheilija itse, niin pärjäät varmaan "kadullakin" ihan mukavasti.
ei kumpikaan, ei potkut eikä lyönnit, vaan rannelukot tai heitot. Nimimerkillä kokemusta on.