Jos perheessä juodaan lauantaisin saunan jälkeen saunaoluet, joskus käydään pariskuntana ulkona ja lapset ovat mummolassa hoidossa, niin lapset viedään?
Sellainen kuva on jäänyt tuolta biojen puolelta mieleen ja nyt oon jo itse huolissani et näinkö minultakin ollaan näiden asioiden takia mahdollisesti jossain vaiheessa viemässä lapset ihan yllättäin kun aamulla tulen kotiin lapsiani kouluun viemästä..
Sellainen kuva on jäänyt tuolta biojen puolelta mieleen ja nyt oon jo itse huolissani et näinkö minultakin ollaan näiden asioiden takia mahdollisesti jossain vaiheessa viemässä lapset ihan yllättäin kun aamulla tulen kotiin lapsiani kouluun viemästä..
Vastaukset 10
Vanhimmat
ei kaikilta ihan saunakaljojen takia lapsia viedä, mutta jos sulla sattuu olemaan kekseliäs naapuri esim. joka saa päähänsä, ettei jää pelkkiin saunakaljoihin ja jotain meteliäkin ihan kun ois kuulunut teiltä ja ihan kun ois lapsikin yöllä itkenyt ja keksii sitten soittaa huolissaan sossuun, niin kaikki on mahdollista, niin ihmeelliseltä kuin se tuntuukin.
Paljon riippuu naapureiden paskamaisuudesta tai jos jollekin kateelliselle puistotädille on vaikka jäänyt hampaankoloon sun kiva nahkablaiseris. Suomelaisessa kateusyhteiskunnassa on helppo kostaa. Prosessi kun on kosto sinänsä, vaikkei lopputuloksena oliskaan huostaanotto sitten (edellyttäen, että joku järkevä sattuu virkaketjussa heräämään).
aina kehuttu, mutta puistosetänä en edes huomioi kenenkään vaatteita. Salli minun nauraa. Vitsihän kai edellinen oli. Oli pakko olla.
maailma tosiaankin jos miettii muiden vaatetusta. Eri asia tosiaan jos toisella ei ole mitään päällä, niin sitten voisi alkaa miettimään, että mitä voisi päältään antaa.. ;o)
Sorry, multa pääsee aina unohtumaan, että joukossamme on valtava määrä ihan jo aikuisiksi ehtineitä, jotka eivät kykene abstraktiin ajatteluun. Kun sanoin esimerkin, että puistotäti voi tulla kateelliiseksi jostain vaatteesta ja ruveta sitten kiusaamaan, niin johan joku puistosetä ottaan nokkiinsa. Yritän vääntää rautalangasta, mutta jos ei onnistu, niin ehkä amalia pystyy paremmin ilmaisemaan IHAN KONKREETTISESTI tämän ABSTRAKTIN AJATUKSEN, mitä minä yritin ajaa takaa. Antamani puistotätiesimerkki ei tietenkään tarkoita juuri ihan sitä konkreettisesti, vaan se tarkoittaa MINKÄ TASOINEN KATEUDEN AIHE voi jonkun pikkusielun saattaa kiusanhengen valtaan, ja jos hänellä on tyhjä elämä, niin hän ilkeyksissään saattaa kuvitella saavansa siihen säpinää kiusaamalla kanssaihmistä, jolla on kaikkea mistä hän on haaveillut, mies, perhe, ihana lapsi ja säkenöivät silmät. Siltä pitää saada jotain pois, sen onnea pitää häiritä. Sinä puistosetä, pikkumaisuudessasi ole juuri potentiaalinen sellanen ihminen. Kirjoituksesi paljasti sinut.
älä jätä puistosetää! Helinä käytti vertauksena tuota bleiseriä. Se voi olla myös sun hyvä suhde lapseen, vaikka olet yh, pelko että isket juuri naapurisi akalta miehen, yh-äidin hyvä koulutus, korkea asema yhteiskunnassa, siis mitä vain...
Salli mun nauraa? Buuauaaaaahaahahaaaaaaaaaaaaaa
Noilla perusteilla ei kyllä lapsia oteta huostaan. Nuo saunaoluet olivat kyllä monikossa..
Tokihan vanhemmat saavat pariskuntanakin joskus aikaansa viettää ja jos lapset ovat (turvallisessa) mummulassa, niin mitäs huonoa tuossa asiassa on?
Kyllä voit olla ihan huoleti asian tiimoilta.
sepitelui"hauskat jutut" nmeikäläisestä, mistä keksikin. siis ei olisi vointu olla kauempana totuudesta. tämän perusteella ei tosin huostaanottoa tehty vielä, mutta kyllähän se oli yhtenä osatekijänä...samoin lapsen karkaaminen joka yksinään ei olisi ollut vielä mitään vaikka poliisit sen löysi ja ei olisi halunneet luovuttaa mulle...kun asun miehen kanssa nääs eri asunnossa, muttta antoivat silläkerralla armon käydä oikeudesta... valittelin sitten miehen pahoinpitelevän lasta ja mua, joten sossut katsoivat parhaksi määrätä lapsen hänelle vaikka hän oli laittanut maistraattiin muuttokiellon luokseen lapselle! nyt joku tunnistaa meidät en jatka enempää, paitsi sen että emme saaneet päivähoitopaikkaa ja perheneuvolaankin meitä estettiin menemästä sossun toimesta, vieläkin sanovat että meille ei avohuollontoimet kuulu. sosiaaliasiamies kertoi että sossu on toimiunut väärin mutta siten sosku rupesi uhkailemaan hänetä joten ei uskalla enää vastata viesteihini.. tällaista vaan tänne suomeen kuuluu kiitos kysymästä...
On siis aivan sama uskooko niihin vai ei, niitä tapahtuu siitä huolimatta.
Vai mitä mieltä ei-uskovainen on tapauksesta, jossa opettaja yritti yh-äidiltä udella jo aiemmin hänen taloudellista tilannettaan. No, äiti ei tietysti vastannut asiattomiin kysymyksiin, mutta pien sen jälkeen otettiin yhteyttä lastensuojelusta.
Opettaja oli tehnyt lastensuojeluilmoituksen sillä perusteella, että pojalla oli jotain ongelmia koulussa, LISÄKSI hänellä oli opettajan mielestä liian isot vaatteet ja kaiken huippu oli se, kun pojan kautta oli saatu kuulla, että äiti toisinaan vaan makaa ja oksentaa.
Sossu tantta oli niin töykeä ja epäystävällinen kuin tantta sellaisessa tilanteessa vain voi olla, eikä äidin puheilla TIETENKÄÄN ollut mitään merkitystä. Ilman muuta noin törkeässä tapauksessa huostaanottoa alettiin valmistella kiireen vilkkaa.
Mutta tuo laitonta huostaanottoa tehtaillut parivaljakkopa ei tiennytkään, että äidillä oli tieto-taitoa ja lisäksi varaa palkata maineikas yksityinen asianajaja, käydä yksityisellä lääkäriasemalla labrakokeissa, joka osoittaa alkoholin käytön viimeisen 18 kk:n ajalta, eivätkä törpöt tienneet sitäkään, että äidillä oli sellainen sairaus, joka estää edes pientenkin alkoholimäärien nauttimisen.
Kun puhdas labrakoe valmistui, yritti tantta vääntää vielä keksittyjä syitä huostaanotolle. Mutta kun sairaus paljastui ja äiti alkoi asianajajan kanssa suunnitella rikossyytettä opettajaa vastaan, alkoi opettaja pyydellä anteeksi aiheettoman ilmoituksen tekemistä. Lisäksi äidillä on palaverissa salaa tehty nauhoitus, josta paljastuu, että opettajan siskolla on hoidettavanaan sijoitettuja lapsia...
Huostaanoton valmistelu päättyi siltä erää, vielä ei ole tiedossa, yrittääkö sossu keksiä jotain sanktioita nenilleen hyppimisestä joka tapauksessa. NÄIN voi pelastua aiheettomasta lastensuojeluilmoituksesta, mutta tätä ei olisi tapahtunut, jos äidillä ei olisi ollut varaa laittaa 10.000 euroa pöytään yksityiselle asianajajalle.
Niin että aloittajan kysymykseen:
Jos sinua todella pelottaa, niin lopeta niiden saunakaljojen kanniskelu, ettei joku ilkeämielinen tee siitä ilmoitusta lastensuojeluun! Ja että käytte oikein ravintolassa välillä - voi kauheaa!
Tapaus on tarkemmin luettavissa vanhemmat.comin huostaanottopalstalta.
teistä ilmoituksen sossuun.
Syitä voi olla todella monia;
kunnassa/kaupungissa varhaisen puuttumisen kampanja käynnissä,
naapurista on itsestä tehtailtu ilmoituksia>paha/hyvä kiertää,
kouluilla varpuskat/harmaat huolet,
exät, anopit, sukulaiset jne loputon lista..
ja sieltähän sitten löydätte itsenne
ei ammattilaisen, ei ammattiin pätevän sosiaalivirkailijan
puhuttelusta ja kuulusteluista.
Ja jos pienintäkään ininää tai kärhämää teidän vanhempienne välillä,
perheessä alkoholinkäyttöä,
tai lapsillanne jotain "massasta poikkeavuutta"
tai suvussanne epäluotettavuutta (mummo, setä, eno tai muu vastaava joka lapsienne kanssa tekemisissä)
ja niin edelleen
sosiaalihuollon antamiin jatkotoimenpiteisiin syitä kyllä riittää
niin paljon kuin sosiaalivirkailijanne mielikuvituksella on rajaa
niin kyllähän suomalainen sosiaalihuolto on valmis teidänkin perhettä palvelemaan ....