Puu vai tiili?

Perusteluita miksi puutalo parempi kuin tiili??
41068
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ainakin verhoiluna. Ei tarvitse käsitellä vähänväliä uudelleen.
Maalit eivät kestä aurinkoa - eikä nykyään homettakaan.

Äänestä
  • jos valittavana 2003 rakennettu puutalo tai 73 rakennettu tiilitalo. Vielä samaa mieltä? : ) Kaivelen vähän eri mielipiteitä : )

    Äänestä

  • alias2 kirjoitti:

    jos valittavana 2003 rakennettu puutalo tai 73 rakennettu tiilitalo. Vielä samaa mieltä? : ) Kaivelen vähän eri mielipiteitä : )

    ja niiden tiloista. Ainakin jos tarjolla on täystiilitalo niin voisin pistää sen tossakin tapauksessa etusijalle. Mutta kunnostahan se on kiinni ja homeisuuden asteesta :) Uusikin voi olla sutta ja sekundaa jos on rykästy kiireellä pystyy rahankiilto silmissä.

    Naapuriin rakensivat pari vuotta sitten talon, josta jo tekovaiheessa näki että menee myyntiin heti kun pakolliset kaksi verovankeusvuotta on ollut omassa käytössä. Ja niinhän tuo näkyy nyt olevan kaupan. Voi sitä onnetonta joka siihen rahansa haaskaa.

    Totta tuo, että etenkin kaupunkipaikoissa maalit paskautuu ja rapistuu saasteiden vuoksi vuosikymmenessä.

    Itelläki on viistoistavuotias talo, jossa on tiiliverhoilun seassa puukevennyksiä. Puuosia on saanu rapsutella, pestä ja maalailla ja taas vaatis ainakin pesua kun on vaaleat puuosat niin törkeän näköisiä. Mutta tiili on edelleen kuin uutena vaikka en ole mitään puhdistustoimenpiteitä tehnyt. Aivan niin kuin tiili jotenkin hylkisi saasteita kun ne ei tartu samalla tavalla kun maalipintaan.

    Äänestä

Puu on parempi jos se on järkevästi rakennettu.
Tiilen käyttötarkoitus muutokset,remontit ja huollot on paljon työläämpiä kuin puulla. Sen lisäksi jos tulee vesivahinko ja home on päässyt iskemään niin tiili on ärsyttävä. Kyllä sen kuivaksi saa helposti mutta miten häädät homeet?
Monet usein kuvittelee että huoltovapaa tai vähähuoltoinen tarkoittaa hyvää ratkaisua. Yleensä vähähuoltoisuudella tai peräti huoltovapaalla kierretään termiä huoltokelvoton/korjauskelvoton.

Siitä ja näistä huolimatta valinta kumpi on parempi on lähinnä makuasia ja tapauskohtaista. Jos puntarissa on 70-luvulla rakennettu ja 2000 luvulla rakennettu niin kyllä ensin katsoisin sitä uudempaa oli sitten puuta tai tiiltä. Kultaisella 70-luvulla tehtiin paljon mokia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


alias2 kirjoitti:

Perusteluita miksi puutalo parempi kuin tiili??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu