Mitä tarkoitetaan, kun näillä ruokintapalstoilla puhutaan koiran luonnonmukaisesta ruokinnasta? Itse ymmärtäisin luonnonmukaisen ruokinnan niin, että se on todellakin sitä mitä koiraeläimet luonnossa syövät, mutta tuskin sitä näissä keskusteluissa tarkoitetaan.
Mitä on luonnonmukainen ruokinta?
sataa1
9502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Haeppa vaikka kirjastosta kirjoja ja lue niistä, kun ei sitä tässä voi, eikä jaksa selittää.
Ulla Kivimäki koiranluonnonmukainenhoito, pitää sisällään myös tarkat selvitykset mitä ja kuinka paljon annetaan ja minkä takia, mistä saa mitäkin vitamiineja ja muita tärkeitä aineita.
Googlella löytyy kyllä tietoa netistä, jos viitsii etsiä...
Barffaus on sitten taas aivan eri asia eikä näitä kahta pidä sekoittaa toisiinsa, kun molemmissa on omat tapansa ja syynsä ruokintaan.
Jos ei jaksa selittää, niin miksi edes vaivautua vastaamaan. Joo, Kivimäen kirja on luettu, sen ruokintaohjeethan on lähinnä puuropohjaista kotiruokintaa, mikä ei minusta ole kovin luonnonmukaista koiraeläimelle. Ja olen kyllä lukenut paljonkin koirien eri ruokintatavoista. Haluisin vain tietää mitä ihmiset tarkoittavat puhuessaan luonnonmukaisesta ruokinnasta, jokaisella kun tuntuu olevan siitä oma käsityksesnsä.
Itse käsitän luonnonmukaisuuden niin että kaikki koiralle annettava ruoka on juuri luonnosta,ei mitään keinotekoista säilöntäaine mössöä.
Eräässä artikkelissa puhutaan raakaruokinnasta ja luonnonmukaisesta ruokinnasta,joten näillä kahdella on jonkinlainen yhtäläisyys.Netistä todella löydät kun hakusanaksi laitat luonnonmukaisen ruokinnan.
Olen samaa mieltä ettei tuo puuro ole kyllä kovin luonnonmukaista,vaikka viljat luonnosta onkin:)
Mutta kuuluuhan siihen lihaa, kanaa, kalaa sekä rustoja etc.Hirvittävä määrä muutakin, pitää tajuta mitä lukee...
Sinänsä hyvä kysymys.
Omasta mielestäni ei sellaista olekaan.Ei siihen ihan tarkalleen pystytä.Siksi minä en puhu luonnonmukaisesta ruokinnasta,vaan käytän termejä teollinen,koti,seka tai barf.Riippuu sitten miten ruokkii.
Tietty voi ajatella puhuttavan mahdollisimman luonnonmukaisesta ruokinnasta.Siihen mielestäni sitten voi ajatella kuuluvan kaikki muut variaatiot,paitsi teollisen käyttäminen.Teollisessa kun sitten ei ole enää mitään luonnollista jäljellä.
No se,onko esim.vilja koiran ruokaa,riippuu siitä,miltä kantilta ajattelee.Toisaalta,syöväthän jotkut pikkueläimet jyviä sun muuta,joita luonnon petoeläimet saavat sitä kautta.
Ja toisaalta,kun ihminenhän on kuitenkin muokannut niin rajusti koiria,että eipä ne mielestäni ihan suoraan ole enää verrannollisia villipetoihin.Eli muutokset on tehnyt myös tehtävänsä.
Puurot, raaka liha ja kasvikset kuuluvat koiran ruokintaan. Elimistö on paljon muuttunut jalostuksen tuloksena. Ja kyllähän luonnossakin koiraeläimet syövät rehuja. Ne syövät nautojen ym kasvissyöjien mahalaukut ja niiden sisällön. Mitäköhän mahalaukusta löytyy, jos kasvissyöjä........???? No tietenkin rehuja.
Täytyy kuitenkin muistaa, ettei valkoisista ja kuorituista ryyneistä valmistettu puuro ole ravinteikasta. Kypsytetty liha ja kala on tuhottua ruokaa. Täysjyväviljoista puuro, kypsytetyt rehut ja RAAKANA lihat ja kalat. Lisäksi koirakin tarvitsee rasvahappoja. Lisäys ruuan sekaan KYLMÄPURISTETTUA öljyä. Vitamiinien ja kivennäis/hivenaineita saa rehuista ja luontohan on niitää pullollaan. KAIKISSA valmisruuissa on myrkkyjä seassa, että säilyvät. Lisätään jopa hyönteismyrkkyjä. Vitamiinit synteettisessä muodossa eli imeytyvyys heikkoa. Lihan osuus minimaalista. Koira tarvitsee lihaa enemmän kuin voi teollisista saada.
Noista puuroista sen verran,että makuasia.Oikeassa olet siinä,että mitä "valkoisemmasta"kyse,niin vähemmän ravinteikasta.
Muuten eri viljoissa on omat vitamiininsa ja kivennäisaineensa,joista hyötyä,ja myöskin toimivat hiilareiden lähteenä.Monipuolisuus on aina hyväksi,jollei ole mitään allergioita.
Rehuja(siis jos puhumme kasviksista ym.) itse käytän sekä raakana,että kypsytettynä.Raakana kuitenki säännöllisesti,koska kaikki käsittely tuhoaa osaltaan vitskuja.Raasteena tai soseena.Paloja lähinnä vain koiran huviksi pureskeltavaksi.Lihat ym.protskut raakana pääasiassa.
Kasvavat ja erityistilanteessa saavat myös tiettyjä lisävitamiineja purkista,kuin myös kalkkia.Jos ei barffaa(en tosin barffiin ole erikoisunut),niin lisäkalkki on välttämätön.Suurille ja raskaille ei ruasta saatava varmasti riitä.
Tuossa nyt perusjuttuja vaan.
Kuivamuonista olen samaa mieltä kanssasi.
termiä luonnollinen ruokinta ja käsitän sen niin ettei koiran ruokinnassa käytetä mitään teollisesti valmistettuja muonia tai säilykkeitä.
Ruoka koostuu pitkälti raakana tarjottavista luista, lihasta ja sisäelimistä. Lisäksi käytetään myös kasviksia jotka lisätään raakasoseena. Näin siksi että kasvisten solurakenne saadaan rikottua ja koira pystyy hyödyntämään ne ruuansulatuksessaan.
Puurot eivät varsinaisesti ole luonnollista ruokintaa, mutta toki voidaan käyttää pohjana johon esim. lihat jne lisätään. Eli vähän sinnepäin.
Jos haluais että koira saa luonnonmukaista ruokaa, niin silloin olisi parasta itse ensin asua maalla ja viljellä peltoja ja eläimiä luonnonmukaisesti ja korjata sato luonnonmukaisesti, niin tottahan koirakin söisi silloin luonnonmukaisesti.
Lehät kävisivät metsässä kesät ja koira joisi niiden maitoa.
Teurastamalla, härän koira saisi luonnonmukaista lihaa,rasvaa, rustoja ja mahansisällystä, koska siellä olisi kaikkea mitä metsästä löytyy marjoista puitten lehtiin.
Viljat korjataan seipäille ja jauhetaan kotona jne.. en jaksa selittää , mutta siinä sinulle luonnonmukaista ruokaa...