Tässä artikkelissa kerrotaan, että digi-TV näyttää huonolaatuiselta taulu-TV:ssä. Onko näin?
http://www.lintukoto.net/agora/kirjoitus.php?id=325
http://www.lintukoto.net/agora/kirjoitus.php?id=325
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
jopa analogista huonompi :(
Laatuun vaikuttaa se mistä itse tykkää kuvassa. Absoluuttinen hyvyys tai hifimäinen laatu ei ole monille tärkein, vaan kuva mikä näyttää hienoimmalle on paras.
Lomitellun kuvan voi esittää niin kuin se on tarkoituttu vain lomitellulla näytöllä (kuvaputki-tv).
Digitelevisiolähetysten resoluutio on heikompi kuin yleisesti myynnissä olevien taulutelevisioiden. Koska alkuperäisen signaalin resoluutiota joudutaan skaalaimella kasvattamaan taulutelevisiolle sopivaksi, on kuvanlaatu pitkälti riippuvainen skaalaimen laadusta. Hyvälaatuinen skaalain pystyy skaalaamaan kuvan riittävän hyvin ja ero kuvaputkitelevisioon on melko pieni, usein taulutelevisiossa on jopa parempi kuva, koska kuvaputkitelevisiossa on kuvanmuodostuksen suhteen muita ongelmia, joita katodisädepyyhkäisy ja hilaristikko aiheuttaa.
Yhteenveto. Hyvälaatuinen kuvaputkitelevisio ja digiboksi on parempi kuvanlaadulta kuin taulutv. Vastaavasti hyvälaatuinen taulutv omaa paremman kuvan kuin keskiverto kuvaputkitv.
Mitä tulee HDTV:hen, niin ongelmahan on sama kuin 16:9 kuvasuhteessa. Edelleen yli 50% ohjelmista tulee 4:3 kuvasuhteessa, mutta kaikki uudet televisiot on 16:9 kuvasuhteessa. Aivan sama juttu HDTV:n kanssa. Jo myydään kovaa vauhtia Full HD televisioita ja ainoa paikka mistä saa HDTV-lähetyksiä on DVB-S signaali. Eli vastaanottimet kehittyy 5-10 vuotta nopeammin kuin lähetykset. Ketä tämä palvelee? Ei ketään muuta kuin niitä, jotka valmistaa näitä laitteita ja vakuuttaa, että Full HD on ainoa oikea valinta, vaikka aika harva sitä tarvitsee oikeasti. Sama juttu oli aikoinaan tämän 100 Hz:n kuvaputkitelevision kanssa. 50 Hz:n tekniikalla päästiin usein parempaan kuvanlaatuun, mutta koska 100 on 2 kertaa enemmän kuin 50, piti kaikilla olla 100 Hz:n kone, kun se on kaksi kertaa parempi. Nyt ei puhuta enää hertzeistä, vaan pikseleistä.
Tuon artikkelin kirjoittaja vaatii, että Suomessa pitäisi sallia HDTV-lähetykset ja HDTV-verkon rakentaminen. Ongelma on siinä, että DVB-T:n päällä ei ole riittävästi kapasiteettia, joten mitään maanpäällistä HDTV-signaalia on turha edes odottaa. Veikkaan että HDTV:stä pääsee nauttimaan ne joilla on valokuidulla tehty IP-yhteys tai kaapelitaloudet.
on tulossa, mutta MPEG-4-koodauksella
Taidan rakentaa himaan systeemin, jossa PC on kiinni taulu-TV:ssä ja soitan sitä kautta downloadattuja HD-leffoja.