kuka on Helisevä-keiju???

Mitä sulle on ihminen tapahtunut kun sinusta tommonen on tullut? Onko sulta lapset viety pois?
vai mistä johtuu sun viha ja katkeruus sijareita kohtaan? mene ihmeessä jo hoitoon ennen kuin on liian myöhäistä.
191746
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Suomi on vapaa demokraattinen maa...

Sijaishuolto on yhtenä osana suomalaista lain säätelemää ja ohjamaa lastensuojeluviranomaisten työtä.

Sijaisiakin on joka lähtöön mutta heille on annettu suuri vastuu hoitaa ja huoltaa vieraiden perheiden lapsia ja nuoria. Niin hyvässä kuin pahassakin.

Sijaishuollon valvonta on tällä hetkellä pirstaleista ja koordinoimatonta ja todella liian paljon riipuvaista esimerkiksi lapsia lähettävän pään sosiaaliviranomaisten kiinnostuksesta tai kiinnostamattomuudesta.

YK:ssakin asti on ihmetelty Suomen korkeita kodin ulkopuolelle olevien lasten ja nuorten sijoituslukuja. Sivistyneessä yhteiskunnassamme ja järjestelmässämme on siis jotain pielessä ulkopuolisenkin silmin katsottuna.

Arvostelua on kaikkien "viranomaisjatkeiden" kestettävä, myös kriittistä arvostelua tai tarkastelua.
Asioiden ja toimintojen läpinäkyvyys on myös yksi julkisella sektorilla työskentelevien tahojen perusedellytys.


Ota kritiikki vastaan vaikka myönteisenä asiakaspalautteena yhteiskunnalta.
Omissa järjestöissänne teillä on mahdollisuus kritiikki pohjalta kehittää myös omaa toimintaanne eteenpäin.
Samalla tavalla kuin yhteiskuntakin ja järjetelmämme sen sisällä kehittyvät eteenpäin vuosien saatossa,
onneksi ja toivottavasti.

Äänestä

Kirjoitan joskus tällä palstalla sijareiden ja sossujen sairaasta suhtautumisesta yhteiskunnassamme, jossa sentään asun veronmaksajana.
Olen huomannut, että nimimerkki Helinä-Keiju on usein havainnut aivan samoja asioita kuin minäkin.
Samat sairaat epäkohdat "hyppäävät silmille".

Nykyinen sijari-peli on SAATAVA poikki ja ellei sitä kukaan nosta päivänvaloon, siihen on vaikea kenenkään puuttua?
Helinä tekee tätä työtä isolla H:lla. Kiitos siitä hänelle!
Lasten repiminen on saatava loppumaan ja heidän avuttomuudellaan rahastaminen kuriin. Jo on kumma, että valtio ei tee mitään tämän epäkohdan korjaamiseksi.

Äänestä
  • mutta oletko tosiaan sitä mieltä, ettei sijaisvanhempia tarvita?

    Lapset laitokseen kampanja siis!?!

    Äänestä

  • on paljon mätää kirjoitti:

    mutta oletko tosiaan sitä mieltä, ettei sijaisvanhempia tarvita?

    Lapset laitokseen kampanja siis!?!

    Ei laitoksia takaisin, mutta järkevää!?! lastensuojelutyötä. Paljon olisi korjattavaa, tosi paljon. Jos nyt tähän omia mielipiteitäni kirjoitan tulee taas niinpaljon lunta tupaan, että jätän väliin.

    Silloin ennen vanhaan laitoksissa oli sadistisia johtajia, pedofiileja ja tosi sairasta menoa. Se ei ollut mitään lastensuojelua vaan ihan jotain muuta.

    Äänestä

  • on paljon mätää kirjoitti:

    mutta oletko tosiaan sitä mieltä, ettei sijaisvanhempia tarvita?

    Lapset laitokseen kampanja siis!?!

    Hyvä idea. Lapset laitokseen. ja kaduille sitten kun ovat täyttäneet 18vuotta. kadut pullolleen villi-ihmissiä:)
    suomihan olisi silloin kuin Romania

    Äänestä

  • vihainen jonna kirjoitti:

    Hyvä idea. Lapset laitokseen. ja kaduille sitten kun ovat täyttäneet 18vuotta. kadut pullolleen villi-ihmissiä:)
    suomihan olisi silloin kuin Romania

    ja Romanian lastensuojelulla on?

    Äänestä

  • Mitä eroa Suomen kirjoitti:

    ja Romanian lastensuojelulla on?

    sehän on joidenkin täällä olevien ihmisten tavoite päästä samalle tasolle lastensuojelussa romaanian kanssa.

    Äänestä

  • vihainen jonna kirjoitti:

    sehän on joidenkin täällä olevien ihmisten tavoite päästä samalle tasolle lastensuojelussa romaanian kanssa.

    osaksi laittomine tekoinenkaan
    enää kovin kauaksi Romian Causescuen tyylisestä lastensuojelu"tavasta" poikkea.

    Sijaishuoltotoiminta valvontoineen sekä myös sijaisvanhempien valitsemistapa on saatava
    Suomessa 2000 -luvulle.

    Vai eivätkö lapset olekaan heille sijaisvanhempia valittaessa
    tiukkojen kriteerien ja valintojen tai sijoituksessa ollessaan valvonnan
    arvoisia?

    Äänestä

  • vihainen jonna kirjoitti:

    Hyvä idea. Lapset laitokseen. ja kaduille sitten kun ovat täyttäneet 18vuotta. kadut pullolleen villi-ihmissiä:)
    suomihan olisi silloin kuin Romania

    minäkin!
    H-K "iskee" aina väliin sanopa kuka tahansa ja mitä tahansa aivan oikeaa asiaa, jo tulee aina herjaava ja mustamaalaava vastaus sijareita kohtaan!
    Luulee aina olevansa oikeassa!
    Just, laitoksiin lapset, siellähän heillä on parempi olla kuin sijaisperheissä ja yhteiskunta maksaa eli me veromarkoillamme!
    Eiköhän ne lapset siellä sijariperheissä itse aiheuta niitä "komflinkkejä" just sentakia mitä ovat aikoinaan kokeneet omien vanhempiensa luona!
    Ja me sijarit jaksamme hoitaa "heidät kuntoon"
    Olis paljon puolusteltavaa asiaa, ei vain jaksa kun kuitenkin H-K jurnuttaa ja haukkuu vastaan!

    Äänestä

  • samaa ajatellut kirjoitti:

    minäkin!
    H-K "iskee" aina väliin sanopa kuka tahansa ja mitä tahansa aivan oikeaa asiaa, jo tulee aina herjaava ja mustamaalaava vastaus sijareita kohtaan!
    Luulee aina olevansa oikeassa!
    Just, laitoksiin lapset, siellähän heillä on parempi olla kuin sijaisperheissä ja yhteiskunta maksaa eli me veromarkoillamme!
    Eiköhän ne lapset siellä sijariperheissä itse aiheuta niitä "komflinkkejä" just sentakia mitä ovat aikoinaan kokeneet omien vanhempiensa luona!
    Ja me sijarit jaksamme hoitaa "heidät kuntoon"
    Olis paljon puolusteltavaa asiaa, ei vain jaksa kun kuitenkin H-K jurnuttaa ja haukkuu vastaan!

    Samaa ajattelin minäkin, ei tänne passaa juurikaan kirjotella kyllä Hk heti vesittää hyvätkin aloituksen ja läväyttää fiksut ajatuksensa palstalle. Pääasiana on sijaisvanhempien mustamaalaminen ja katkeruus sossuja kohtaan. Tämä on vapaa palsta ja aiheena on sijaisvanhemmuus, mielipiteen vapaus on kaikilla, myös Hk:lla.

    Pitkään olen kuitenkin jo ajatellut, että kyseessä on joko häiriintynyt henkilö tai vaikean huostaanoton kokenut biovanhempi.

    Äänestä

  • biosijari kirjoitti:

    Samaa ajattelin minäkin, ei tänne passaa juurikaan kirjotella kyllä Hk heti vesittää hyvätkin aloituksen ja läväyttää fiksut ajatuksensa palstalle. Pääasiana on sijaisvanhempien mustamaalaminen ja katkeruus sossuja kohtaan. Tämä on vapaa palsta ja aiheena on sijaisvanhemmuus, mielipiteen vapaus on kaikilla, myös Hk:lla.

    Pitkään olen kuitenkin jo ajatellut, että kyseessä on joko häiriintynyt henkilö tai vaikean huostaanoton kokenut biovanhempi.

    Mitähän mahtanee mielestäsi tarkoittaa?

    Tietysti niitä iänikuisia seliseliseli selityksiä kauheaaaaan alkoholisoituneesta ihmisestä, joka ei myönnä olevansa alkoholisti. Tai pahimmassa tapauksessa bio, jolla on SALAISIA PAHEITA!

    LUULEE vielä, että lapselle riittää kun sanoo rakastavansa häntä! Voi kauheeta! Voi kauheeta! Voi kaaauuuuheeeetaaaaa!

    Äänestä

  • biovanhempi? kirjoitti:

    Mitähän mahtanee mielestäsi tarkoittaa?

    Tietysti niitä iänikuisia seliseliseli selityksiä kauheaaaaan alkoholisoituneesta ihmisestä, joka ei myönnä olevansa alkoholisti. Tai pahimmassa tapauksessa bio, jolla on SALAISIA PAHEITA!

    LUULEE vielä, että lapselle riittää kun sanoo rakastavansa häntä! Voi kauheeta! Voi kauheeta! Voi kaaauuuuheeeetaaaaa!

    aina paranee....

    Äänestä

  • samaa ajatellut kirjoitti:

    minäkin!
    H-K "iskee" aina väliin sanopa kuka tahansa ja mitä tahansa aivan oikeaa asiaa, jo tulee aina herjaava ja mustamaalaava vastaus sijareita kohtaan!
    Luulee aina olevansa oikeassa!
    Just, laitoksiin lapset, siellähän heillä on parempi olla kuin sijaisperheissä ja yhteiskunta maksaa eli me veromarkoillamme!
    Eiköhän ne lapset siellä sijariperheissä itse aiheuta niitä "komflinkkejä" just sentakia mitä ovat aikoinaan kokeneet omien vanhempiensa luona!
    Ja me sijarit jaksamme hoitaa "heidät kuntoon"
    Olis paljon puolusteltavaa asiaa, ei vain jaksa kun kuitenkin H-K jurnuttaa ja haukkuu vastaan!

    uhonsa kanssa.
    'Ja me sijarit jaksamme hoitaa "heidät kuntoon" '

    Luulo ei ole todellakaan tiedon väärti, pätee näköjään sitten sijaisten "ammattilaisuudenkin" suhteen.

    Valitettavasti tätä palstaa lukiessa ja näitä "ammattilais" sijaisvanhempien kommentteja
    (= todella lapsellista hiekkalaatikolla uhoamista!) lukiessa ei voi muuta kuin ihmetellä
    että kuka ja mikähän taho Suomessa näitä sijaisvanhemmaksi valintoja oikein tekeekään.

    Ja ennen kaikkea, millähän perusteella ja kriteereillä sijaisvanhempia
    vieraiden perheiden lapsille sijaishoitajiksi ja -huoltajiksi valitaankaan...

    Äänestä

  • biovanhempi? kirjoitti:

    Mitähän mahtanee mielestäsi tarkoittaa?

    Tietysti niitä iänikuisia seliseliseli selityksiä kauheaaaaan alkoholisoituneesta ihmisestä, joka ei myönnä olevansa alkoholisti. Tai pahimmassa tapauksessa bio, jolla on SALAISIA PAHEITA!

    LUULEE vielä, että lapselle riittää kun sanoo rakastavansa häntä! Voi kauheeta! Voi kauheeta! Voi kaaauuuuheeeetaaaaa!

    Helinä-Keiju ei kykenisi niin analyyttisiin ja oivallisiin, joskus hyvinkin pitkiin pohdintoihin, jos hän olisi alkoholisti? Teidänhän pitäisi tuntea alkkisten luonnekuva?? Nehän ovat usein hyvin lyhytjännitteisiä ja kykenemättömiä analyyttisyyteen?

    Kyllä Helinä tekee niin upeaa työtä puhuessaan lasten "suulla", että älkää vain kateuksissanne sulkeko sitä. Tosin uskon, ettei Helinän suuta sulje kukaan muu kuin hän itse.
    Samoin on minun laitani!

    Äänestä

  • voimissaan kirjoitti:

    uhonsa kanssa.
    'Ja me sijarit jaksamme hoitaa "heidät kuntoon" '

    Luulo ei ole todellakaan tiedon väärti, pätee näköjään sitten sijaisten "ammattilaisuudenkin" suhteen.

    Valitettavasti tätä palstaa lukiessa ja näitä "ammattilais" sijaisvanhempien kommentteja
    (= todella lapsellista hiekkalaatikolla uhoamista!) lukiessa ei voi muuta kuin ihmetellä
    että kuka ja mikähän taho Suomessa näitä sijaisvanhemmaksi valintoja oikein tekeekään.

    Ja ennen kaikkea, millähän perusteella ja kriteereillä sijaisvanhempia
    vieraiden perheiden lapsille sijaishoitajiksi ja -huoltajiksi valitaankaan...

    häntä vaikka lapsiasi olisin "hoitanut" aikoinaan!
    Ja tuskinpa tiedät mikä olen ammatiltani, vaikka se "sossu"!
    Eiköhän me kaikki kuitenkin olla tavallisia maailman tallaajia eli just TAVIKSIA!
    Tuskinpa sullakaan on taskut täynnä rahaa täältä lähtiessä? Et saa mitään mukaasi kun matkasi päämäärä on kuitenkin ennalta määrätty, kuten meillä kaikilla, uskoppa tai elä!

    Kannattaisi käyttäytyä siihen kahtoon jo elinaikoinaan!

    Kiitos!
    Sen eestään löytää minkä taakseen jättää!

    Äänestä

  • Tiedäppä kirjoitti:

    häntä vaikka lapsiasi olisin "hoitanut" aikoinaan!
    Ja tuskinpa tiedät mikä olen ammatiltani, vaikka se "sossu"!
    Eiköhän me kaikki kuitenkin olla tavallisia maailman tallaajia eli just TAVIKSIA!
    Tuskinpa sullakaan on taskut täynnä rahaa täältä lähtiessä? Et saa mitään mukaasi kun matkasi päämäärä on kuitenkin ennalta määrätty, kuten meillä kaikilla, uskoppa tai elä!

    Kannattaisi käyttäytyä siihen kahtoon jo elinaikoinaan!

    Kiitos!
    Sen eestään löytää minkä taakseen jättää!

    laatusijariin iski.
    Jos se, mitä tältä palstalta saa "sijaisten" kirjoitamina lukea,
    on se "laatu"taso, missä sijaisperheiden tasossa mennään, niin valitettavasti ei voi muuta kuin huokaista todella syvään sijoitettujen lasten ja nuorten puolesta!

    Tosiasia on, että itse omilla todella laadukkailla ja älykkäillä kirjoituksillanne oman ajatus"tasonne" näytätte muillekkin ulkopuolisille.

    Laatua ja asiallisuutta voi jokainen veroa maksava ja sijoitettuja lapsia ja nuoria sekä heidän oikeuksiaan ja elämäänsä edes hitustakaan ajatteleva aikuinen ihminen vaatia!



    Lasten terveydenhuollosta on säädetty terveydenhuoltolaissa ei lastensuojelulaissa. Joten sillä saralla on turha yhdenkään tavis sijarin uhota ja "lääkäriä" leikkiä, ettet edes häpeä.

    Äänestä

  • biosijari kirjoitti:

    Ei laitoksia takaisin, mutta järkevää!?! lastensuojelutyötä. Paljon olisi korjattavaa, tosi paljon. Jos nyt tähän omia mielipiteitäni kirjoitan tulee taas niinpaljon lunta tupaan, että jätän väliin.

    Silloin ennen vanhaan laitoksissa oli sadistisia johtajia, pedofiileja ja tosi sairasta menoa. Se ei ollut mitään lastensuojelua vaan ihan jotain muuta.

    Nyt kun tuli se laki, että lasten kanssa työtä tekevien rikostausta tarkistetaan, niin koskeeko tarkistus myös sijaisisiä/sijaisäitejä. Minusta pitäisi ilman muuta olla niin.
    Laitoksissa on kuitenkin se hyvä puoli, että siellä rikollinen on muidenkin aikuisten silmälläpidon alla kun taas neljän seinän sisällä kotirauhassaan rikollinen on valvonnalta suojassa jos vielä lapsen yhteydenpitoa läheisiinsä on rajoitettu kuten täällä usein lukee pariin tuntiin kuukaudessa ja sekin valvotusti. Miksi muuten näin on?
    Mielestäni, jos isä/äiti on tehnyt rikoksen lastaan kohtaan, niin tapaamisia ei tarvita ollenkaan ja jos ei ole rikosta lasta kohtaan olemassa, niin ei pitäisi rajoittaa mitenkään tapaamisia. Eihän vanhemmat ole lapselleen vaaraksi, jos ei ole syytetty eikä tuomittukaan edes.

    Äänestä

  • voimissaan kirjoitti:

    uhonsa kanssa.
    'Ja me sijarit jaksamme hoitaa "heidät kuntoon" '

    Luulo ei ole todellakaan tiedon väärti, pätee näköjään sitten sijaisten "ammattilaisuudenkin" suhteen.

    Valitettavasti tätä palstaa lukiessa ja näitä "ammattilais" sijaisvanhempien kommentteja
    (= todella lapsellista hiekkalaatikolla uhoamista!) lukiessa ei voi muuta kuin ihmetellä
    että kuka ja mikähän taho Suomessa näitä sijaisvanhemmaksi valintoja oikein tekeekään.

    Ja ennen kaikkea, millähän perusteella ja kriteereillä sijaisvanhempia
    vieraiden perheiden lapsille sijaishoitajiksi ja -huoltajiksi valitaankaan...

    mahdollisimman lähelle lapsen omia biovanhempia.
    Tuli vaan mieleen i että ei silloin kait ole suuria vaadittu.
    Lapsella on silloin helpompi kotiutua kun se ero ei ole niin suuri sijaiskodin ja biokodin vanhempien välillä. Sijarit vaan ovat kelvollisia vanhemmiksi jota taas usein biot ei ole.
    Puhut ammattilaisista no olet nyt kyllä eksynyt väärälle palstalle. Ei täällä kovinkaan montaa ammattilaista ole ja ei isä/äiti ole mikään ammatti.

    Äänestä

  • Helinä-keiju3 kirjoitti:

    Nyt kun tuli se laki, että lasten kanssa työtä tekevien rikostausta tarkistetaan, niin koskeeko tarkistus myös sijaisisiä/sijaisäitejä. Minusta pitäisi ilman muuta olla niin.
    Laitoksissa on kuitenkin se hyvä puoli, että siellä rikollinen on muidenkin aikuisten silmälläpidon alla kun taas neljän seinän sisällä kotirauhassaan rikollinen on valvonnalta suojassa jos vielä lapsen yhteydenpitoa läheisiinsä on rajoitettu kuten täällä usein lukee pariin tuntiin kuukaudessa ja sekin valvotusti. Miksi muuten näin on?
    Mielestäni, jos isä/äiti on tehnyt rikoksen lastaan kohtaan, niin tapaamisia ei tarvita ollenkaan ja jos ei ole rikosta lasta kohtaan olemassa, niin ei pitäisi rajoittaa mitenkään tapaamisia. Eihän vanhemmat ole lapselleen vaaraksi, jos ei ole syytetty eikä tuomittukaan edes.

    ja niin kuuluu ollakin, työskentelemmehän me lasten kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vihainen jonna kirjoitti:

Mitä sulle on ihminen tapahtunut kun sinusta tommonen on tullut? Onko sulta lapset viety pois?
vai mistä johtuu sun viha ja katkeruus sijareita kohtaan? mene ihmeessä jo hoitoon ennen kuin on liian myöhäistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu