Kun eteläkorealainen maahanmuuttaja Cho Seung Hui surmasi 32 ihmistä ja itsensä Virginian teknillisessä yliopistossa maanantaina, oltiin suomalaisessa mediassa vahvasti sitä mieltä, että syy on yksinomaan Yhdysvaltojen väitetyssä vapaassa aseenomistuksessa. Itse olen ainakin toista mieltä.
Jos jollain uhreista olisi myös ollut ase mukanaan ja tahto käyttää olisi uhrien määrä voinut olla paljon pienempi.
Syytä voidaan myös hakea esim. sallivasta maahanmuuttopolitiikasta tai jostain muusta.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
Jos jollain uhreista olisi myös ollut ase mukanaan ja tahto käyttää olisi uhrien määrä voinut olla paljon pienempi.
Syytä voidaan myös hakea esim. sallivasta maahanmuuttopolitiikasta tai jostain muusta.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuon logiikan mukaan olisi hyvä jos luokkahuoneen oppilaista vaikka joka kolmannella olisi joka päivä ase ja patruunoita koulukirjojen välissä.
jos minä pitäisin asetta mukana koulussa, jota en kyllä uskalla tehdä kun sen kuitenkin joku näkis ja poliisi hakis pois, ei minun aseenkantaminen koulussa vaikuttaisi muiden turvallisuuteen pätkääkään. Ainakaan ei tulisi mieleenkään alkaa koulukavereita ampumaan. Selvä tietenkin olis että muut sitä kuitenkin pelkäisivät. Eikä suomessa onneksi ole siihen tarvettakaan. Antaa jenkkien tehdä asiat omalla tavallaan ja tehdään me omallamme.
että näitä kouluammuskeluja ei satu muualla kuin USA:ssa? En tarkoita, että syynä olisi aselainsäädäntö, kannatan liberaalia aseenkanto-oikeutta, mutta on outoa, että tällaista ylipäätään tapahtuu. Mitä se kertoo amerikkalaisesta kulttuurista?
että ovat tyhmiä kuin saappaat
julkisuudessa.
Tekojen motiivit aiemmissa ja tässä nimenomaisessa ovat melko kevyitä.
Herää väkistenkin ajatus siitä että onko kyse vain sairaalloisesta halusta ylittää uutiskynnys.
Väkivalta viihteen ja julkisuuden henkilöiden kadehtiminen sekoittuu haluksi muuttua luuserista joksikin.
Sekakulttuuri jossa on paljon toisilleen vieraita ja eri näköisiä ihmisiä vähentää empaattisuutta ja laskee kynnystä väkivaltaan "Ulkopuoliselta" "Ulkopuoliselle".
Tauti tarttuu, sillä Aasiassa on perinteisesti ollut vahvat suku ja perhesiteet; on katsottu että kaikki ovat vastuussa sukulaistensa tekemisestä.
Vielä vuosisadan alkukymmeninä Kiinassakin vielä harrastettiin kollektiivisia rangaistuksia tästä syystä ja ainakin muutama vuosi sitten teloitetun perhe joutui symbolisesti maksamaan patruunan hinnan.
Ei juuri muualla paitsi Jenkeissä ole näitä syyttömien massamurhia, olisi mielenkiintoista tietää miten niissä toisissa maissa tapahtuneissa on tekijöillä ollut nimenomainen tarve julkisuuteen.
Dunblanen homo pedofiili ainakin tappoi aivan itselleen ulkopuolisia lapsia.
Globaali tiedonvälitys hämärtää käsityksiä siitä mitä tapahtui ja missä, sekä sen perussyyn että minkä tähden.
Aina löytyy lisäksi poliitikkoja ja mielipidevaikuttajia jotka haluavat ratsastaa aiheella kuin aiheella välittämättä totuudesta ja aiheuttaen toimillaan vielä enemmän vahinkoa ja sähläystä.
Mutta kuten massamurhaajallekaan niin ei populistiselle poliitikollekaan merkitse toiset ihmiset tai näiden kärsimys loppujen lopuksi mitään.
Englannissa harrastajilta kerättiin käsiaseet pois, ja paraniko maailma? ei.
Englannin sisäasiain ministeriön omien tilastojen mukaan sen jälkeen aseella tehtyjen rikosten ja murhien määrä kasvoi.
Huvittavaa kyllä tilastoja oli hieman muutettu vertailun hankaloittamiseksi, mutta sekin on ymmärrettävää, sillä eihän voi olla mahdollista että poliitikot ja virkamiehet olisivat olleet väärässä.
Esim Sohon pormestari vastusti lakia sillä perusteella että Sohon alueella oli tehty vuodessa noin 800 ilmoitusta aseella tehdyistä rikoksista ja kuten hän totesi ne kaikki olivat luvattomia.
Mutta eihän järjen ääntä kuunnella kun poliitikot pääsevät ratsastamaan kunnolla ihmisten tunteilla ja ajavat lävitse mitä tahansa pask yleiseen etuun vedoten.
Aseita on aina ollut ja tulee olemaan.
Ne ovat pelkkiä esineitä tai työkaluja, ei niillä ole tahtoa tai tunteita, eivät ne ole lähtökohtaisesti hyviä tai pahoja: Vain käyttö ratkaisee.
Kaikille hörhöille ja muille, joilla on ollut suurenpia henkisiä ongelmia. Ko tyypeiltä kaikki oikeudet ja luvat pois aseisiin. Nyt ilmeisesti oli kaverilla "viirannut" jo pitkään ja siltikin oli täydessä varustuksessa. Tuntuu kyllä äkkiseltään täysin käsittämätömältä, vaikka jenkeissä aseen omistus ja hallussapito aivan oikein kuuluukin kaikille. Mutta luulisi em.seikkojen perusteella valvonnan jotenkin pettäneen kun kaveri oli vapaalla pistoolit taskussa.
Tämä nimenomaan puoltaa laillista aseen omistusta, joka on meillä Suomessa tarkkaan kontrolloitu. Aseita saavat vain ne jotka niitä oikeasti tarvitsevat. Ase on työkalu siinä kuin kirveskin oikeissa käsissä. Ongelmahan on vain estää lyijykynän joutumisen vääriin käsiin.
> Kun eteläkorealainen maahanmuuttaja Cho Seung Hui surmasi 32 ihmistä ja itsensä Virginian teknillisessä yliopistossa maanantaina, oltiin suomalaisessa mediassa vahvasti sitä mieltä, että syy on yksinomaan Yhdysvaltojen väitetyssä vapaassa aseenomistuksessa. Itse olen ainakin toista mieltä.
> Jos jollain uhreista olisi myös ollut ase mukanaan ja tahto käyttää olisi uhrien määrä voinut olla paljon pienempi.
Jos jokainen jenkki kantaisi asetta, niin varmaankin tässä yksittäisessä tapauksessa kuolleiden määrä olisi laskenut selvästi. Koko maassa vuoden aikana tehtyjen aseellisten murhien määrä siitä kuitenkin selvästi nousisi. Jenkeissä kun tuo köyhimpien sosiaaliturva on niin heikko, että osa hankkii lisätuloja asetta käyttäen, jos sellaisen omistaa.
Lisäksi näyttää siltä, että jenkkien ampumistapaukset ovat muuttuneet amok-juoksuiksi, joissa tappaja on etukäteen päättänyt käyttää viimeisen kuulan itse ja saada sitä ennen hengiltä niin monta sivullista kuin mahdollista. Koulut ovat erinomaisia paikkoja tällaiseen, sillä niissä on aseenpitokielto jota ei valvota. Koulujen porteilla pitäisi olla lentokentän läpivalaisulaitteet ja poliisin ruumiintarkastukset jokaiselle sisääntulijalle joka päivä. Se on kallista. Niinpä tappajalla on mahdollisuus päästä todella korkeisiin tappolukuihin ampumalla aseettomia koululaisia.
> Syytä voidaan myös hakea esim. sallivasta maahanmuuttopolitiikasta tai jostain muusta.
Höpö. Tämä tappaja oli asunut 8-vuotiaasta USAssa, joten hän oli täysi jenkki.