Veljet Afrikassa

Sen verran hyvin tunnen koko viisikon, että voinen väittää toisin. Harva se viikko ollaan yhteydessä. Voi olla, että joskus on harhailua jollakin ollut, mutta ei se sitä kerro, että eikö nykyisin oltaisi veljiä.

ps. Tunnen kaikki parinkymmenen vuoden ajalta

Miksi matkustelu ei ole uskovaiselle sopivaa elämää? Millälailla tuo on maailmallista toimintaa?

Meni hieman yli tuo juttusi.

Ymmärrän toisaalta että 70-luvulla on ollut toisin, mutta muuten ei mene jakeluun.

ToVeRi kirjoitti:

Miksi matkustelu ei ole uskovaiselle sopivaa elämää? Millälailla tuo on maailmallista toimintaa?

Meni hieman yli tuo juttusi.

Ymmärrän toisaalta että 70-luvulla on ollut toisin, mutta muuten ei mene jakeluun.

Olen elänyt itse 70-luvun "kulta-ajat", joista kirjoitin. Se on takuuvarma asia, että varsinkin ylivieskassa olisi tuommoinen tuomittu automaattisesti väärähenkiseksi ja synniksi.

On hienot pröystäilevät internetsivut ja lehtijutut. Pahimpina hoitokokousvuosina ei Nivalassa ja Ylivieskassa tarvinnut kuin esiintyä Kalevan sivuilla (jos ilmoitus ei koskenut keskustapuolueen politiikkaa), niin kososlaiseksi syytettiin. Ylipäänsä KAIKKI toiminta mikä ei liittynyt SRK:hon tai keskustapuolueeseen oli väärähenkistä.

Jos ei muuten, niin safarillakäynti ainakin olisi tuomittu. Ankarasti kiellettyjä oli tuolloin mm. kaikenlaiset urheilutapahtumat, sirkus, tivoli, ralli-kilpailut, teatteriesitykset, kolun näytelmissä mukana oleminen jos niissä esitettiin maailmallisia sävelmiä, jopa kyläyhdistyksen kokoontumiset olivat syntiä.

Niin että älä sinä nykyajan pullamössölesta ala mulle... Tiedän kyllä nämä asiat paremmin kuin sinä.

tulee tässä kirjoitti:

Olen elänyt itse 70-luvun "kulta-ajat", joista kirjoitin. Se on takuuvarma asia, että varsinkin ylivieskassa olisi tuommoinen tuomittu automaattisesti väärähenkiseksi ja synniksi.

On hienot pröystäilevät internetsivut ja lehtijutut. Pahimpina hoitokokousvuosina ei Nivalassa ja Ylivieskassa tarvinnut kuin esiintyä Kalevan sivuilla (jos ilmoitus ei koskenut keskustapuolueen politiikkaa), niin kososlaiseksi syytettiin. Ylipäänsä KAIKKI toiminta mikä ei liittynyt SRK:hon tai keskustapuolueeseen oli väärähenkistä.

Jos ei muuten, niin safarillakäynti ainakin olisi tuomittu. Ankarasti kiellettyjä oli tuolloin mm. kaikenlaiset urheilutapahtumat, sirkus, tivoli, ralli-kilpailut, teatteriesitykset, kolun näytelmissä mukana oleminen jos niissä esitettiin maailmallisia sävelmiä, jopa kyläyhdistyksen kokoontumiset olivat syntiä.

Niin että älä sinä nykyajan pullamössölesta ala mulle... Tiedän kyllä nämä asiat paremmin kuin sinä.

Kuten sanoin, että ymmärrän 70-luvun, mutta nyt eletään 2000-lukua. Tässä sen huomaa, että kuinka asiat uskovaisten keskuudessä muuttuvat 30-vuodessa. Ennen syntinä olleet asiat eivät nykyisin enää ole syntiä.

Onko siis poikien reissussa sinun mielestäsi nykypäivänä jotain joka tekisi siitä syntiä? Katsotko, että tuollainen ei ole uskovaiselle sopivaa?

ToVeRi kirjoitti:

Kuten sanoin, että ymmärrän 70-luvun, mutta nyt eletään 2000-lukua. Tässä sen huomaa, että kuinka asiat uskovaisten keskuudessä muuttuvat 30-vuodessa. Ennen syntinä olleet asiat eivät nykyisin enää ole syntiä.

Onko siis poikien reissussa sinun mielestäsi nykypäivänä jotain joka tekisi siitä syntiä? Katsotko, että tuollainen ei ole uskovaiselle sopivaa?

juuri että vl-lahko on ihan täysin tapakulttuuria. Säännöt muuttuvat, uskontonne muuttuu. Raamatulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Mistä mielestäsi johtuu, että parikymmentä vuotta sitten joku asia oli syntiä, mikä nei ole enää? Onko se mielestäsi hyvä asia ja hyvää mainosta vl-lahkolle?

todistit kirjoitti:

juuri että vl-lahko on ihan täysin tapakulttuuria. Säännöt muuttuvat, uskontonne muuttuu. Raamatulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Mistä mielestäsi johtuu, että parikymmentä vuotta sitten joku asia oli syntiä, mikä nei ole enää? Onko se mielestäsi hyvä asia ja hyvää mainosta vl-lahkolle?

Olen itse miettinyt kovastikin tätä uskoa. Ehkä tuo edellinen kirjoitti hieman ajattelemattomasti, mutta itselläni särähti kyllä myös korvaan kovasti tuo "aikojen muutos". Onko yksinkertaisesti niin, että 70-luvulla mentiin harhaan? Vai ollaanko nyt harhassa? Vai sekä että? 70-luku tuskin kuitenkaan "meni oikein"...Synti tuskin on muuttunut, kuten tuo aiempi kirjoitti...

Kyllä ovat vanhoillislestadiolaisia. Palaavat suviseuroihin.