Hei!
Noin. 1½ vuotta sitten kävi (kuitenkin täysikäinen olin silloinkin) punnitusvahinko kaupan vaa`an kanssa. Kysymykseni koskee vartian uraani, haittaako tuo kyseisen ammatin saannissa? vartijan ammattitutkinnon vaatimuksissa lukee "Hakijan oltava täysi-ikäinen, rehellinen ja luotettava sekä henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan vartijaksi sopiva, hakijaa ei ole rangaistu rikoslain nojalla, poliisin soveltuvuuslausunto turvallisuusalan tehtäviin" eli kuten silloinkin minulle vastattiin, rekistereitä on monia, rikosrekisteriä siitä ei tule, mutta mitähän lie poliisi sanoo minusta tutkinnon pitäjälle? Tässä silloinen kirjoitukseni laki24:
"Olin kaupassa... otin irtokarkkeja ja menin punnitsemaan ne, sain kuitin ja menin kassalle ja siellä ollut nainen otti pussin ja punnitsi sen siinä kassan vaa'alla uudelleen, sitten hän rupesi karjumaan että olin muka lisännyt pussiin karkkeja punnituksen jälkeen....!! olin ihan että mitä helv!? näin jälkeenpäin ajateltuna ilmeisesti olin puristanut vahingossa pussia sen verran lujaa että painoksi oli tullut 300grammaa pienempi paino kuin mitä oikeasti. Eli noin euron verran vähemmän kuin mitä pussi olisi maksanut oikeasti..en tehnyt tätä tahallani.
Sanoin naiselle että ok voin maksaa tämän kalliimman hinnan, mutta ei, hän soitti vartijan ja poliisin, vartija tuli ja vei minut koppiin ja myöhemmin poliisi tuli ja napsautti 36 euron sakon...6 päiväsakkoa.
Eivät kukaan kuunnelleet minua yhtään, kysyin vartijalta että voiko tästä tulla rikosrekisteri, ja tämä sanoi että ei voi... mutta poliisit kun kysyi puhelimella autossa että löytyykö henk.tunnuksellani muita rikoksia (ei tietenkään löytynyt) niin he sanoivat että tämän henkilön voi liittää tähän... ELI tarkoittiko hän rikosrekisteriä?
Toisin sanoen sain sakot ja ehkä rikosrekisterin asiasta jota en edes tehnyt. LIevä petos lukee paperissa :(
Ja mitähän tuo "asianomistaja on ilmoittanut rikkomuksen syytteeseenpanoa varten" tarkoittaa? tätä sakkoa vaiko ihan käräjille menoa?"
Lievä petos/näpistys
13
5342
Vastaukset
- Helmunt Schwein
Lievä petos näkyy tietenkin poliisin sakkorekisterissä, mutta sielläkin vain kaksi vuotta, kunnes siirtyy historiarekisteriin. Rikosrekisteriin merkintää ei tule. Jos muita merkintöjä ei ole, niin tuskinpa tuo nyt valintaan vaikuttaa.
Kun sakossa lukee, että asianomistaja on ilmoittanut rikoksen syytteeseenpanoa varten tarkoittaa se, että poliisi on kysynyt kauppiaalta, vaatiiko hän rangaistusta tai kauppias on antanut ns. pysyvän suostumuksensa, että saa aina sakottaa, kun vaan kiinni saadaan. - prokuraattori
väärin perustein. Kerroit että olit maksamassa mutta kassa punnitsi tavaran uudelleen ja asia tuli ilmi. Tekosi jäi siten yritykseksi. Ongelma on vain se että lievän petoksen yritys ei nykyisen rikoslain mukaan ole rikos (ks. RL 36:3). Poliisi yrittää kiertää tämän "ongelman" kirjoittamalla sakon täytetystä rikoksesta eli lievästä petoksesta, koska lievän petoksen yritystä ei siis ole olemassakaan. On kuitenkin selvää, että rikos on jäänyt yrityksen asteelle koska maksutapahtuma liian halvalla hinnalla ei onnistunut. Näpistyksiä nämä teot eivät ole koska ostoksethan sinänsä esitetään kassalla, eikä yritetä piilottaa niitä minnekään. En ole enää pitkään aikaan näitä "punnistusvirhesakkoja" vahvistanut. Vaikka juttusi on sinänsä vähäpätöinen, niin kyllä sillä voi hyvinkin olla sellainen vaikutus, että et ainakaan vähään aikaan voi päästä vartijaksi. En ota enkä voikaan ottaa mitään kantaa siihen oletko toiminut tahallaan vai et. Tämä kannanottoni koskee vain asian juridista puolta.
- reinikainen
Miten pussista voi pelkällä puristamalla saada 300g kevyemmän?
- poju87
On tullut monenlaista vastausta. Toinen sanoo että pääsee ja toinen että ei :) olisipa joku poliisi kertomassa asiasta tarkemmin! (jos luet tämän toimi) :D, v*tuttaahan tuo jos unelma ammatti ei toteudu. Ja en kaipaa noita kysymyksiä miten punnitusvirhe on sattunut, tiedän itse mitä tapahtui. Mietin että onkohan se yhtään lieventävä asianhaara että siitä on jo puolisentoista vuotta? eipä taida paljoa olla mahdollisuuksia siihen työhön sitten :/
Noh, haaveethan on tehty hajoamista varten. - niku1
poju87 kirjoitti:
On tullut monenlaista vastausta. Toinen sanoo että pääsee ja toinen että ei :) olisipa joku poliisi kertomassa asiasta tarkemmin! (jos luet tämän toimi) :D, v*tuttaahan tuo jos unelma ammatti ei toteudu. Ja en kaipaa noita kysymyksiä miten punnitusvirhe on sattunut, tiedän itse mitä tapahtui. Mietin että onkohan se yhtään lieventävä asianhaara että siitä on jo puolisentoista vuotta? eipä taida paljoa olla mahdollisuuksia siihen työhön sitten :/
Noh, haaveethan on tehty hajoamista varten.oikeudelta tuomiopurkua, Prokuraattori on oikeassa.
- reinikainen
poju87 kirjoitti:
On tullut monenlaista vastausta. Toinen sanoo että pääsee ja toinen että ei :) olisipa joku poliisi kertomassa asiasta tarkemmin! (jos luet tämän toimi) :D, v*tuttaahan tuo jos unelma ammatti ei toteudu. Ja en kaipaa noita kysymyksiä miten punnitusvirhe on sattunut, tiedän itse mitä tapahtui. Mietin että onkohan se yhtään lieventävä asianhaara että siitä on jo puolisentoista vuotta? eipä taida paljoa olla mahdollisuuksia siihen työhön sitten :/
Noh, haaveethan on tehty hajoamista varten.Niin tuossa aiemmin kysyinkin, ilmaako siellä oli se 300g? Jos olet toiminut rehellisesti kuten olet väittänyt, on ensimmäisessä punnituksessa oleva vaaka täytynyt näyttää silloin liikaa tai kassan vaaka on täytynyt näyttää liikaa, sinun olisi pitänyt silloin vaatia myyjää tulemaan toiselle vaa'alle punnitsemaan se uudestaan, jotta asia olisi selvinnyt. Toiseksi oletko tosiaan sitä mieltä, että paperipussin puristamalla kasaan siitä saa kevyemmän. Eikö se ole vähän painovoimalakejakin vastaan, eli jos paperipussi on tyhjä ja laitat sen vaa'alle ja sen jälkeen rypistät sen pieneen myttyyn, niin väitätkö tosiaan sen olevan kevyempi. Mitä tulee lievään petokseen, oletetaan, että olet punnitsemisen jälkeen lisännyt mellejä pussiin, olet siinä vaiheessa tiennyt toimineesi väärin ja teko on myös näinollen täyttynyt. lievän petoksen ja näpistyksen ero punnitustapauksissa on joskus vähän poliisillekin epäselvä, lähtökohtaisesti kysymys on kuitenkin lievästä petoksesta. No sakon olet kuitenkin siitä saanut ja valitusajat ovat menneet umpeen, joten siltä osin et voi asialle enää mitään. Jos siitä on kulunut vuosia, ota yhteyttä vartijakouluttajaan ja keskustele asiasta, ei ole sanottu ettetkö siitä huolimatta pääsisi kurssille ja mahdollisesti töihin. Ota rohkeasti härkää sarvista et voi menettää mitään, sittenpähän on asia selvä.
- prokuraattori
reinikainen kirjoitti:
Niin tuossa aiemmin kysyinkin, ilmaako siellä oli se 300g? Jos olet toiminut rehellisesti kuten olet väittänyt, on ensimmäisessä punnituksessa oleva vaaka täytynyt näyttää silloin liikaa tai kassan vaaka on täytynyt näyttää liikaa, sinun olisi pitänyt silloin vaatia myyjää tulemaan toiselle vaa'alle punnitsemaan se uudestaan, jotta asia olisi selvinnyt. Toiseksi oletko tosiaan sitä mieltä, että paperipussin puristamalla kasaan siitä saa kevyemmän. Eikö se ole vähän painovoimalakejakin vastaan, eli jos paperipussi on tyhjä ja laitat sen vaa'alle ja sen jälkeen rypistät sen pieneen myttyyn, niin väitätkö tosiaan sen olevan kevyempi. Mitä tulee lievään petokseen, oletetaan, että olet punnitsemisen jälkeen lisännyt mellejä pussiin, olet siinä vaiheessa tiennyt toimineesi väärin ja teko on myös näinollen täyttynyt. lievän petoksen ja näpistyksen ero punnitustapauksissa on joskus vähän poliisillekin epäselvä, lähtökohtaisesti kysymys on kuitenkin lievästä petoksesta. No sakon olet kuitenkin siitä saanut ja valitusajat ovat menneet umpeen, joten siltä osin et voi asialle enää mitään. Jos siitä on kulunut vuosia, ota yhteyttä vartijakouluttajaan ja keskustele asiasta, ei ole sanottu ettetkö siitä huolimatta pääsisi kurssille ja mahdollisesti töihin. Ota rohkeasti härkää sarvista et voi menettää mitään, sittenpähän on asia selvä.
taas omiaan. Lievä petos edellyttää että joku erehtyy. Kukahan tässä tapauksessa erehtyi? Ei kukaan. Eli yritykseksi jäi. Ja tuliko taloudellista vahinkoa jollekin, jota petos myös edellyttää. Ei tullut, koska jäi yritykseksi. Ongelma on se että poliisi ei tunne tekojen tunnusmerkistöjä vaan sakottavat koska vain tuntuu siltä että kyseessä on rikos.
- Moos
Eikös rikosrekisteriin tule merkintä silloin, jos teosta on määrätty vankeutta. Ehdotonta tai ehdollista. Siis sakkojutut jäävät vain poliisin rekisteriin.
Itsellä on ajokortin menetys ja siitä seuranneet muhevat sakot poliisin rekisterissä, eikä haitannut VAT:lle osallistumista. Vuoden verran olen alan hommissa toiminut.
Mutta mikäli poliisin rekisterissä lukee lievä petos/näpistys, niin voi toki vaikuttaa VAT:a järjestävän tahon valintaperusteisiin, vartijanhan tulee olla "henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan alalle soveltuva".
Mutta kuten niin monesti aiemminkin, Prokuraattori on oikeassa. - näin on..
Eiköhän tonne vartijan hommiin pääse melkein kuka tahansa, poliisikoulu on sit vähän eri asia!! En usko että tollanen vaikuttaa noihin vartijan hommiin! Ja olis tosiaan kannattanu pyytää punnita pussi sillä vaa'alla millä itse sen punnitsit..koska niissä voi olla eroja, ei pitäis mutta kaikki on mahdollilsta, mut tosiaan se on myöhästä nyt! ps. Kaupan kassalle pääsee myös kuka tahansa töihin..
- poju87
ilmeisesti tekevät turvallisuuselvityksen jossa näkyvät sakot jne. Onko tuo 1,5v vanha näpistys mielestänne niin painava asia että heti näytetään ovea? no entäpä jos koulutuksen pitäjä kyselee vain rikosrekisterin, ja sitten kun haen poliisilta korttia ne tekevät turvallisuusselvityksen, ja kortti jää saamatta? :D
- reinikainen
poju87 kirjoitti:
ilmeisesti tekevät turvallisuuselvityksen jossa näkyvät sakot jne. Onko tuo 1,5v vanha näpistys mielestänne niin painava asia että heti näytetään ovea? no entäpä jos koulutuksen pitäjä kyselee vain rikosrekisterin, ja sitten kun haen poliisilta korttia ne tekevät turvallisuusselvityksen, ja kortti jää saamatta? :D
Jos epäilet merkinnän olemassa oloa, voit aina mennä poliisille ja tilata itsestäsi selvitys, taitaa kyllä maksaa jokusen euron, mutta saatpahan ainakin selville.
- Rikollinen
reinikainen kirjoitti:
Jos epäilet merkinnän olemassa oloa, voit aina mennä poliisille ja tilata itsestäsi selvitys, taitaa kyllä maksaa jokusen euron, mutta saatpahan ainakin selville.
Tuli aikanaan moka alkon ja auton kanssa ja siitä seurauksena tuomio. Tuomio kärsittiin vaikka koville se ottikin, mutta vielä jälkikäteenkin - vuosien ajan - tuo moka estää erinäisiä asioita.
Opetuslupaa ajokorttia varten poliisi ei myönnä. Taksikuskia ei pääse tuuraamaan, kun lupaa ei myönnetä. Nämä kaikki vanhojen mokien seurauksena.
Menneisyyden varjo seuraa... - poju87
Rikollinen kirjoitti:
Tuli aikanaan moka alkon ja auton kanssa ja siitä seurauksena tuomio. Tuomio kärsittiin vaikka koville se ottikin, mutta vielä jälkikäteenkin - vuosien ajan - tuo moka estää erinäisiä asioita.
Opetuslupaa ajokorttia varten poliisi ei myönnä. Taksikuskia ei pääse tuuraamaan, kun lupaa ei myönnetä. Nämä kaikki vanhojen mokien seurauksena.
Menneisyyden varjo seuraa.....vastaus tuli koululta, ja pääsin kurssille. Joten taitaapi minusta silti vartija tulla! :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 455851
- 485356
- 483728
- 143675
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise963376- 313136
- 592894
- 582746
- 532400
- 381854