Diakkarista

En edes muista. Kun oli vuosi mennyt hoidossa, näistä videoiduista istunnoista sain nivaskan, jossa todetaan mitä kukin perheenjäsen istunnossa tekee tai miten reagoi esim sisaruksen raivariin ja mitä asioita vanhempi pohtii. -En löydä selitystä, että kuka noista toteamuksista hyötyy...minun perheeni olisi mielellään ottanut käytännön neuvoja vastaan, nyt jäi tunne, että istunnoista kirjattiin miten patologinen ilmapiiri perheessäni on. V u o d e n ajan.
-Sen tapainen selitys muistaakseni kerrottiin alussa, että filmaus on terapeuttien oman työskentelyn katsomista. Siis filmiltä.

siltä tuntuu.. kirjoitti:

En edes muista. Kun oli vuosi mennyt hoidossa, näistä videoiduista istunnoista sain nivaskan, jossa todetaan mitä kukin perheenjäsen istunnossa tekee tai miten reagoi esim sisaruksen raivariin ja mitä asioita vanhempi pohtii. -En löydä selitystä, että kuka noista toteamuksista hyötyy...minun perheeni olisi mielellään ottanut käytännön neuvoja vastaan, nyt jäi tunne, että istunnoista kirjattiin miten patologinen ilmapiiri perheessäni on. V u o d e n ajan.
-Sen tapainen selitys muistaakseni kerrottiin alussa, että filmaus on terapeuttien oman työskentelyn katsomista. Siis filmiltä.

muuta kuin vanhempien ja lasten keskinäisen touhuilun videoiminen? Ei voi olla totta!

kuulunut mitään kirjoitti:

muuta kuin vanhempien ja lasten keskinäisen touhuilun videoiminen? Ei voi olla totta!

Taivahan tosi! Ne MIM-jutut liitettiin tähän paperinivaskaan. Minun poika vihasi noita filmaustilanteita ja minäkin jännitin aina vähän, kun yritin rauhoittaa poikaa sietämään videointia.
Mutta että koko "terapia" olikin koko ajan ollut kyttäystä...se meni t ä y s i n yli hilseen.

sellainen terapia siellä kirjoitti:

Taivahan tosi! Ne MIM-jutut liitettiin tähän paperinivaskaan. Minun poika vihasi noita filmaustilanteita ja minäkin jännitin aina vähän, kun yritin rauhoittaa poikaa sietämään videointia.
Mutta että koko "terapia" olikin koko ajan ollut kyttäystä...se meni t ä y s i n yli hilseen.

naapurin lasta äitinsä seurassa.

Sitten katsoisimme videon.

Ja varulta vielä kirjoittaisin ylös, mitä videolla on nähtävissä!

Sen jälkeen lähettäisin laskun kaupungille, koska olen ANTANUT NAAPUREILLE PERHETERAPIAA!

minä voisin videoida kirjoitti:

naapurin lasta äitinsä seurassa.

Sitten katsoisimme videon.

Ja varulta vielä kirjoittaisin ylös, mitä videolla on nähtävissä!

Sen jälkeen lähettäisin laskun kaupungille, koska olen ANTANUT NAAPUREILLE PERHETERAPIAA!

Alkaa uni tulla simmuun. Mutta viime vuoden keväästä asti tuo koko nivaskajuttu on kaivertanut tosissaan mieltäni, varsinkin kun ne epäkohdat, joista kerroin e n s i m m ä i s e l l ä tapaamisella, keväällä -05, yllätys yllätys edelleen olivat olemassa keväällä -06, joten huosta jatkuu.
Höpötykset koko perheen hoidosta on pelkkää sontaa.

Meidän perheelle ei koskaan näytetty filmejä, "hoitava taho" siis kirjasi kaiken heille oleellisen muistiin. -Niin, TERAPIA -nimikkettä tuosta on käytetty. Ja kaupunki maksaa terapiapalvelusta.

vois koettaa! kirjoitti:

Alkaa uni tulla simmuun. Mutta viime vuoden keväästä asti tuo koko nivaskajuttu on kaivertanut tosissaan mieltäni, varsinkin kun ne epäkohdat, joista kerroin e n s i m m ä i s e l l ä tapaamisella, keväällä -05, yllätys yllätys edelleen olivat olemassa keväällä -06, joten huosta jatkuu.
Höpötykset koko perheen hoidosta on pelkkää sontaa.

Meidän perheelle ei koskaan näytetty filmejä, "hoitava taho" siis kirjasi kaiken heille oleellisen muistiin. -Niin, TERAPIA -nimikkettä tuosta on käytetty. Ja kaupunki maksaa terapiapalvelusta.

aikaa tehdä valitus näistä asioista.

Tee valitus TEO:oon, TErveydenhuollon Oikeusturvakeskukseen.

Ei kai nyt aikuisenkaan ongelmia poisteta pelkästään kuvaamalla häntä!

että 5 v on kirjoitti:

aikaa tehdä valitus näistä asioista.

Tee valitus TEO:oon, TErveydenhuollon Oikeusturvakeskukseen.

Ei kai nyt aikuisenkaan ongelmia poisteta pelkästään kuvaamalla häntä!

potilasasiamiehen kanssa.

Joku on kyllä täällä kertonut, että valituksen tekeminen silloin kun lapsi on siellä vielä sisällä ei välttämättä kannata...

Juttele ensin kirjoitti:

potilasasiamiehen kanssa.

Joku on kyllä täällä kertonut, että valituksen tekeminen silloin kun lapsi on siellä vielä sisällä ei välttämättä kannata...

Kiitos tuhannesti jo ymmärtämisestä! Viime aikoina en juuri ole tullut kuulluksi..hyvä tietää tuokin, mitä olen pohtinut, että ei kandee jyristä liikaa, kun lapsi on vielä hoidossa.

voimiinnun! kirjoitti:

Kiitos tuhannesti jo ymmärtämisestä! Viime aikoina en juuri ole tullut kuulluksi..hyvä tietää tuokin, mitä olen pohtinut, että ei kandee jyristä liikaa, kun lapsi on vielä hoidossa.

sitten ja sitä voimaantumista odottelen vieläkin, kyllä se sellainen mankeli oli!

Toisaalta olen tavannut sanoa, että uskon pysyväni järjissäni hautaan asti, kun hulluksi tulematta sieltä ulos selvittiin. Joillekin se paikka voi olla 'ei-niin-kamala', mutta minun lapselleni se ei sopinut ollenkaan.

loppui 11 kk kirjoitti:

sitten ja sitä voimaantumista odottelen vieläkin, kyllä se sellainen mankeli oli!

Toisaalta olen tavannut sanoa, että uskon pysyväni järjissäni hautaan asti, kun hulluksi tulematta sieltä ulos selvittiin. Joillekin se paikka voi olla 'ei-niin-kamala', mutta minun lapselleni se ei sopinut ollenkaan.

Olen sen verran saanut voimia, että saan katsottua ikäänkuin sivullisena mitä meille on tapahtunut...ja en ihmettele, että olen voinut huonosti yli 2 vuotta! -Lapsi on edelleen D.laitoksessa.

Olen tajunnut, että siellä EI ole hoidollinen ilmapiiri, asiat junnaavat paikallaan ja lapsi tulee huonompaan kuntoon. Voisi verrata, että koko perhettä lääkitään väärin, koko hoito on hoitovirhe: MYRKKYÄ. Sitä myrkkyä vaan pakotetaan nielemään ja last.suojelu eikä kukaan edes tiedä, että perhe myrkyttyy. Ja tottakai siitä tulee oksettava olo. Ja meidän lastensuojelutt EI kyseenalaista paikan hoidollisuutta.

Tsemppiä sinulle, olet voiton puolella, kun voit esim alkaa laatia kanteluntapaista (sen tekeminen ja suunnittelu on hurjan terapeuttista ja auttaa näkemään, minkä uhriksi on joutunut), koska siitä ei enää ole haittaa lapsellesi.

Vielä mankelissa kirjoitti:

Olen sen verran saanut voimia, että saan katsottua ikäänkuin sivullisena mitä meille on tapahtunut...ja en ihmettele, että olen voinut huonosti yli 2 vuotta! -Lapsi on edelleen D.laitoksessa.

Olen tajunnut, että siellä EI ole hoidollinen ilmapiiri, asiat junnaavat paikallaan ja lapsi tulee huonompaan kuntoon. Voisi verrata, että koko perhettä lääkitään väärin, koko hoito on hoitovirhe: MYRKKYÄ. Sitä myrkkyä vaan pakotetaan nielemään ja last.suojelu eikä kukaan edes tiedä, että perhe myrkyttyy. Ja tottakai siitä tulee oksettava olo. Ja meidän lastensuojelutt EI kyseenalaista paikan hoidollisuutta.

Tsemppiä sinulle, olet voiton puolella, kun voit esim alkaa laatia kanteluntapaista (sen tekeminen ja suunnittelu on hurjan terapeuttista ja auttaa näkemään, minkä uhriksi on joutunut), koska siitä ei enää ole haittaa lapsellesi.

osastojaksoa lapselle samaan sairaalaan, eri osastolle vain, kuin mistä lähete diakkariin aikanaan kirjoitettiin. D:n lääkäri myönsi, että lapseni kohdalla tehtiin jopa heidän oloissaan hoitovirhe, kohdeltiin todella väärin. Sossu purki huostan, enkä edes sossun avustuksella saanut lasta takaisin lähettäneen sairaalan hoitojonoon, koska lapselle piti kostaa se, että heidän arvioimansa jatkohoitopaikka oli väärä.

Sairaalassa ei siis aikanaan kuunneltu minua, että lapsi olisi päässyt neurologiseen arvioon, psykiatrit eivät osanneet auttaa lasta, niin saimme lähetteen diakkarille. Yksityiseltä puolelta saimme oikean diagnoosin ja lähetteen uudelleen samaan sairaalaan, josta lähdimme diakkarille. Nyt odotamme lyhyttä neurologisen osaston tutkimusta, mutta koska sairaala on sama, niin olen hissukseen. Toisin sanoen en rohkene rettelöidä = hakea oikeutta sairaalaa vastaan, ennen kuin kädessä on lapsen kuntoutussuunnitelma.

Ei diakkarilla mitään hoitoa anneta edes hoidollisella osastolla, on ihan sama, miten laitos itseään mainostaa lääkäreille ja sossuille, että saisivat mahdollisimman paljon rahastettavaa potilasainesta. Heidän "hoitonsa" on sitä, että lapsia säilytetään epämääräisissä oloissa lukituilla osastoilla ja vanhemmista yritetään kaivella virheitä keksityillä syillä, kun ei muuten löydy.

Jopa sossut nauroivat d:n terapeuttien MIM-videoinnin tuloksille, koska olivat tutustuneet meihin niin hyvin huostaanoton valmistelun aikana. Kaupungin pitäisi nostaa syyte sitä paikkaa vastaan törkeästä verorahojen väärinkäytöstä. Paikka veloittaa kaupungilta laitoshoidon korkeinta mahdollista vuorokausi maksua olemattomasta hoidosta. Yksityinen ihminen saisi rikossyytteen, mutta vanhaa arvostettua lastensuojelulaitosta ei kukaan edes tajua epäillä mistään. Sossut olivat tyrmistyneitä koko paikasta, koska pidin heitä tiiviisti ajan tasalla, kaikesta mitä tapahtui.

ja odottelemme kirjoitti:

osastojaksoa lapselle samaan sairaalaan, eri osastolle vain, kuin mistä lähete diakkariin aikanaan kirjoitettiin. D:n lääkäri myönsi, että lapseni kohdalla tehtiin jopa heidän oloissaan hoitovirhe, kohdeltiin todella väärin. Sossu purki huostan, enkä edes sossun avustuksella saanut lasta takaisin lähettäneen sairaalan hoitojonoon, koska lapselle piti kostaa se, että heidän arvioimansa jatkohoitopaikka oli väärä.

Sairaalassa ei siis aikanaan kuunneltu minua, että lapsi olisi päässyt neurologiseen arvioon, psykiatrit eivät osanneet auttaa lasta, niin saimme lähetteen diakkarille. Yksityiseltä puolelta saimme oikean diagnoosin ja lähetteen uudelleen samaan sairaalaan, josta lähdimme diakkarille. Nyt odotamme lyhyttä neurologisen osaston tutkimusta, mutta koska sairaala on sama, niin olen hissukseen. Toisin sanoen en rohkene rettelöidä = hakea oikeutta sairaalaa vastaan, ennen kuin kädessä on lapsen kuntoutussuunnitelma.

Ei diakkarilla mitään hoitoa anneta edes hoidollisella osastolla, on ihan sama, miten laitos itseään mainostaa lääkäreille ja sossuille, että saisivat mahdollisimman paljon rahastettavaa potilasainesta. Heidän "hoitonsa" on sitä, että lapsia säilytetään epämääräisissä oloissa lukituilla osastoilla ja vanhemmista yritetään kaivella virheitä keksityillä syillä, kun ei muuten löydy.

Jopa sossut nauroivat d:n terapeuttien MIM-videoinnin tuloksille, koska olivat tutustuneet meihin niin hyvin huostaanoton valmistelun aikana. Kaupungin pitäisi nostaa syyte sitä paikkaa vastaan törkeästä verorahojen väärinkäytöstä. Paikka veloittaa kaupungilta laitoshoidon korkeinta mahdollista vuorokausi maksua olemattomasta hoidosta. Yksityinen ihminen saisi rikossyytteen, mutta vanhaa arvostettua lastensuojelulaitosta ei kukaan edes tajua epäillä mistään. Sossut olivat tyrmistyneitä koko paikasta, koska pidin heitä tiiviisti ajan tasalla, kaikesta mitä tapahtui.

Ok...

Että ihminen voikin joutua tuommoiseen tilanteeseen!!! Tuo lapsellekostaminen kiehuttaa. (Minun lapsi ja minä saatiin kokea sitä, kun entinen opettaja ei kestänyt kritiikkiä eli on narsisti ja otin lapsen koulusta pois ja vaihdoin toiseen).

D:ssä tuo sana "Aikuinen" on kärsinyt totaalisen inflaation. -Ehkä tarkoitus onkin mitata, että kuka vanhempi on kyllin aikuinen, jotta älyää ottaa lapsen moisesta viemäristä pois?

Ja (sinun tilanteessa) tuo lähettävä taho vaikuttaa kykenemättömältä työskentelemään lasten parissa!! -Ei muuta kuin voimia!

P.s. Onneksi sinulla on viisas sossu.

menin hiljaseksi kirjoitti:

Ok...

Että ihminen voikin joutua tuommoiseen tilanteeseen!!! Tuo lapsellekostaminen kiehuttaa. (Minun lapsi ja minä saatiin kokea sitä, kun entinen opettaja ei kestänyt kritiikkiä eli on narsisti ja otin lapsen koulusta pois ja vaihdoin toiseen).

D:ssä tuo sana "Aikuinen" on kärsinyt totaalisen inflaation. -Ehkä tarkoitus onkin mitata, että kuka vanhempi on kyllin aikuinen, jotta älyää ottaa lapsen moisesta viemäristä pois?

Ja (sinun tilanteessa) tuo lähettävä taho vaikuttaa kykenemättömältä työskentelemään lasten parissa!! -Ei muuta kuin voimia!

P.s. Onneksi sinulla on viisas sossu.

siis D:lla myönnetty hoitovirhe oli tavallaan onni onnettomuudessa, vaikka ei sitä lapsen kannalta pelkkänä onnena voi pitää, että kohdellaan törkeästi, ja kotiutumisen jälkeen jää ilman hoitosuhdetta kun sairaala kääntää selkänsä. Lapsi oli paljon huonompi kuntoinen kuin D:lle mennessään ja varmaan jokin traumaterapia olisi ollut paikallaan, mutta lähettäneen yksikön ylilääkäri kielsi aikojen antamisen, koska "sitä lasta on tutkittu jo riittävästi". Yksityislääkäri sanoi, että emme olleet missään tapauksessa ensimmäiset, jotka tulivat heille kyseisestä lastenkodista.

No, ei ole teidän tapauksessa opettajalla ollut kaikki ruuvit kohdallaan. - Voimia teille, toivottavasti kotiutuminen on jo lähellä!

siltä tuntuu.. kirjoitti:

En edes muista. Kun oli vuosi mennyt hoidossa, näistä videoiduista istunnoista sain nivaskan, jossa todetaan mitä kukin perheenjäsen istunnossa tekee tai miten reagoi esim sisaruksen raivariin ja mitä asioita vanhempi pohtii. -En löydä selitystä, että kuka noista toteamuksista hyötyy...minun perheeni olisi mielellään ottanut käytännön neuvoja vastaan, nyt jäi tunne, että istunnoista kirjattiin miten patologinen ilmapiiri perheessäni on. V u o d e n ajan.
-Sen tapainen selitys muistaakseni kerrottiin alussa, että filmaus on terapeuttien oman työskentelyn katsomista. Siis filmiltä.

saavansa perheterapiassa, eikä vain kuvatuksi tulemista!

Tuon laitoksen rahastuksesta ja yhteiskunnan varojen väärinkäytöstä pitäisi tehdä loppu! Mutta onkohan tämä niin ainoaa laatuaan, vai onko lastensuojelulaitosten perheterapia samaa humpuukkia joka paikassa?

Siis ihmisiä ei todellisuudessa auteta YHTÄÄN MILLÄÄN tavalla! Pelkästään rahastetaan piste

sitä luulisi jokainen kirjoitti:

saavansa perheterapiassa, eikä vain kuvatuksi tulemista!

Tuon laitoksen rahastuksesta ja yhteiskunnan varojen väärinkäytöstä pitäisi tehdä loppu! Mutta onkohan tämä niin ainoaa laatuaan, vai onko lastensuojelulaitosten perheterapia samaa humpuukkia joka paikassa?

Siis ihmisiä ei todellisuudessa auteta YHTÄÄN MILLÄÄN tavalla! Pelkästään rahastetaan piste

käyn siellä 10 x ja ihmettelen, kun ei mitään apua koko sessiosta ollut, ja jos jotenkin pystyn tyypin osoittamaan huijariksi, niin pelle saa ainakin TEO:n kautta rangaistuksen.
Mutta voiko asian viedä oikeuteen?
Onko pelle-terapeutti rikkonut rikoslakia, koska huijasi rahaa ihmisiltä?

varaan ajan terapeutilta kirjoitti:

käyn siellä 10 x ja ihmettelen, kun ei mitään apua koko sessiosta ollut, ja jos jotenkin pystyn tyypin osoittamaan huijariksi, niin pelle saa ainakin TEO:n kautta rangaistuksen.
Mutta voiko asian viedä oikeuteen?
Onko pelle-terapeutti rikkonut rikoslakia, koska huijasi rahaa ihmisiltä?

tietää samalla, voiko huijari-lastensuojelulaitosta syyttää asiattomasta hoitopelleilystä ja petoksella hankitusta taloudellisesta hyödystä.