Haapavesi on hyvä esimerkki

siitä kun kepulla on ns. päätösvalta kunnalliselimissä ja viranhaltijat - virkamiehet valitaan aina niin että virkaan valitaan ei pätevin vaan sopivin niin silloin viranhaltijoiksi esim. opettajiksi valitaan kepulestadiolaisia ja koulutoimen johtajiksi valitaan kepulestadiolaisia jne. niin tällöin ongelmat nousevat ennemmin tai myöhemmin esiin juuri niin kuin Hapavedellä on nyt käynyt; Kaupunginjohtaja lähtee jollekin vuorotteluvapaalle, koulutoimenjhtaja on poliittinen mandaatti, uskonnon opettaja on uskontopuolueelle jyvitetty jne jne. Mutta siis kuka kysyy pätevyyden perään?

Siis saadanko Haapavedelle päteviä viranhaltijoita/opettajia jos kaikkipaikat jyvitetään kepulais/lestadiolaisille. Hyvänä esimerkkinä koulutoimenjohtaja. Ja siis jos jo opettajienhuoneissa on huono henki joka on tiedossa koko Pohjois-Suomessa niin mistä pätevät opettajat? Kepu/lestadiolaismafia kyllä syöttää omia edustajiaan kokoajan.
8944
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mielestäni meidän kaupunginjohtajassa ei ole mitään vikaa, vaikka lestadiolainen onkin. Kysyin kerran häneltä suoraan töitä ja sain, kerkesin olla sitä työllistymistä ennen pitkään työttömänä. Palvelusihteerin toimeen valittiin nainen, joka ei ole lestadiolainen, ei taida olla meidän koulutoimenjohtajammekaan.

Äänestä
  • ...

    Äänestä

  • pitkän aikaa hänen pelkuruudestaan ja saamattomuudestaan.
    Vaikka kuinka törkeitä väärinkäytöksiä hälle esittää, niin mitään
    ei tapahdu.
    Esim. viime kesänä Luukkonen vastusti hallituksen otto-oikeuden käyttöä,
    jolla olisi saatu koululautakunnan syrjintä oikaistua.

    Äänestä

esim. opettajia on joka puoluelaisia, viimme kunnallisvaaleissakin taisi olla suhteessa eniten kokomuslaisia opettajaehdokkaita, oli joku keskustalainen ja vasurikommareissakin oli ehdolla, sdp:säkin on ollu ehdokkaana, en muista oliko nyt viimmeksi. Sinun juttusi on ristiriidassa totuuden kanssa.

Äänestä
  • näkkyypi olevan opettajia on valitu näköjään puolueesta riippumata.

    Äänestä

  • nuinpa se kirjoitti:

    näkkyypi olevan opettajia on valitu näköjään puolueesta riippumata.

    Tämän uskonnon kans

    Äänestä

  • sivusta seuraava kirjoitti:

    Tämän uskonnon kans

    moneen lähtöön on kokomustista vasurikommareihin, kuten kaikki ovat huomanneet.

    Äänestä

  • sivusta seuraava kirjoitti:

    Tämän uskonnon kans

    ketjutetulle erittäin ansioituneelle opettajalle tarjottu edes näitä ala-asteiden
    sijaieuuksia.
    Oon kuullu, että Kytökylässäkin pelekät ylioppilaat
    huseerais opettajina.
    Ja parhaat opettajat työttöminä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


EskoahtiKirkkopelto kirjoitti:

siitä kun kepulla on ns. päätösvalta kunnalliselimissä ja viranhaltijat - virkamiehet valitaan aina niin että virkaan valitaan ei pätevin vaan sopivin niin silloin viranhaltijoiksi esim. opettajiksi valitaan kepulestadiolaisia ja koulutoimen johtajiksi valitaan kepulestadiolaisia jne. niin tällöin ongelmat nousevat ennemmin tai myöhemmin esiin juuri niin kuin Hapavedellä on nyt käynyt; Kaupunginjohtaja lähtee jollekin vuorotteluvapaalle, koulutoimenjhtaja on poliittinen mandaatti, uskonnon opettaja on uskontopuolueelle jyvitetty jne jne. Mutta siis kuka kysyy pätevyyden perään?

Siis saadanko Haapavedelle päteviä viranhaltijoita/opettajia jos kaikkipaikat jyvitetään kepulais/lestadiolaisille. Hyvänä esimerkkinä koulutoimenjohtaja. Ja siis jos jo opettajienhuoneissa on huono henki joka on tiedossa koko Pohjois-Suomessa niin mistä pätevät opettajat? Kepu/lestadiolaismafia kyllä syöttää omia edustajiaan kokoajan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu