Poikaystäväni käyttää huumeita... myös suonensisäisiä... On koittanut lopettaa joitain kertoja, ei ole pystynyt. Välitän hänestä ja kaikki olisi muuten hyvin mutta........ne aineet. En tiedä pitäisikö mun pysyä hänen tukena ja jatkaa suhdetta huumeongelmasta huolimatta? Jatkaisin suhdetta kyllä muistakin syistä... niin kuin sanoin, niin todella välitän hänestä! Vai pitäisikö mun lopettaa tää juttu.. välillä todella rasittaa kun hän on aineissa tai tms..ja usein saa olla hänestä huolissaan kun ei mitään kuulu jne...
Asunto hänellä kuitenkin on sekä käy töissä... haluaisin myös auttaa häntä, mutta vain hän itse pystyisi lopulta sen lopettamaan.. Olemme seurustelleet jo vuosia.. MITÄ TEEN? =/
Asunto hänellä kuitenkin on sekä käy töissä... haluaisin myös auttaa häntä, mutta vain hän itse pystyisi lopulta sen lopettamaan.. Olemme seurustelleet jo vuosia.. MITÄ TEEN? =/
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jos kaikki on muuten hyvin, en näkisi tuossa syytä suhteen lopettamiseen. Mieti itse kuinka paljon sua häiritsee se että poikaystävä on kuosissa, ja jos se häiritsee paljon, voit sanoa asiasta hänelle suoraan.
Hänellä on kuitenkin asunto ja työ, joten ilmeisesti hänettä ei ole kovin pahoja ongelmia elämänhallinnan kanssa. Kannattaa varmaankin ensisijaisesti tukea kaikessa positiivisessa eikä väkisin vaatia raittiutta - se voi johtaa tilanteeseen jossa kundi vain vetää salaa. Niistä konkreettisista jutuista jotka rasittavat (kuosissa esiintyminen, katoaminen ilmoittamatta) on kyllä syytä puhua, siinä on kyse toisen tunteiden arvostamisesta.
Et pysty lopettamaan käyttöä toisen puolesta, mutta jos hän itse haluaa lopettaa, voit olla tukena tekemällä raittiina olosta mahdollisimman mukavaa. Tärkeää olisi saada muuta tekemistä, jotakin kiinnostavia harrastuksia jotka antaisivat sisältöä elämään ilman päihteitä. Itsensä syyllistämisestä pitäisi myös päästä eroon, ettei tule tarvetta vetää siksi että voisi sillä tavoin hiljentää huonon omantunnon. Retkahduksia todennäköisesti sattuu mutta ne eivät kaada maailmaa.
Mahdotonta antaa mitään patenttiratkaisua tai edes kovin hyviä neuvoja, kun en tuon enempää tilanteesta tiedä. Yritä kuitenkin miettiä mitkä ovat niitä ihan käytännön asioita jotka häiritsevät (kyllä, myös huoli toisen terveydestä on ihan hyväksyttävä juttu) ja puhua niistä _rauhallisesti_, ystävällisesti ja syyllistämättä.
Tsemppiä.
Aito, Miffymäinen vastaushan olisi sellainen, jossa kehoitettaisiin aloittamaan itsekin suonensisäisten huumeiden käyttö.
...vähän tyhmä?
Asioihin voi suhtautua myös realistisesti. Kapeakatseinen, mustavalkoinen kyllä-ei-asettelu ei ole ainoa mahdollinen eikä edes fiksuin vaihtoehto.
Joko olet meidän puolellamme tai olet terroristien puolella?
"Joko olet meidän puolellamme..."
En ole vieläkään teikäläisten narkkien puolella. Mainittakoon se tässä vielä, kun kerran kysyttiin.
Nauruhymiöt hukassa? En tiedä pitäisikö sille seikalle itkeä vai nauraa. Huolestuttava asia kannaltasi.
>> Mainittakoon se tässä vielä, kun kerran kysyttiin.
"en jaksa enää vääntää ratakiskosta pointtia "
Et varmaan jaksakaan.
Jointtia sentään jaksat vielä vääntää, kuten "kunnon" kannabisnarkkarin kuuluukin?
kun merkonomin töitään ehtii. Ainakin niin innokkaasti hän puolustaa huumeita, että hänellä täytyy olla omalehmäojassa!
olemaan noin tyhmä ja paskiainen vai tuliko se geeneissä mukana?
Kun teitä (tyhmiä paskiaisia) nyt aina välillä täällä pyörii niin kysynpä samalla kun on aina kiinnostanut, miten ihmeessä te suljette silmänne tutkimuksilta, tilastoilta ja tuloksilta mitä tiedeyhteisö teille tarjoaa? Helpottaako tuo itsepetos oloa?
Toinen asia mikä on aina mietityttänyt on että jos olette niin kamalasti vastaan huumeita, niin eikö olisi tärkeämpää minimoida niitä haittoja kuin että tehdä niitä lisää? Kaikki faktat sanovat että ihmisten kriminalisointi ei ainakaan paranna tilannetta, mutta silti haluatte vaahto suussa heidät vangita?
Nämäkin asiat kyllä teistä ymmärtää jos ajattelee teitä fanaatikkoina. Jos teille on tärkeää että saatte profiloida itsenne jonkun ryhmän yläpuolelle ja saatte itsellenne mukavan vihollisen. Näin saatte kikkelin pystyyn kun pääsette hyökkäämään heitä vastaan. Semminkin kun kuvittelette ettei heistä ole teille vastusta. Siksi kai kannabiksen käyttäjät ovat niin perseestä teidän mielestänne, kun tuppaavat järjestäen olla teitä älykkäämpiä, onnellisempia ja muutenkin paremmassa asemassa kuin te. Vähän niin kuin Juutalaiset Natseille.
Onko se noin? Koska siltä se aika pitkälti vaikuttaa, ei teidän käytöstä oikein muuten pysty selittämään.
Seppo Lehto...heitäppä jopo ja soitappa Väinölle, että 'kasvottomat' tulee kohta kylään. Bakkanaalit klo 03:15...
Sovittu?
TV: hh88
On eri asia puolustaa huumeita tai niiden käyttöä, kuin niiden käyttäjiä (syrjintää ja mielivaltaa vastaan).
No rikollisetpa tietenkin! Eli puolustaessaan huumeenkäyttöä, puolustaa huumeita myyviä rikollisia myös. Ilman käyttäjiä ei ole myyjiä ja päinvastoin.
palikat kohdallaan. Osaatko lukea, edes auttavasti?
Kyllä on niin viiden pennin palikka logiikkaa ettei auta kuin ihmetellä oletko 10v vai idiootti. Taidat olla molempia.
Minkä takia ainoa tapa hankkia huumeita on ostaa niitä rikollisilta? Kuka on saanut aikaan tilanteen, jossa niitä ei saa laillisesti?
Ennen kuin keskityt jeesustelemaan, muistuta itseäsi siitä että on yksinkertaisesti mahdotonta saada näiden aineiden käyttöä loppumaan. Sen jälkeen voit miettiä, onko mitään järkeä mahdollistaa rikollisten jättibisnes.
ps. kyllä minä puolustan myös niitä myyjiä _ihmisinä_, he ovat aivan yhtälailla ihmisarvoisia yksilöitä kuin kuka tahansa. Myös sinä, vaikka käyttäytyisit kuinka huonosti.
Paras tapa olla tukematta huumebisnestä, on olla ostamatta heidän tuotteitaan.
Huumeille ei voi mitään, joten ei kannata edes yrittää, vaan kannattaa nostaa kädet pystyyn ja antautua. Onneksi niin ei tule tapahtumaan!
Tällä logiikalla polkupyörävarkauskin on tehtävä lailliseksi. Harva polkupyörärosvo jää kiinni. Ei sitäkään ongelmaa pysty kukaan ratkaisemaan kokonaan, joten annetaan niiden rosvota polkupyöriä kauppojen edustoilta jne. ilman sanktiota.
Rattijuoppouskin on tehtävä lailliseksi, koska kiinni jää vain jäävuorenhuippu rattijuoppojen kokonaismäärästä. Kun ei rattijuoppoutta saada loppumaan, niin tehdä mahdolliseksi.
Tietenkin yhteiskunta on syyllinen kaikkeen ja yksilöillä itsellään ei ole mitään vastuuta mistään. On yhteiskunnan vika, että ihmiset alkavat käyttämään huumeita ja näin tukemaan rikollisuutta. Totuus on ettei se yhteiskunta osta niitä aineita rikollisilta, vaan yksilö. Yhteiskunta yrittää kertoa jokaiselle huumeiden vaaroista ja näin saada ihmiset tekemään järkeviä ratkaisuja. Ilman huumeita mieleltään terve ihminen selviää ihan mainiosti. Jätetään ne lääkitsemiset lääkäreiden tehtäväksi. Heillä on enemmän tietoa lääketieteestä kuin meillä maalikoilla.
Onko yhteiskunnan vapautettava lisää aineita, jotka tuhoavat yksilöitä? Eikö tupakan ja alkoholin lähes vapaa myynti riitä? Ongelmia on näistä laillisista aineista ihan riittävästi tai liikaa. Miksi lisätä laillista kärsimystä? Eihän siinä ole mitään järkeä.
Päihdelinkin saunaan olen itse kirjottanu aina joskus vuosien varrella ja lukenu paljonkin sieltä Miffyn kirjotuksia.
Kuinka SAATOIT edes huumorimielessä kirjottaa jotain noin typerää ku ed. vastaus? Eihän Miffy koskaan siellä ole kehottanut ketään ryhtymään käyttämään mitään huumeita, kaikkein vähiten suonensisäisiä mitä koko Saunassa äärimmäisen harvoin kukaan muukaan kehottaa tekemään.
Olen kauhistunu siitä kuinka huono lukutaito jollain ihmisellä voi olla....
>> Paras tapa olla tukematta huumebisnestä, on olla ostamatta heidän tuotteitaan. > Huumeille ei voi mitään, joten ei kannata edes yrittää, vaan kannattaa nostaa kädet pystyyn ja antautua. Onneksi niin ei tule tapahtumaan! >Voitto ja tappio ovat ainoat mahdolliset vaihtoehdot, kun on jouduttu taisteluun. "Huumeeton yhteiskunta" politiikan virallisena tavoitteena, ilmeisestä utopistisuudestaan huolimatta, selittyy tällä retoriikalla. Muut päämäärät olisivat kaikki tappioita. Niinpä edelleen puhutaan, yli kolmekymmentä vuotta sen jälkeen kun hyökkäystä lähdettiin torjumaan, ikään kuin huumeet eivät olisi tulleet pysyväksi osaksi ruotsalaista yhteiskuntaa ja hyökkäys olisi kokonaan lyötävissä takaisin. Antautumista, käsien nostamista pystyyn, ovat kaikki sellaiset ehdotukset ja toimet, joiden lähtökohta on, että ongelma on ja pysyy, sen kanssa on elettävä ja löydettävä keinoja vähentää sen haittoja ja kärsimystä. Haittojen vähentämistoimet, käytön dekriminalisointi, huumeiden ja käyttötapojen erilaisuuden ja riskien erisuuruisuuden tunnustaminen torjutaan sillä perusteella, etteivät ne tarjoa (lopullista) ratkaisua, voittoa kuten huumeettoman yhteiskunnan strategia. Sosiaali- ja terveysministerinä tuolloin toiminut Margot Wallström ilmaisi asian ytimekkäästi: We must fight a strategy of liberalization, and ultimately of legalization, as these would make it impossible to solve the narcotics problem (Hassela 1996). Tässä retoriikassa "ratkaisun" arvoa ei vielä ansaitse mikään tilanteen paraneminen tai helpotus käyttäjän ongelmiin. Kääntäen voi todeta, että nuo ongelmat eivät myöskään vaadi ratkaisua, vaan pelkästään huumeiden olemassaolo.> Tällä logiikalla polkupyörävarkauskin on tehtävä lailliseksi. > Rattijuoppouskin on tehtävä lailliseksi, koska kiinni jää vain jäävuorenhuippu rattijuoppojen kokonaismäärästä. Kun ei rattijuoppoutta saada loppumaan, niin tehdä mahdolliseksi. > Tietenkin yhteiskunta on syyllinen kaikkeen ja yksilöillä itsellään ei ole mitään vastuuta mistään. On yhteiskunnan vika, että ihmiset alkavat käyttämään huumeita ja näin tukemaan rikollisuutta. Totuus on ettei se yhteiskunta osta niitä aineita rikollisilta, vaan yksilö. > Yhteiskunta yrittää kertoa jokaiselle huumeiden vaaroista ja näin saada ihmiset tekemään järkeviä ratkaisuja. > Ilman huumeita mieleltään terve ihminen selviää ihan mainiosti. > Jätetään ne lääkitsemiset lääkäreiden tehtäväksi. Heillä on enemmän tietoa lääketieteestä kuin meillä maalikoilla. > Onko yhteiskunnan vapautettava lisää aineita, jotka tuhoavat yksilöitä? > Eikö tupakan ja alkoholin lähes vapaa myynti riitä? > Miksi lisätä laillista kärsimystä?
asioita.
>>Paras tapa olla tukematta huumebisnestä, on olla ostamatta heidän tuotteitaan.
aivan, kasvattaa itse
>>Tällä logiikalla polkupyörävarkauskin on tehtävä lailliseksi. Rattijuoppouskin on tehtävä lailliseksi.
Eli, ymmärsinkö oikein? Sinusta on sama asia että varastetaan toisen omaisuutta ja vaarannetaan kanssa ihmisten terveys kuin että kotisohvalla poltan pössyt enkä häiritse kuin jääkaappia?
Tuolla logiikallahan ryöstömurha on sama asia kuin viinan juonti.
>>Tietenkin yhteiskunta on syyllinen kaikkeen ja yksilöillä itsellään ei ole mitään vastuuta mistään.
Niin ihmisethän on tahdottomia olioita.
>>Ilman huumeita mieleltään terve ihminen selviää ihan mainiosti.
Koskakohan se tapahtuu? Ja koska se on tapahtunut? Ja miksei saa käyttää päihteitä? Ja mistä tiedät ettei päihteidenkäyttö ole ihmisen evoluution kannalta hyvinkin välttämätöntä. Jospa se onkin niin että ilman päihteitä meistä tulee kukkahattukanoja joiden ainoa toiminto on tökkiä nokkansa toisten asioihin. Eläimetkin käyttävät päihteitä, syövät sieniä, käyneitä marjoja jne.
>>Eikö tupakan ja alkoholin lähes vapaa myynti riitä?
Nimenomaan se on liikaa. Noiden myynti pitäisi kieltää välittömästi ja tuoda tarjolle päihteitä jotka eivät vaaranna kansalaisten ja yhteiskunnan hyvinvointia. Hallussapidon ja käyttö saa silti pysyä laillisena, koska käyttäjien kriminalisointi ei auta mitään.
Sinä olet kärpänen joka yrittää ymmärtää jotain leivänpaahtimesta. "OHO, NYT SE TOIMII NOIN!" - vaikka leivänpaahtimen toiminta on alusta loppuun asti perusteltua ja johdonmukaista. Kärpäsen käsityskyky ei vaan riitä havaitsemaan sitä.
Kuules. Kärpänen ei PYSTY ymmärtämään leivänpaahtimen toimintaperiaatetta tai tarkoitusta. Tikapuuhermosto ei veny niin pitkälle.
Otappa muutama evoluutio-harppaus huviksesi. Katsotaan asiaa sitten uudestaan kun olet edes kädellinen.
>> Noiden myynti pitäisi kieltää välittömästi ja tuoda tarjolle päihteitä jotka eivät vaaranna kansalaisten ja yhteiskunnan hyvinvointia.
Voi höpö höpö näitä joidenki juttuja :) Älä pohdi liikaa ettet satuta ittees.
"Sinä olet kärpänen "
Pieleen meni. Olet käyttänyt aivan liian runsaita määriä ja aivan liian jatkuvasti kannabista, kun arviointikykysi ja maailmanhahmottamiskykysi on noin vakavasti vaurioitunut.
Niin, kannabishan aiheuttaa skitsofreniaa ja sinuna hakeutuisin välittömästi ammattiauttajan vastaanotolle. Kyllä akuutit kannabis-skitsofreniat ovat nykyään mahdollista hoitaa. Vitkastelu ei ole kuitenkaan hyvästä. Toimi heti ja lopeta kannabisnarkkarin ura!
Hassua, että otit leivänpaahtimen esille. Tuli varmaan spontaanisti mieleen, kun olit juuri myynyt sen huumehankintojesi rahoittamiseksi. Kaltaisesi kannabisnarkkarihan ei tee leivänpaahtimella yhtään mitään, se on kannabiksen "hyödyntämisen" kannalta täysin turha vekotin, joten kaltaisesi kannabisnarkkari hakeutuu siitä eroon ja yrittää muuntaa se poltettavaan versioon, sellaiseen, josta on helpompi kääriä jointtia. Olet varmasti jo havainnutkin, että leivänpaahdin-jointin teko on äärimmäisen vaikea ja haastava tehtävä.
Leikkaappa hasiksesta paahtoleivän kokoinen siivu ja pistä se paahtimeen. Ei tarvitse, kuin muutaman minuutin ja "kova huume" on muuttunut mukavan pehmeäksi. Helppoa ja vaivatonta, eikö totta?
Vituttaako?
Vituttaisi ketä tahansa joka saa noin paljon nenilleen.
Tämä kritiikin kohteeksi joutunut kärpäspersoona on kuin tulipalon lähellä panikoiva ääliö joka ei päästä palomiehiäkään tulipalon lähelle huutaen "ÄLKÄÄ MENKÖ SINNE TYHMÄT! SIELLÄ ON TULIPALO!". Okei, eihän siinä mitään mutta kun siellä palavassa talossa on porukkaa joka tarvii pelastaa. Tällöin tuo panikoiva, kiroileva ja häiriköiv' - vaikka ehkä pohjimmiltaan hyvää tarkoittava - ääliö on yksinkertaisesti tintattava kerralla tajuttomaksi, kenties jopa sidottava - ettei pääse enempää estämään tärkeää toimintaa.
Sitten myöhemmin tämä aivokalifi varmasti kirjoittelee lehtiin kuinka palomiehet ovat väkivaltaista ja typerää sakkia... jne jne jne.
Jotkut vaan ei tajua, ei vaikka harjateräksestä vääntäisi kun rautalanka ei riitä.
Oletko palomies? Huolestuttavaa olisi, mikäli asia olisi todellakin niin. Taitaisivat tulipalot jäädä omalta kohdaltasi sammuttamatta. Hihittelisit vain hälytyksen saatuasi.
"ääliö on yksinkertaisesti tintattava kerralla tajuttomaksi, kenties jopa sidottava - ettei pääse enempää estämään tärkeää toimintaa."
Onko jatkuva ja runsas kannabiksenkäyttö, ja kannabiskultin lähetyssaarnaajamainen levittäminen muka tärkeää toimintaa? Minusta ei.
Vääntele sinä harjaterästä vain, se on hyvä juttu. Jääpähän jointtien vääntely hieman vähemmälle.
Oletko palomies? Huolestuttavaa olisi, mikäli asia olisi todellakin niin. Taitaisivat tulipalot jäädä omalta kohdaltasi sammuttamatta. Hihittelisit vain hälytyksen saatuasi.
"ääliö on yksinkertaisesti tintattava kerralla tajuttomaksi, kenties jopa sidottava - ettei pääse enempää estämään tärkeää toimintaa."
Onko jatkuva ja runsas kannabiksenkäyttö, ja kannabiskultin lähetyssaarnaajamainen levittäminen muka tärkeää toimintaa? Minusta ei.
Vääntele sinä harjaterästä vain, se on hyvä juttu. Jääpähän jointtien vääntely hieman vähemmälle.
Miksi pelkäät kannabista niin kauheasti?
Pelko estää ymmärtämästä ilmiötä - esim. romaneja kovasti pelkäävä ei pysty ymmärtämään koko kulttuuria, vaan uskoo jokaisen romanin olevan väkivaltainen varas. Kannttaa yrittää tunnistaa ne pelot ja myöntää ne itselleen, tiedän että se on vaikeaa mutta se kannattaa. Saa itselleenkin paremman mielen.
Olen kyllä aika varma että tähänkin tulee joku "kannabisnarkkari blaablaa"-vastaus, ja kunhan se tulee, voin vain todeta jotta MOT. :D
Ei se vastaa koska ei halua peesata sinua ja "todistustasi".
Jos olisit sijoittanut viimeisen lauseesi viestisi ensimmäiseksi olisi tämä henkilö vastannut koska olisi muuta viestiä lukiessaan unohtanut "ennustuksen" ;-)
Kuulemma ihmisellä on keskimäärin 8 aktiivista muistipaikkaa tietoisuudessaan. Lahjakkailla 10, tyhmillä 5-6. Näistä muistipaikoista on normaalisti täynnä kaikki paitsi yksi tai kaksi (tietoisuuden tila, aktiivinen)... keskittyessä aiheeseen laajalti vapautuu käsittelyyn paikkoja enemmän, ehkä puolet. Hyvin syvässä, täydellisessä keskittymisessä (kaikki muu unohtuu) voidaan käyttää kaikki muistipaikat. Näissä muistipaikoissa siis säilytetään kaikkia "pitäisi tehdä/ajatella" asioita.
Tämän takia viestejä kirjoittaessa kannattaa muistaa että semi-aktiivisella keskustelijalla on todennäköisesti vain 2-3 paikkaa auki, eli sen enempää "uutta tietoa" ei yksittäinen viesti saisi sisältää uutta lukijalle vierasta tietoa! Syvällisessä keskustelussa sitten enemmän infoa kerralla. Kertaus kannattaa, eli myöhemmissä viesteissä kannattaa kerrata edellisen viestin sanomisia (siis omia tietojaan) jotta muistipaikat leimautuu. Tällöin tehdään "siemenpolku" tajuamiselle.
Jos muistettavia asioita tiettyyn johtopäätökseen pääsemiseksi on yli 3 ei muisti enää riitä "ymmärrykseen" uudessa asiassa. Silloin menee "yli hilseen" ja tieto kielletään. Näin siis normaalilukijoilla. Aiheeseen vakavasti keskittyvät pystyvät muistamaan asiasta 4-5 pointtia normaalisti.
Ps. Tämän viestiketjun tarkoitus oli täyttää sinun muistipaikkasi. Alunperin puhe oli trollista... ;-)
Sano hänelle että että hän menettää sinut jos vielä käyttää huumeita. Mutta et mene pois. Tai sitten hanki apua. Vaikka se ei hyvää seuraa....
Mutta tietenkin jos hän välittää sinusta niin hän ei päästä irti sinua! :)