aikojen saatossa oihmisten toimesta.
Koraanista muodostettiin laki ja yhteiskuntajärjestyksen ylläpitäjä.Käsite sharia tuli käytäntöön vasta 150-250 vuotta profeetan kuoleman jälkeen (An Naim Abdullah, viittaus kirjassa Islam ja ihmisoikeudet).
Miksi sitten maailman nykyaiskaistuessa tietyt islamissakin harmittomat asiat eivät voi muuttua onhan sitä tapahtunut jo aiemminkin.Islamin reformaation ei tarvitse olla islamille tuhoisa vaan rakentava, eikä sen tarvitse rikkoa Koraania vastaan.Yhteiskunta muuttuu ja sen mukana on muututtava sitä ylläpitävien lakienkin ja yhdenmukaistuttava.Tämä on asia jota vastaan ei voi taistella.
Koraanista muodostettiin laki ja yhteiskuntajärjestyksen ylläpitäjä.Käsite sharia tuli käytäntöön vasta 150-250 vuotta profeetan kuoleman jälkeen (An Naim Abdullah, viittaus kirjassa Islam ja ihmisoikeudet).
Miksi sitten maailman nykyaiskaistuessa tietyt islamissakin harmittomat asiat eivät voi muuttua onhan sitä tapahtunut jo aiemminkin.Islamin reformaation ei tarvitse olla islamille tuhoisa vaan rakentava, eikä sen tarvitse rikkoa Koraania vastaan.Yhteiskunta muuttuu ja sen mukana on muututtava sitä ylläpitävien lakienkin ja yhdenmukaistuttava.Tämä on asia jota vastaan ei voi taistella.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tätä Allahin määräystäkö ei siis enää tarvitse noudattaa?
"Varkailta taasen, olkootpa mies~ tai naispuolisia, leikatkaa kädet. Se on palkka heidän omista teoistaan ja muita varoittava kuritus Jumalalta. Jumala on mahtava, viisas."
Onko tosiaan niin, etteivät muslimit enää saa missään nimessä suorittaa verikostoja, vaikka "teille on määrätty verikosto"?
En kaipaa mitään "lue se jae loppuun" -vastauksia taas. Tiedän että sen voi hoitaa verirahoilla tms., mutta kun Koraanissa nyt kumminkin lukee "teille on määrätty verikosto murhatapauksissa", niin onko se verikosto nyt sallittua jossain tapauksissa VAI EI?
KYLLÄ VAI EI?
on se niin juoni.
elämässä ei ole mitään pakkoa jos niin ei itse halua.Joten kuka mitenkin tulkitsee.En jaksa nyt kiistellä samaa vanhaa sinun kanssasi..okay.
Koskapa useimmat muslimitkin täällä ovat pitäneet sinua pahasti harhautuneena, niin eipä minullakaan oikeastaan ole tarvetta keskustella kanssasi.
Haluan keskustella faktoista, enkä mistään harhakuvitelmista.
eihän sellaisen saa nataa vaikuttaa omaan elämäänsä mitä toiset sinusta tai uskosi tasosta ajattelevat.Allahhan sen päättää jos on olemassa.
Faktoja on useita, argumentteja on useita muruseni.Sinä näköjään pidättäysyt tiukasti omissasi.No yritetän kunnioitaa niitä ei niistä silti tarvitse kiistellä vaikka ne erilaisia olisivatkin.Sinulla on oma näkemyspohjasi ja kyvyilläsi ja asenteellasi pusket eteenpäin.
Koraani on yksiselitteinen käskyjen kokoelma. Muhammed ei halua, että yhtäkään käskyä pudotetaan pois. Joka poistaa käskyjä, turmelee koko islamin. Eikä kysymys ole mistään tulkinnoista.
Svirtumare ei ole oikea muslimi, vaan suomalainen käännynnäinen. Häntä ei voi ottaa vakavasti, koska hän vääristelee islamia. Koraani on täydellinen kirja ja sen opetuksia ei edes svirtumare saa muuttaa piiruakaan. Niin se vaan on, hyväksy tai hylkää. Jos et noudata Koraanin ohjeita, joudut helvettiin - olit sitten muslimi omasta mielestäsi tai et. Parempi olisi kun lakkaisit kirjoittelemasta täällä, koska me oikeat muslimit saamme hävetä kirjoituksiasi.
Koraani käsittää suuren määrän käskyjä, joita on toteltava päästäkseen paratiisiin. On huijausta väittää, ettei tässä uskonnossa ole pakkoa. Muhammedin ohjeita on noudatettava. Ellet noudata opetuksia, joudut helvettiin.
Islam on myös hyvin yhteisöllinen uskonto. Se esitää runsaasti myös kanssaihmisiä koskevia ohjeita, joita tulee noudattaa.
Uskonnossa ei ole pakkoa. Mitä se tarkoittaa historiallisesti?
Se tarkoittanee: Ihminen voi valita, uskoako vai ei. Ellei ihminen usko, helvettiin joutuu Koraanin mukaan. Mikäli ihminen valitsee vapaaehtoisesti uskon ja tekee hyvää (Koraanin ohjeiden mukaan), hän pääsee paratiisiin.
Islamissa ei ole asteita. Joko Allahiin uskotaan tai ei ja tehdään hyviä tekoja tai sitten ei.
Islam vaatii ihmisiltä tiettyjä tekoja ja sitä myös yhteisö vartioi. Joka syö sianlihaa, saa pian kuulla tekevännsä väärin muslimina. Islam on myös yhteisöllinen, ei pelkästään yksilöllinen.
Islam ei ole muovautunut ihmisten toimesta yhtään koskaan. Muhammed ei ole muuttanut mitään ja Allah ei myöskään. Älä tule tänne viisastelemaan ja valehtelemaan islamin historiasta, svirtumare. Et ole mikään kunnon muslimi, vaikka uskottelet itselllesi. Vain islam on kokonaan Jumalan luomaa. Muut uskonnot ovat ihmisen keksintöä. Jos olisit oikea muslimi, tietäisit, että Koraani ei valehtele missään kohdassa eikä mikään sen opetus ole vanhentunut.
Origin and development of the Qur'an
http://en.wikipedia.org/wiki/Origin_and_development_of_the_Qur'an#According_to_non-Muslim_scholars
http://en.wikipedia.org/wiki/Origins_of_the_Koran
http://en.wikipedia.org/wiki/Crossroads_to_Islam:_The_Origins_of_the_Arab_Religion_and_the_Arab_State
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Quest_for_the_Historical_Muhammad
http://en.wikipedia.org/wiki/Hagarism:_The_Making_of_the_Islamic_World
Kaikki on valhetta ja länsimaiden propagandaa. Älkää uskoko Wikipediaa. Se on saatanasta ja jokainen sitä lukeva on valheen orja. Koraania ei ole ihminen kirjoittanut, vaan Jumala antanut Muhammedille. Sitä ei ole koskaan muovattu millään tavalla. Joka muuta väittää, valehtelee. Olette huijareita kaikki täällä. Wikipediaa rahoittaa Bush ja siksi se on valhetta.
varmaan samat sanat.. "hän ei ole oikea muslimi". Hohhoo, vihoviimeinen teko olisikin kääntyä islamiin tuollaista potaskaa kuultuaan.
Kristityt EIVÄT KOSKAAN sanoisi noin siitä, joka kääntyy heidän uskoonsa. Vain narsistiset, tiukkapipoiset sääntöjen-noudattaja-muslimit voivat puhua tuollaista.
noin tyhmä! Miten kukaan nykyaikainen ihminen pystyy uskomaan tuollaista potaskaa? Miltä tuntuu häpäistä itsensä typeryydellään kaikkien ihmisten edessä? Ei kivaa, eihän..
>>Kristityt EIVÄT KOSKAAN sanoisi noin siitä, joka kääntyy heidän uskoonsa.>>
Jos kääntyy yhteen suuntaukseen tai lahkoon, toisiin kuuluvat eivät suinkaan välttämättä pidä oikeana kristittynä. Niin se valitettavasti on.
tulisi sanomaan, koska se olisi moukkamaista.
...
Sattumalta minä TIEDÄN jotain wikipediasta. Se on vapaaehtoisvoimin pyörivä projekti, jota Bush ei muuten rahoita. Tosin wikipedian suurin ongelma on sen luonne, että jokainen voi osallistua sen tekemiseen. Tiedon taso ei aina ole korkein mahdollinen. Wikipedia on niin laadukas kuin sen tekijät ovat.
oikeana muslimina tietäisit että toisen uskoa ei arvostella :D
Ei islamin tulkintatavat ole Koraanin vääristelemistä vaan kulttuurisidonnaisten ja poliittisesti latautuneiden tulkintojen korjailemista paremmaksi.
Onko Aapo oikeasti kerrankin oppinut jotakin? Uskovaiselle toinen uskovainenkin on aina vääräuskoinen, jos toinen uskoo vähänkään eri tavalla. Niin se menee, olipa uskonto mikä hyvänsä.
Sitten voidaankin keskustella siitä, ketä Aapo-sika pitää vääräuskoisena. Teille juutalaisillehan edes toinen juutalainen ei ole oikea juutalainen jos sattuu uskomaan väärin eikö niin? Olet muuten Aapo helvetin kumma juutalaiseksi. Mitä vittua sinä puolustat muslimeja jotka ovat muuten sinun oman kansasi vihollisia? Vai kuulutko kenties siihen juutalaissakkiin, joka päätti jo 1930-luvulla liittoutua mieluummin Hitlerin hallinnon kanssa toteuttaakseen ihan oman visionsa Israelista?
Tiesitkö muuten Aapo, että Natsihallinnon jäsenistä osa oli oikeasti juutalaisia, mutta jotka olivat ottaneet Saksalaisen nimen. Jopa Hitler itse oli juutalainen. III. valtakunta oli juutalaisten suunnittelema ja toteuttama järjestelmä, jonka tuhovoima kohdistettiin toisiin juutalaisiin. En ole koskaan ymmärtänyt teitä juutalaisia, mutta eipä minun tarvitsekaan. Mikään ei ole viheliäisempi kuin juutalainen.
...taas tällä kerralla? Eikö siinä mene vähän sekaisin, kun vekslaa vihollistaan vähän väliä?
Itse vastustan sitkeästi ja pysyvästi riisivelliä ja laihaa kahvia. Niin ja rasismia tietenkin.
Höpö, höpö! Oikea muslimi saa ja pitääkin arvostella toisten väärää uskoa. Koraanin tulkinta on sen vääristelyä länsimaita matkimalla.
Höpö, höpö! Oikea muslimi saa ja pitääkin arvostella toisten väärää uskoa. Koraanin tulkinta on sen vääristelyä länsimaita matkimalla.
siis sinulle taidat puhua politiikasta etkä uskonnosta.... :D
Länsimaiden tekemiset eivät kuulu islamiin, etkös sitä tiennyt? :)
Ja kuka sanoo että "se toinen muslimi" on toista parempi? :D:D:D