pelaa 21-25 tähtimäärällä ja hatstatit on 85-90. 3-5-2 taktiikalla tämä tiimi pelaa. Nii yks kysymys että millä ilveellä se voittaa ottelusta toiseen sellasia joukkueita joilla on tähdet 35-41 ja hatstatit 150 luokkaa ja taktiikat on samaa? Tosin tiimissä on iäkkäitä pelaajia, niin vaikuttasko kokemus niin paljon vai?
Yks meidän lohkon
joukkue
3552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jätit sitten kaikki taustat meille kertomatta, eli ei päästä oikeasti arvioimaan oikein mitään. Mikäs sen joukkueen nimi tai id oikein on?
Tässä tapauksessa kyse voi olla esim. sellaisista tekijöistä kuten loistava hyökkäys ja/tai puolustus. Se perinteinen keskikentän voittaminen siis sinänsä ei merkkaa muuta kuin noita maalipaikkoja. Eli me ei nyt tiedetä että missä kohti kenttää jampan tähdet oikein ovat.
Pelistähän pitää ymmärtää ja aina muistaa, että tässä simuloidaan jalisottelua. Eli oikeasti ottelu on pitkä sarja todennäköisyys laskuja erittäin monilla eri tekijöillä. Kuitenkin niin että jossain vaiheessa tullaan tilanteeseen jossa ollaan "(puolustus vs. hyökkäys) arpa = maali tai ei".
Pois suljettua ei siis ole sekään, että kaveri on todellinen Hannu Hanhi. :)
Se mitä noihin kokemuksiin tulee, niin jossain on joskus päästy sellaiseen käsitykseen, että 2 kokemus tasoa nostaa noin yhden taitotason. ..kaikkia taitoja siis. Eli se 35v Erinomaisella kokemuksella varustettu Erinomainen pakki on jotain todella upeaa alasarjoihin. Kokemus myös siis korostaa sitä aputaitoa, eli jos syöttö on jo lähtöjään hyvä, nousee se kokemuksen myötä vieläkin suurempaan arvoon.
Kokeneilla pelaajilla on hyvä täyttää sitä omaa tiimiä sellaisilla paikoilla joita ei treenaa. Taitaa joissain aloitusohjeissakin olla että treenattavat 17v. kelvollisia ja kaikki loput ukot 30 ja kelvollisilla tai paremmilla kokemuksilla.
Taloudellisesti vanhukset on loistavia, kun ne tosiaankin maksaa todella vähän pitää, eivätkä ole kalliita hankkia. Tästä heitän muuten vielä esimerkin. Oma keskikenttäni maksaa tällä havaa jotain 15K - 20K / viikko pitää. Samoja tähtiä pelaavat 35v kaverit maksaa n. 2K / viikko! Yhdessä kaudessa nämä jannut maksavat siis 220K - 300K enemmän kuin vastaavat vanhukset.
Se mikä siinä on pahasta on luonnollisesti se loukkantumisriski. Siinä missä 20v tähtipeluri palaa kentälle viikossa, 35v. elbailee punkassa vielä pitkään.
Sen iän tuoman edun pitäis näkyä myös siinä hatstatissa. Eli ne arvot on jo laskettu. Myös mitä tähtiin tulee, niin tuollaisilla arvoilla sen ei tosiaankaan pitäisi noita matseja voitella. Ja kaikki muuttujat ovat siis todellakin jo noissa arvoissa.
Tutkippa lähemmin otteluita ja koita vaikka kysyä kaverilta vinkkiä. Jos hän voittaa todellakin kokoajan kovempiaan joukkueita, ja sattuma on eliminoitu vaihtoehdoista, on hänellä varmasti paljon hyviä vinkkejä peliin ;)
Helpoimpia selityksiä voisi olla se, että hän treenaa hyökkäystä ja on yksinkertaisesti ylivertainen maalipaikkojen hyödyntämisessä. Siihen jos lisää toimivan puolustuksen, ei sitä keskikenttää välttämättä juurikaan tarvitse (kunhan ei nyt vallan kokonaan sitä menetä :) Tällöin kokonaisarvot saattavat jäädäkkin alhaisemmiksi, vaikka hänellä todellisuudessa on siis "parempi" joukkue.
Käykääpä katsomassa mimmosella jengillä suomen cup viime kaudel voitettiin? ei en tähdet/statsit/tsiit kaikkee kerro ;)