Kun täällä nyt kerran näistä rotuasioista jauhetaan niin kantaa päätin ottaa minäkin. En ymmärrä mikä tekee asiasta niin vaikean ymmärtää; ihminen ei voi valita vanhempiaan. Vai onko joku teistä ollut valitsemassa syntyykö kahden täyskaalon lapseksi vai puolikkaaksi? Korjatkaa jos olen väärässä mutta olen sataprosenttisen varma, että yksikään ei ole tätä saanut valita. Emme voi valita vanhempiamme.
Alkaa vaikuttaa ihan yhteiskunnalliselta ja poliittiselta aatteelta, sitähän se Etelä-Afrikankin suuri rotuerottelu oli… Ja Amerikan malliin kai pykäätte kohta kokoromaneille, puoliromaneille, varteille, valkolaisille sun muille tykkänään omat bussit, koulut, sairaalat yms. Rotujakohan oli selkeä myös Etelä-Afrikassa; valkoiset ykkösenä, värilliset kuten aasialaiset toissijaisina ja mustat yhteiskunnan pohjamudissa.
Tämän ohella tulee myös Hitlerin toimet mieleen. Samanlaista on meininki joittenkin kohdalla, vailla onneksi kaasukammioita ja keskitysleirejä. Jotkut tuntuu ajattelevan että puolikas ei ole edes ihminen, vaan ihan jotain muuta. Monta kertaa tuollaisia lauseenpätkiä on korvaan tarttunut. Ja täytyy sanoa että on sääli nähdä että joku on noin rajoittunut. Miten puolikkaita inhoavat voivat yleensä mennä ulos asunnostakaan, kun tuolla julmassa, kovassa, kylmässä maailmassa on niin paljon puolikkaita ja joku saattaa ihan vastaankin tulla? Laitatteko te kaasunaamarin päähän ettei mikään tappava tauti tartu?
Jos ette hyvät ihmiset sen vertaa suvaitse että ette voi antaa toiselle ihmisarvoa niin parempi silloin erakoitua jonnekin loppuiäkseen. Puolikkaat on todella kasvava määrä, samoin vartit ynnä muut jotka eivät ole ihan kokonaan, sataprosenttisesti, romaneita. Muita kuin täysromaneita on jo nyt enemmän. Ja jos sillä periaatteella lähdetään että ihmisen täytyy olla todellakin vain ja ainoastaan sataprosenttisesti romani… Niin jokainen silloin tutkikoon sukuaan. En usko että kovin monta sellaista löytyy joilla kaikki vanhemmista esivanhempiin ovat olleet vain ja ainoastaan puhdasverisiä romaneja.
Moni puolikas varmaan tuntee itsensä ihan hyväksi ja riittää itselleen vallan mainiosti. Myöntää itselleen että on puoliksi kaajeita ja puoliksi kaaleita. Mutta kasvatus monesti ratkaisee sen että kumpaa elämää rupeaa elämään. On totta kai poikkeuksia mutta vähemmän, vaikka ehkä tuokin on sitten kasvava ryhmä. Jos nimittäin puoliromani on saanut romanitapojen mukaisen kasvatuksen, niin eikö ole silloin ihan luonnollista jatkaa samoilla tavoilla elämää eteenpäin? Minun nähdäkseni ainakin on. Myös ihmisestä itsestään riippuu, kumman kulttuurin mukaan haluaa mennä eteenpäin. On myös niitä ns. täyskaaleita jotka ovat myöhemmin tulleet siihen tulokseen että haluavat mennä eteenpäin valtakulttuurissa. Ja minulle nämä henkilöt eivät ainakaan ole millään tavalla alempana arvoasteikolla. Arvoasteikot eivät nimittäin mielestäni kuulu ihmisille ollenkaan. Se kuuluu tuonne Korkeimmalle.
Mites sitten kun puolikas on kuitenkin puolikas, nimenomaan puoliksi valkolainen ja puoliksi romani. Tästä huolimatta joku väittää että puolikkaasta ei saa mustalaista tekemälläkään. Ei tarvitse tehdä, koska hän on sitä jo valmiiksi? Mikä teidän mielestänne sitten on puolikas, ellei hän ole romani? Harvemmin lasketaan kokonaan valtaväestöönkään. Moni puolikas on valkolaisten silmissä romani, mutta entäs romanien?
Mitä väliä sillä on, onko ihminen kokonainen tai puolikas tms.? Jos pitää erotella niin eikö voida sanoa että on joko valkolainen tai romani ja se siitä. Ensisijaisesti kannattaa muistaa että tärkeimpänä ei kannattaisi pitää toisen etnistä taustaa. Myös toisen etnisen taustan kanssa on varmasti kosketuksissa jne. mutta loppujen lopuksi sillä ei ole paljon mitään merkitystä tai painoarvoa. En tarkoita että oma kulttuuri tms. pitäis heittää nurkkaan, vaan se, että alkaisi ajatella muitakin asioita kuin sitä, että miten paljon jossain ihmisessä jotakin verta on. Maailmassa on tosiaan muitakin murheita. Jos joku ei tätä ole vielä ymmärtänyt, niin toivottavasti jossain vaiheessa elämää ottaa lusikan kauniiseen käteen ja tajuaa.
Esittelettekö itsenne ”Hei, olen puolikas”, ”Hei, olen täysromani”, ”Hei, olen valkolainen, mutta isoisoisoisoäitini oli varttiromani ja kummin kaiman sisko on 0,0007% kiinalainen”??? Yllättävää minusta, jos näin on, koska itse en ole koskaan esitellyt itseäni vastaavasti. En myöskään ole kysynyt että ”Oletko muuten puolikas vai kokonainen, kenties vartti, tai onko sinussa kaukaisesti romaniverta? Ahaa, eikö? No, oletko sitten sataprosenttisesti valkolainen?” Enkä ole ikinä kenenkään kuullut noin tekevänkään. Ei siihen edes ole tarvetta. Jokainen osaa itse halutessaan kertoa että toinen vanhempi on romani, jos sen tarpeelliseksi kokee. Tämä asia tulee ystävyyssuhteissa kyllä ilmi. Mutta loppujen lopuksi sillä ei pitäisi olla ystävyyden kannalta mitään merkitystä.
Alkaa vaikuttaa ihan yhteiskunnalliselta ja poliittiselta aatteelta, sitähän se Etelä-Afrikankin suuri rotuerottelu oli… Ja Amerikan malliin kai pykäätte kohta kokoromaneille, puoliromaneille, varteille, valkolaisille sun muille tykkänään omat bussit, koulut, sairaalat yms. Rotujakohan oli selkeä myös Etelä-Afrikassa; valkoiset ykkösenä, värilliset kuten aasialaiset toissijaisina ja mustat yhteiskunnan pohjamudissa.
Tämän ohella tulee myös Hitlerin toimet mieleen. Samanlaista on meininki joittenkin kohdalla, vailla onneksi kaasukammioita ja keskitysleirejä. Jotkut tuntuu ajattelevan että puolikas ei ole edes ihminen, vaan ihan jotain muuta. Monta kertaa tuollaisia lauseenpätkiä on korvaan tarttunut. Ja täytyy sanoa että on sääli nähdä että joku on noin rajoittunut. Miten puolikkaita inhoavat voivat yleensä mennä ulos asunnostakaan, kun tuolla julmassa, kovassa, kylmässä maailmassa on niin paljon puolikkaita ja joku saattaa ihan vastaankin tulla? Laitatteko te kaasunaamarin päähän ettei mikään tappava tauti tartu?
Jos ette hyvät ihmiset sen vertaa suvaitse että ette voi antaa toiselle ihmisarvoa niin parempi silloin erakoitua jonnekin loppuiäkseen. Puolikkaat on todella kasvava määrä, samoin vartit ynnä muut jotka eivät ole ihan kokonaan, sataprosenttisesti, romaneita. Muita kuin täysromaneita on jo nyt enemmän. Ja jos sillä periaatteella lähdetään että ihmisen täytyy olla todellakin vain ja ainoastaan sataprosenttisesti romani… Niin jokainen silloin tutkikoon sukuaan. En usko että kovin monta sellaista löytyy joilla kaikki vanhemmista esivanhempiin ovat olleet vain ja ainoastaan puhdasverisiä romaneja.
Moni puolikas varmaan tuntee itsensä ihan hyväksi ja riittää itselleen vallan mainiosti. Myöntää itselleen että on puoliksi kaajeita ja puoliksi kaaleita. Mutta kasvatus monesti ratkaisee sen että kumpaa elämää rupeaa elämään. On totta kai poikkeuksia mutta vähemmän, vaikka ehkä tuokin on sitten kasvava ryhmä. Jos nimittäin puoliromani on saanut romanitapojen mukaisen kasvatuksen, niin eikö ole silloin ihan luonnollista jatkaa samoilla tavoilla elämää eteenpäin? Minun nähdäkseni ainakin on. Myös ihmisestä itsestään riippuu, kumman kulttuurin mukaan haluaa mennä eteenpäin. On myös niitä ns. täyskaaleita jotka ovat myöhemmin tulleet siihen tulokseen että haluavat mennä eteenpäin valtakulttuurissa. Ja minulle nämä henkilöt eivät ainakaan ole millään tavalla alempana arvoasteikolla. Arvoasteikot eivät nimittäin mielestäni kuulu ihmisille ollenkaan. Se kuuluu tuonne Korkeimmalle.
Mites sitten kun puolikas on kuitenkin puolikas, nimenomaan puoliksi valkolainen ja puoliksi romani. Tästä huolimatta joku väittää että puolikkaasta ei saa mustalaista tekemälläkään. Ei tarvitse tehdä, koska hän on sitä jo valmiiksi? Mikä teidän mielestänne sitten on puolikas, ellei hän ole romani? Harvemmin lasketaan kokonaan valtaväestöönkään. Moni puolikas on valkolaisten silmissä romani, mutta entäs romanien?
Mitä väliä sillä on, onko ihminen kokonainen tai puolikas tms.? Jos pitää erotella niin eikö voida sanoa että on joko valkolainen tai romani ja se siitä. Ensisijaisesti kannattaa muistaa että tärkeimpänä ei kannattaisi pitää toisen etnistä taustaa. Myös toisen etnisen taustan kanssa on varmasti kosketuksissa jne. mutta loppujen lopuksi sillä ei ole paljon mitään merkitystä tai painoarvoa. En tarkoita että oma kulttuuri tms. pitäis heittää nurkkaan, vaan se, että alkaisi ajatella muitakin asioita kuin sitä, että miten paljon jossain ihmisessä jotakin verta on. Maailmassa on tosiaan muitakin murheita. Jos joku ei tätä ole vielä ymmärtänyt, niin toivottavasti jossain vaiheessa elämää ottaa lusikan kauniiseen käteen ja tajuaa.
Esittelettekö itsenne ”Hei, olen puolikas”, ”Hei, olen täysromani”, ”Hei, olen valkolainen, mutta isoisoisoisoäitini oli varttiromani ja kummin kaiman sisko on 0,0007% kiinalainen”??? Yllättävää minusta, jos näin on, koska itse en ole koskaan esitellyt itseäni vastaavasti. En myöskään ole kysynyt että ”Oletko muuten puolikas vai kokonainen, kenties vartti, tai onko sinussa kaukaisesti romaniverta? Ahaa, eikö? No, oletko sitten sataprosenttisesti valkolainen?” Enkä ole ikinä kenenkään kuullut noin tekevänkään. Ei siihen edes ole tarvetta. Jokainen osaa itse halutessaan kertoa että toinen vanhempi on romani, jos sen tarpeelliseksi kokee. Tämä asia tulee ystävyyssuhteissa kyllä ilmi. Mutta loppujen lopuksi sillä ei pitäisi olla ystävyyden kannalta mitään merkitystä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
pitäisi jonkun "tutkijan" selvittää tuokin asia perinpohjin;-))
vaan mongoleita...tätä reipasta paimentolaiskansaa.
puhut vähintäänkin totta mutta eikös tuossa ole muutama rivi alaspäin ollut jo tästä asiasta keskustelua tarviiko sitä aloittaa ihan uutta keskustelua ?
itse olen koko romani mutta lapseni ovat "puolikkaita"
mutta ne ovat silti minun lapsiani. ja sellaisille jotka uskaltaa tulla naamatusten sanomaan lapsiani puolikkaiksi tai sellaisiksi joilla ei saisi olla mitään omaa mieltä.
sanon että tulkaa ihmeessä sanomaan mutta sitten pitää myöskin ymmärtää se että jopa eläimet puolustavat jälkeläisiään..
nim: asiasta jauhamiseen kyllästynyt
Ennakkoluulot syntyvät tämänkaltaisista uutisista. http://www.iltalehti.fi/uutiset/200705016053730_uu.shtml