Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Susan ja Diana samanlaisia!

    http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1355910
    9828
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    ja mietin sen kirjailijan motiiveja. Onko katkera Dianalle, tullut loukatuksi, jahdannut samaa miestä vai rahaako vain tahkoaa? Taas yksi näistä kerron-mikä-on-totuus-kirjoista. Mistä syystä kerrotaan?

    Äänestä

    Diana käveli ja poisteli maamiinoja, tervehti aidspotilaita ja harrasti hyväntekeväisyyttä.
    Samaa ei voi sanoa toisesta, joka tekee kaikkensa saadakseen huomiota, rahaa ja julkisuutta hinnalla millä hyvänsä.

    Äänestä

    • jossa Diana olis ite poistanut ees yhen maamiinan sirpaleen?

      Äänestä

    • ees yx paikka kirjoitti:

      jossa Diana olis ite poistanut ees yhen maamiinan sirpaleen?

      löytyy. Diana oli prinsessa, eikä itse ole kirjoittanut tätä kirjaa rahastaakseen.

      Äänestä

    • ero ainakin kirjoitti:

      löytyy. Diana oli prinsessa, eikä itse ole kirjoittanut tätä kirjaa rahastaakseen.

      Se onkin aika merkittävä ero. Dianasta on helppoa puhua vielä vuosien päästä ja jopa herjata julkisesti,koska vainajan on mahdotonta nousta esille puolustautumaan. Vieläkin hänellä rahastetaan ja saadaan omaa nimeä otsikoihin !

      Rauha Dianan sielulle.

      Äänestä

    • ees yx paikka kirjoitti:

      jossa Diana olis ite poistanut ees yhen maamiinan sirpaleen?

      hyökkäillä vuosia sitten kuolleen prinsessan ja hyväntekijän kimppuun ja verrata johonkin suomalaiseen tätiin,joka seukkas hetken poliitikon kanssa........ PLIIS.

      Äänestä

    Olisiko prinsessa Diana auttanut aids-potilaita enemmän, jos olisi tahallaan tartuttanut itsensä?

    Hänen asemassaan oli esimerkillistä juuri näkyä ongelmien keskellä. Koska maailman lehdistö zoomasi juuri häntä, oli oleellista, mihin hän asettui kuvattavaksi.

    Ei voi puhua samalla palstalla Dianasta ja jostain Sussusta, joka hakee vain itselleen etuja.

    Äänestä

    Dianalla ja susanilla on iso ero. Diana oli hyvä ihminen jolla oli moraali kohdalla vaikka rikkaita tavoittelikin..hän hoiti asiansa kuitenkin hyvin. Susan taas on julkisuudessa roikkuva moraaliton ihminen joka sanoo toista ja tekee toista..

    Äänestä

    • kuollut. Miksi hänestä enää täytyy kirjoitella? Levätköön rassukka rauhassa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Totuus tuli esiin..Dianastakin kirjoitti:

    http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1355910

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu