siinä sen nyt näkee, et kyllä kansa tietää, mitä haluu ja mikä on turhaa. Helmikuussa ne päättää ettei sillonkaan tarvi. Jos sit tarvii en maksa lupaani enää jihuu!!!! Kannatti jarruttaa ostamista, pelkkää hyvää siitä seuraa.
Jihuu, onneks en ostanu
digipoksia
131320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
... ovat onnellisia vähästäkin. :)
Mutta sitten kun videonauhurisi menee rikki, unohda hankalat, hitaat ja huonokuvaiset videonauhat ja osta kätevä kovalevyllinen kahden virittimen digiboksi. Takaan, ettet enää kaipaa vanhoja videonauhoituksiasi.
Tallentavan digiboksin ostettuani en ole kaivannut aikaa ennen boksia. Veikkaan että useimmat tällä palstalla dissaavat digiä pelkkien ennakkoluulojensa perusteella. Jos hannkkisitte vähänkään laadukkaamman apparaatin, olisitte takuulla digitaalisen elämän puolestapuhujia.
Itse pärjään nällä neljällä, enkä silti katso niitä kaikkia! Kolmonen on aina päällä, ja muita katotaan, mikä kiinnostaa.
Olemme pärjänneet vuosikymmenet tällä systeemillä, kuvan laatu on ihan hyvä. Miksi emme pärjää eteenpäinkin.
Meidän elämä ei ole television katselua koko päivä. Jos kanavia on kymmeniä, eihän niitä kuitenkaan voi yhtäaikaa katsota, eikä edes aika riitä.
Meille ei tule boksia, ja luvan maksu loppuu heti, kun ohjelmat loppuu. En maksa siitä, mitä emme tarvitse ja halua.
"Jos kanavia on kymmeniä, eihän niitä kuitenkaan voi yhtäaikaa katsota, eikä edes aika riitä."
Noin kirjoittaa vain idiootti. Eihän kukaan oletaakaan että niitä kaikkia noin tusinaa kanavaa katsotaan yhtä aikaa! Kyse on siitä, että valinnanvara lisääntyy ja yhä suuremmalla todennäköisyydellä joltain kanavalta tulee joka hetki jotain seurattavaa. Ja edelleenkin on mahdollista laittaa telkku vaikka kiinni jos ei jonain hetkenä tulekaan.
Miksi ihmiset eli taloyhtiöt ovat koskaan liittyneet kaapeliverkkoon, jossa kanavia on ollut toistakymmentä, ellei juuri valinnanvaran vuoksi?
Lupamaksun lopettaminen on kanssa sellainen puheenaihe että sitä harrastavat vain säälittävyydet. Jokainen voi sen tehdä mutta mikä tyydytys siitä teidänlaisillenne tulee että se pitää oikein rehvakkaasti ääneen sanoa tai tulla tänne julistamaan? Teidän pienessä maailmankatsomuksessanne se taitaa olla jotain suurta jolla saadaan samankaltaista ihailua osaksi kuin että alla olisi Lamborghini ja päällä Bossin puku.
taloyhtiöt on sen takia liittyneet kaapeliin kun siellä on parempi kuva.Tuttavillani joilla on antenniverkossa digi ei ole yhtään parempi kuva kun minulla analoginen kaapelissa.
että taloyhtiöt olisivat paremman kuvan takia liittyneet kaapeliin!
Kyllä minäkin haluan ja tulen hankkimaankin tallentavan boxin, mutta se tapahtuu vasta sitten kun videonauhuri sanoo sopimuksen irti.
Laitteiden luonnollinen poistuma olisi ollut parempi tapa hoitaa digitalisoituminen tiukan pakkoaikataulun sijasta.
Tällainen pakkoaikataulu aiheuttaa myös sen, että markkinatilanne vääristyy kuten "kiinteistä" boxien hinnoista voi päätellä.
Ilman pakotustilannetta saisimme boximme halvemmalla.
Ainoa vain että jos tässä kaikkien vehkeiden luonnollista poistumaa venttailtaisiin niin siinä tapauksessa roikkuisimme analogissa vielä 15 vuoden päästäkin. Tänäkin päivänä myydään "vanhanmallisia" kuvaputkitöllöjä ja varmasti moni niistä elää vielä toistakymmentä vuotta. Ja nythän noita vasta myydäänkin kun ovat puoli-ilmaisia.
Ja kun taas järkeillään mitä kymmenen-viidentoista vuoden päästä on, voimme todeta, että ei olisi kandennut venttailla, kun siihen asti pari vuosikymmentä valmiudessa ollut "uusi" digitekniikka onkin ikivanhaa. Kymmenen vuoden päästä kun HDTV:kin on jäännös menneisyydestä ja siitä pykälää ellei kahtakin parempaa tekniikkaa on olemassa. Eikä tv-tekniikan uusiminen eli vanhojen suunnitelmien vaihtaminen ole seikka joka tuosta vain päätetään, käydään hakemassa kaupan hyllyltä, vaan se vaatisi vuosien valmistelutyön.
Jossain vaiheessa on vain tehtävä kipeä päätös siirtymisestä - aina ei voi kaikkia miellyttää. Vaikka muutos tapahtuisi vasta 2020 niin aina on niitä joiden mielestä pitäisi odottaa, tulee parempaa laitekantaa jne.
Kuka hullu nyt kaapelitaloudessa boxin ostais, kun muutenkin hyvin näkyy ja kanaviakin on ihan liikaa muutenkin. Yle ampui omaan jalkaansa koko digihössötyksessä. Luulempa että digi-idea oli alunperin nokian keksintö teknohuumassa, nokiahan on suomessa todellinen päättäjä.
oli nimenomaan Nokiaa varten suunniteltu sossuprojekti, Nokia vaan vetäytyi siitä pienien tuottojen vuoksi eivät tee edes boksiansa enään.
Kaverille kanssa taltiointi "lainaksi"!
EI kun,ei kun,ei kun,ei sekäy ei millään,se ei käy!
Miten sitten katson kun revin kaikki johdot irti ja vien boxini lainaksi! voi voi ........
Autuaat ovat onnellisia vähästäkin!
"Miksi ihmiset eli taloyhtiöt ovat koskaan liittyneet kaapeliverkkoon"
Siinäpä kysymys? Enemmistö päätöshän se on.
Muttei digitaaliin pakko siirto,enemmistöllä.
Vain Tahvot arvostaa Lamborghinia ja päälle Bossin pukua.
Vanhan mallisia ne on litteät TV.kin koska kaikki on vielä varustettu ANALOGI VIRITTIMILLÄ.
Muutamissa sentään LISÄVARUSTEENA T-verkoston digilaite sisään rakennettuna.
Hyvä kun saadaan edes toimiva HDTV 10.ssä vuodessa.
Kunhan saataisiin edes nyky digilaitteisto pelaan kunnolla joka puolella Suomea.