ottakaa yhteyttä kansanedustajiin, mm Toimi Kankaanniemi on ilmoittanut ottavansa lastensuojelun uhrien asiaa esille. Kertokaa hänelle , pyytäkää että ei paljasta henkilötietojanne niin ei tule kostotoimia sosujen taholta, itse olen joutunut kärsimään kun teion omalla nimellä kanteluita... on puutuuttava asian pläättäjien toimesta, ja saatava asiallinen valvonta sosiaalitoimeen.
sosiaalityöntekjät kuriin
järjestys Suomeen
281675
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Meitä löytyy kaikenlaisia, mutta uskallanpa väittää että enemmistö sosiaalityöntekijöistä ei halua mitään pahaa asiakkailleen.
Itse yritän vain ja ainoastaan auttaa asiakkaitani. Jos lapsen hyvinvoinnista on huoli, työni on selvittää lapsen olosuhteet kotona. En siis tee tätä kiusatakseni vanhempia.
Jos kaikki on ok perheen luona, niin voin iloisin mielin jättää perheen "rauhaan". Jos asiat taas ei ole kunnossa, ei tule kuuloonkaan että asia jää sikseen. Jos lapsella ei ole turvalliset, hyvät oltavat, hänelle tulee järjestää sellaiset. Ihanne on että tämä järjestetään lapsen kotona yhteistyössä vanhempien kanssa. Joskus tällainen ei taas onnistu...
Lapsella ei ole samat edellytykset järjestää elämänsä kuin aikuisilla, sen täytyy muistaa.
Tuollainen sosiaalitoimen mustamaalaaminen tuntuu erittäin lapselliselta. Siinä nähdään asiat erittäin mustavalkoisena.
Kannattaisi tutustua sosiaalialan työhön ennen kuin avaa suunsa ja muka luulee tietävänsä miten kaikki sosiaalityöntekijät ajattelevat ja toivovat!
on karmeat muistot sosiaalityöntekijäkaksikosta sekä heidän lapselle järjestämänsä laitos"hoidon" todelliset tapahtumat ovat tänä päivänä psykoterapeutilla purettavana.
Lasta kohdeltiin todella karmeasti kyseisen kaksikon tietäen.
Siinä olet oikeassa, että sosiaalityöntekijöitäkin on moneen junaan. Jostain syystä hyvät työntekijät täällä päin vaihtavat työpaikkaa alta aikayksikön.
Kuinka teillä menetellään kun todetaan jonkin yksittäisen työntekijän työmetodit epälastensuojelumaiseksi?
asiat eivät todellakaan ole hyvin!
Täällä on kymmeniä kertoja kirjoitettu, että on olemassa hyviä sosiaalityöntekijöitä, jotka toimivat oikein, eikä esim. resurssipula ole sossujen syytä.
Mutta väärin on sekin, että julkisuudessa annetaan ymmärtää, että huostaanottoja ei tehdäkään muuta kuin alkoholisti- ynnä muista hyvin vakavien ongelmien perheistä, koska se ei ole totta!
Mutta toisaalta: Kuinka moni sossu on kieltäytynyt huostaanoton tekemisestä silloin, kun aiheeton lähete psykiatrian yksiköstä heille tulee? En ole kuullut, että kukaan.
Ja aivan näiden tilanteiden ulkopuolella on sossuja, jotka eivät edes yritä asettaa aiheetonta lastensuojeluilmoitusta kyseenalaiseksi vaan päinvastoin, tekevät kaikkensa, että tekaistuja syitä löytyisi perheestä roppakaupalla lisää.
On olemassa siis hyviä sosiaalityöntekijöitä, sitten on jotain siltä väliltä, mutta turhan paljon on niitä, jotka toimivat perhettä kohtaan mielivaltaisesti ja väärin. Vai mitä sanot niistä joensuulaisista pelle-psykiatrien huumaamista sosiaalityöntekijöistä, jotka kirjoittivat Karjalaisessa: "On aina syy vanhemmissa kun lapsi oireilee".
linkkiä?
...jos yhteistyö vanhempien kanssa ei onnistu.. tottakai voimatoimet ovat silloin sallittuja!!????
"Mutta toisaalta: Kuinka moni sossu on kieltäytynyt huostaanoton tekemisestä silloin, kun aiheeton lähete psykiatrian yksiköstä heille tulee? En ole kuullut, että kukaan."
Meillä on monestakin! Psykiatrian puolelta näitä suosituksia tulee paljon, mutta sellainen suositus vain ei riitä tahdonvastaisen perusteeksi, ja monenkin kohdalla huostaanotto on jäänyt tekemättä. Eivät ne suositukset kyllä ole olleet tuulesta temmattuja, kaikkien niiden kohdalla aiheellisia, mutta ei se silti yksistään riitä tahdonvastaisen perusteeksi.
toimenpiteisiin sosiaalityöntekijät ryhtyvät havaitessaan yksittäisten virkatoveriensa työmetodit epälastensuojelullisiksi???
että oli hirveää katsoa sivusta mitä toiset soskut meille tekivät,muttei hän voinut puuttua.
tuosta on kokemusta.
En olettanutkaan että "sosiaalityöntekijä" olisi vastannut.
Ehkä sosiaalityöntekijä olisi niin voinut anonyyminä tehdäkin. (Huom! sosiaalityöntekijällä ja "sosiaalityöntekijällä" on muutakin eroa kuin vain lainausmerkit)
Esimiehen tehtävä on puuttua jos alainen ei toimi kuten pitäisi, niin se on kaikessa työssä. Työkaverilla ei ole mitään valtuuksia sellaiseen. Eli toimenpide olisi kertoa esimiehelle jos sellaista havaitsee.
oli porukassa mukana joht,sossu.Myönsivät sitten muutaman vuoden kuluttua asian,muttei se mitenkään auttaut enään asiassa.
psykiatrisen lähetteen perusteeksi!?!?!
No totta kai!
Oletko sitten eri henkilö, joka käyttää samaa nimimerkkiä, koska muutamia kuukausia sitten täällä "yksi sossu" väitti, ettei heidän toimistossaan ole koskaan tällaisesta kuullutkaan!
Laki ei kyllä tunne muuta kuin yhdet perusteet huostaanotolle. Ei siellä eritellä erikseen huostaanotottoperusteita tahdonvastaiselle huostaanotolle tai siihen, että sossut kiristävät/painostavat/suostuttelevat vanhemmat suostumaan siihen.
"Eivät ne suositukset kyllä ole olleet tuulesta temmattuja...."
Mitähän "perusteita" lienee typerät kallonkutistajat käyttäneet noiden ihmisten kohdalla.
Meillä oli ainoa peruste sairaalapaikkojen puute, sekä lapsen pikainen pitkäaikainen psykiatrisen hoidon tarve. MUKA. Sossut eivät löytäneet kotioloista huostaanottoperusteita, mutta ottivat elämäntehtäväkseen suostutella minut ymmärtämään, miten minun rakastavana äitinä on ymmärrettävä lapseni paras.
"Yksi sossu" antoi kyllä hyvin kuvaavan vastauksen.
Tavallisesti kuka tahansa kansalainen, joka näkee rikoksen, on mielestäni ilmoitusvelvollinen siitä, ainakin hänen pitää olla koska tahansa valmis todistamaan vääryyttä kärsineen hyväksi.
Mutta miten sossussa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Toiset työntekijät eivät kollegojen väärinkäytöksiin puutu, ASIAKKAAN pitäisi valittaa siitä törkykasan esimiehelle ja TODISTAA väitteensä oikeaksi. Siis kuten aina viranomaisten rikosten kyseessä ollessa.
Asiakkaan sana viranomaisen sanaa vastaan.
Huostaanotto-oikeus pois sossuilta! Mitäs jos nämä siirrettäisiin poliisiasiaksi ihan tyystin ja rikosoikeuteen koko näiden asioiden käsittely.
Tällaista sontaa kuulee sossujohtajien laskettelevan mediaan annetuissa lausunnoissa! Etteivät vaan pellet ole pistäneet tantan päätä sekaisin?
Vaikka minua eivät pelle-psykiatrit syyllistäneetkään, muuta kuin huostaanotolla sinällään, niin tiedän kyllä mitä vanhempia vastaan käytetty freudilainen syyllistäminen on. Sitä ei kannata tarkemmin eritellä, koska kaikki lapsen ongelmissa kaadetaan vanhempien niskaan. Lieväkin synnytyksen jälkeinen masennus tai vanhempien epävakaa suhde, vaikka olisivat eronneet jo lapsen ollessa muutaman kuukauden ikäinen riittävät perusteeksi.
Ja mitähän psykologit keksivätkään jotain oikein tanttojen rakastamaa soopaa: äiti ei pysty tukemaan lapsen ikätasoista kehitystä ja kaikki menee täydestä, vaikka väite olisi miten naurettava tahansa.
Joten joo, ihan varmaan eivät ole tuulesta temmattuja ollenkaan, tantoillahan sitä riittää ammattitaitoa sitä arvioimaan varsinkin, kun eivät edes kunnolla tiedä, mitä pelleillä todellisuudessa on väitteidensä tueksi, vai onko yhtään mitään.
Niinhän rikostutkinnassakin joudutaan perustamaan syyte konkreettisiin todisteisiin, jotka sitten tuodaan julkisesti oikeudessa esiin.
Mitäköhän ihmiset ajattelisivat jos yht´äkkiä poliisi ja syyttäjä saisivat pidättää kenet tahansa ilman todisteita, jonkun epämääräisen mutu-tuntuman tai yleismaailmallisen huolen perusteella ja pistää 21 vuodeksi vankilaan? Ja oikeudestakin tehtäisiin vain kumileimasin, joka täyttää vain poliisin ja syyttäjän tahdon.
tahoa kuitenkin työllistävät toisiaan. Pellelän psykkaporukka ja ylipainoiset tanttalat...
Kieltäytykää asioimasta psykiatrin/sosiaalityöntekijän kanssa jolla on aknea suupielissään tai vaikka yskänrokko.
Sitä on lapsena käytetty hyväksi (mikä ei tietysti lapsen vika ole) mutta hoitamattomana sellaiset tapaukset näkevät laiminlyöntiä kaikkien muiden vanhempien kohdalla, paitsi itsensä.
Kun omia lapsiaan hakkaa ja kohtelee kaltoin (sossulla on suuret paineet pitää lapsensa kunnollisena koska ammattina on sossu) niin sitä helposti luulee että muutkin tekevät samoin.
Ihan järkyttää, mitä freudilaisoppien nuolijat mahtavat omassa kodissaan lapsilleen tehdä.
Entä jos lapsille ilmestyy etenkin murrosiässä finnejä suupieliin?????????
Poliisithan riistää vapauden lapsilta ja toimittaa niitä lastensuojelubisnekseen kun sossu sormiaan napsauttaa. Ihan mutu-tuntumalla. Oikeus on nöyrä kumileimasin sossulle. Tai muussa tapauksessa tekvät hyvää yhteistyötä koko sakki, pedofiilit esimerkiksi, sijaiskotiosakkaat. Olen päästänyt mieleeni jopa elinten kauppaamisen. Niistähän on pulaa ja tiedossa on sairaaloiden elinten hankinnan tehostaminen ja siirtojen kautta riittää työtä ja lisää liksaa heillekin. Rikkaille ja valtaa pitäville ( itselleen ) elin reservi jos sattuu tarve yllättämään.
..jonkun sairauden tai oireen ihan mistä vaan jos sinne erehtyy meneen.
Skietologia on myrkkyä psykiatrialle joten sitä kannattaa alkaa suosiin elämässä jos meinaa saada tuon huuhaa psykiatrian kuriin.
Voi kuinka paljon ihmisiä on ja tulee olemaan uhreja(koekaniineja)psykiatrian pönkittämiseksi.
..näin nujerretaan niiden ihmisten elämä joista katsotaan etteivät he ole ja tule olemaan kansan taloudellisesti eduksi suomen maassa.
Eli lapsi tai lapset huostaamalla saadaan ihminen niin alas kun vaan mahdollista on.Kaiken hyväksi he joita otetaan syyttä suotta lapset ovat hyvä varoittava esimerkki muille huonompi osaisille ettei kannata lisääntyä teillekkin voi käydä näin.
EN voi lastenkaan kannalta ajatella et huostaaminen ja tapaamis rajoitukset voivat olla heidänkään etu pitkällä aika välillä.
Sainpa sitten hallintooikeudelta päätöksen, eli lapset pysyvät huostassa.
Ainakin toistaiseksi, nimittäin en jätä asiaa tähän.
Sinänsä kiusallista, ettei meillä ollut suullista käsittelyä, olivat tiedot mm. lasten asuinpaikasta ja nyk. tilanteesta täysin virheelliset.
Minä olen siis oikein päihdeongelmainen, muuta näyttöähän siitä ei nyt löytynyt kun nämä lastensuojelu ilmoitukset.
Vaikka toimitin mm. maksan tilaa koskevan labravastauksen lääkärin todistuksen kera sossuun, olen silti juoppo.
Toiselle lapsistani oli löytynyt kuulemma oikeen lääkrin tekemä diagnoosi,sairaudesta jota hän ei sairasta, ja jota hänen ei ole ikinä edes epäilty sairastavan.
Kyseinen lääkäri ei tälläistä ole kirjoittanut.
Toinen lapsista huolehtii minusta, huh-huh.
En enään jaksanut edes itkeä..
Teksti oli niin karmivaa.
Mutta eteenpäin vaan, rikosilmoitus on tehty ja nyt vaan valitus korkeimpaan. Periksi en anna!!!
...vaan sen värinkäyttö. Abusus non tollit usum!
toisin sanoen jos yksi sossu on valehdellut sinust onnko koko sosiaalitoimi pistettävä vankilaan? Ei, vaan ainoastaaan ne jotka osalllistuvat laittomiin ja rikollisiin puuhiin lastensuojelun piirissa. Varmasti löytyy joku rehellinenkin sossu. vai?
itse tein valituksen eduskunnan oikeusasiamiehelleh ja sain hienolla sienttipaperilla tuomion, että' työntekijä toimi oikein valehdellessaan minusta. Miten luulet että korkein oikeus olisi parempi kuin hallinto-oikeus? toiosaalta sitten saat oikeuden haastaa Eurooppaoikeuteen.... ja kun lapsesi on 18 saat tuomion että hänet on vapautettava välittömästi, ja ei rangaistustoimia väärin toimineille viranhaltijoille. Plajonko lyödään vetoa? minkä ikäinen muuten lapesi on?
kauhistuttava
kaikessa absurdiudessaankin
että oksat pois.
Juoppo, joka ei ole todistettavasti juoppo
on sossujen mielestä, huom. mielestä, juoppo.
Lapsi, joka ei ole sairas,
on sossujen mielestä (lääkärin?) sairas.
ja niin edelleen.
Kyllä ei sossujen paskan puhumisen paksuudella näy olevan mitään mittaa eikä rajaa .......
Ja teidän perheessähän on vain näitä aikuistuvia nuoria miehiä,
kait niiltä kuitenkin jo jotain "huolehtimisiakin" saa jossain elämän vaiheessa odottaa,
viimeistään kait sossujenkin mielestä!!!!!!!!!
edes sitten kun vanhainkodissa vanhoina heilutaan.
Sossuilla on niin vinksahtanutta ja sairasta järjenkäyttöä ja ajtuksen juoksua
ja sitä vielä pönkitetään legioonalla hallinto-oikeuksia ja suomalaista lääkärikuntaa.
(mistähän asiantuntijoista ja ammattilaisista nämä hallinto-oikeudet nykyään kosstuvatkaan..., lääkärikuntahan on jo tunnetusti pidemmän aikaa ollut epäpätevistä sijaisista ja laittomastikin liian vähillä opintoviikoilla työelämässä "tohtoroivia")
Jumalauta ajatelkaa mitä tälläinen SosiaaliSaastan pyörittäminen kaikkine
mutuine, satuine, valehteluine, ennaltaehkäisivine, jne paskoineen
maksaakaan yhteiskunnalle!
Ja samaan aikaan ihmiset;
lapset, aikuiset, perheet, vanhukset, sairaat jne
tarvitsevat todellista ja ihan oikeaa apua!
Osa avuntarvitsijoista jopa ihan konkreettisesta ruokaakin pysyäkseen hengissä.
Ja samaan aikaan nämä sosiaalityttöset kirjoittelevat satujaan ja (mielipuolisiakin) sössötyksiään asiakkaistaan .......
etelä-suomen lääni on
(kansanedustaja Satu Taiveahon eduskunnassa pitämän puheen perusteella)
tutkimuksen mukaan vain 19 % ammatillisesti päteviä sosiaalityössä työskennellessään.
Työssä jota sosiaalialalla tehdään päivittäin ihmisten kanssa ja heidän asioitaan "hoitaen".
Todella järkyttävä luku jos näillä pätevyys luvuilla toimittaisiin sairaanhoidon puolella esimerkiksi leikkaussalissa.....
Siis vanhempi on 17 ja hän on todellakin ollut hatkassa sijareilta jo jonkin aikaa.
Nuorempi 12 vuotias sen sijaan vielä sijaiskodissa, mut kyl aion tehä kaikkeni et pois sen saan.
alkoholin käytöstä riittävästi, vaan tarvitaan ne kolme koetta: veren CDT, gamma-gt ja pieniverenkuva? Se kertoo alkoholinkäytön viimeisen 18 kuukauden ajalta 99 prosenttisella varmuudella ja pitäisi riittää oikeudessakin.
Tuo lääkäreiden ja sossujen satuiluyhteistyö on kyllä törkeää näissä tapauksissa! Vaikka lapsi on huostassa, on sinulla huoltajuus ja sinua on kuunneltava kaikissa lapsen terveydenhoitoon liittyvissä asioissa. Eli jos joku satutohtori väittää lapsellasi olevan jonkun sairauden, josta et ole itse tietoinen, niin vaadi ihmeessä saada keskustella satusedän kanssa. Ota tuosta taudista etukäteen selville kaikki mahdollinen ja rauhallisesti puhumalla pistät jauhot suuhun valehtelijalle. Onko tämä tarinankertoja tavannut lastasi, vai ihanko vain sossun pyynnöstä on diagnosoitu?
siis edellä mainitsemasi kokeet, sossun mielestä ne on vaan suuntaa antavia, eli ei sinänsä merkitystä, hallinnossa niitä ei oltu edes huomioitu.
Siis tämä lapsen sairaus on kyllä ihan uusi asia, minulle, lapselle ja myös häntä hoitaneille lääkärelle.
Kukaan ei tiedä tästä mitään!!
sossultanne kirjallisena hänen kaikki "suuntaa antavat" -lausuntonsa.
Ja rikosilmoitus samantien lääkärin ammatissa esiintymisestä.
Ei ole näköjään mitään rajaa sossujen ylimielisyydellä edes muiden ammattilaisten koulutustakaan kohtaan
(sossuilla sitä tieto taitoa ei ilmeisestikään riitä edes omiin töihin tai sitten ovat palkanneet kuntiin agrologeja tekemään lastensuojelutyötä; anteeksi agrologit ja lehmät)