Katsokaa alla mitä ajattelette tästä ?
Löysin tämän toiselta keskustelufoorumilta.
Tiedättekö te miten kännysäteilyä mitataan ? Minä kun en tiedä !
ÄÄÄKKK KOPIO toiselta keskustelu foorumilta alkaa KKKÄÄÄ
Kovasti tuo yksi foliopelle koitti täällä ajaa alas aloittajan kommenttia säteilystä ja sen vaarallisuudesta.
Minä väitän, että maaseudulla tullaan elämään vuosia tai jopa kymmenen vuotta PIDEMPÄÄN. Syynä tähän on niinkin yksinkertainen asia kun pienempi altistuminen sähkömagneettiselle säteilylle. Kaupunkipaikkakunnilla on paljon kännyköitä, paljon kännykkämastoja, paljon WLAN lähettimiä, taitaapa olla paljon WIMAX lähettimiäkin pian, on myös monta TV-lähetintä.
Uusi 3G tekniikka on vaarallisempi kuin vanha 2G; miksikö ??
3G kännykkä toimii koodeilla (WidebandCodeDisionMultipleAccess), jos samassa tilassa on paljon ihmisiä joilla on kaikilla 3G kännykkä niin kännykkäsi nostaa lähetystehoa sitä enemmän mitä tilassa on ihmisiä. Tämä tehon nosto johtuu siitä, että jokainen kännykkä kun haluaa oman lähetteensä kuuluvan tukiasemalla. Mitä enemmän on kännyköitä sitä enemmän on myös kännykän näkemää "sähkömagneettista häiriötä" ja tästä johtuen kännykkäsi joutuu nostamaan lähetteensä tehoa. Saamasi sähkömagneettinen säteily ei siis ole vain oman kännykkäsi lähettämää säteilyä vaan kaikkien ympärilläsi olevien kännyköiden "summa" muu ympärilläsi oleva säteily.
Yleenä kun tutkitaan 3G kännyköiden turvallisuutta niin tutkitaan YKSITTÄISEN kännykän tuottamaa säteilyä FARADEYN HÄKISSÄ, jolloin kännykkä luonnollisesti lähettää kaikkein pienimmällä mahdollisella lähetysteholla. SAR arvo siis jää luonnollisesti erittäin pieneksi.
Mittaus pitäisi siis tehdä enemmän todellisissa käyttötilanteissa kuten esim. tilanteessa, jossa tukiasema on erittäin kaukana ja ympäristössä pitäisi olla noin pari kymmentä muuta kännykkää kaikki esim. streemaamassa videota taikka selain aktiivisena muuta sähkömagneettista säteilyä kuten esim. 100 loistelamppua 10 tietokonetta 100 metriä muuta hähköjohtoa . Tällöin saataisiin tulos, joka varmasti tyhjentäisi Itä-Keskuksen ihmisistä ja eipä taitaisi Nokian-pääkonttorissakaan enää saada käyttää kännyköitä työaikana kuin erillisissä Faradeyn häkeissä tupakkahuoneiden tapaan.
Jos aurinko aiheuttaa sähkömagneettista sätelilyä niin sille me ei voida mitään, itseaiheutetulle säteilylle me kuitenkin voimme tehdä jotain helpostikin !
Sama analogia on hiilidioksin lisääntymisessä ilmakehässä; emme voi juurikaan mitään luonnon oman hiilidioksidin lisääntymiselle. Voimme kuitenkin lopettaa hiilivoimaloiden käytön ja korvata tuon energiantuoton puhtaammilla vaihtoehdoilla.
Olisi syytä tutkia asioita myös omakohtaisesti ja itse. Sähkömagneettisen säteilyn saaminen EI VOI OLLA HYVÄKSI KEHOLLESI !!!
ÄÄÄKKK KOPIO toiselta keskustelufoorumilta päättyy KKKÄÄÄ
Löysin tämän toiselta keskustelufoorumilta.
Tiedättekö te miten kännysäteilyä mitataan ? Minä kun en tiedä !
ÄÄÄKKK KOPIO toiselta keskustelu foorumilta alkaa KKKÄÄÄ
Kovasti tuo yksi foliopelle koitti täällä ajaa alas aloittajan kommenttia säteilystä ja sen vaarallisuudesta.
Minä väitän, että maaseudulla tullaan elämään vuosia tai jopa kymmenen vuotta PIDEMPÄÄN. Syynä tähän on niinkin yksinkertainen asia kun pienempi altistuminen sähkömagneettiselle säteilylle. Kaupunkipaikkakunnilla on paljon kännyköitä, paljon kännykkämastoja, paljon WLAN lähettimiä, taitaapa olla paljon WIMAX lähettimiäkin pian, on myös monta TV-lähetintä.
Uusi 3G tekniikka on vaarallisempi kuin vanha 2G; miksikö ??
3G kännykkä toimii koodeilla (WidebandCodeDisionMultipleAccess), jos samassa tilassa on paljon ihmisiä joilla on kaikilla 3G kännykkä niin kännykkäsi nostaa lähetystehoa sitä enemmän mitä tilassa on ihmisiä. Tämä tehon nosto johtuu siitä, että jokainen kännykkä kun haluaa oman lähetteensä kuuluvan tukiasemalla. Mitä enemmän on kännyköitä sitä enemmän on myös kännykän näkemää "sähkömagneettista häiriötä" ja tästä johtuen kännykkäsi joutuu nostamaan lähetteensä tehoa. Saamasi sähkömagneettinen säteily ei siis ole vain oman kännykkäsi lähettämää säteilyä vaan kaikkien ympärilläsi olevien kännyköiden "summa" muu ympärilläsi oleva säteily.
Yleenä kun tutkitaan 3G kännyköiden turvallisuutta niin tutkitaan YKSITTÄISEN kännykän tuottamaa säteilyä FARADEYN HÄKISSÄ, jolloin kännykkä luonnollisesti lähettää kaikkein pienimmällä mahdollisella lähetysteholla. SAR arvo siis jää luonnollisesti erittäin pieneksi.
Mittaus pitäisi siis tehdä enemmän todellisissa käyttötilanteissa kuten esim. tilanteessa, jossa tukiasema on erittäin kaukana ja ympäristössä pitäisi olla noin pari kymmentä muuta kännykkää kaikki esim. streemaamassa videota taikka selain aktiivisena muuta sähkömagneettista säteilyä kuten esim. 100 loistelamppua 10 tietokonetta 100 metriä muuta hähköjohtoa . Tällöin saataisiin tulos, joka varmasti tyhjentäisi Itä-Keskuksen ihmisistä ja eipä taitaisi Nokian-pääkonttorissakaan enää saada käyttää kännyköitä työaikana kuin erillisissä Faradeyn häkeissä tupakkahuoneiden tapaan.
Jos aurinko aiheuttaa sähkömagneettista sätelilyä niin sille me ei voida mitään, itseaiheutetulle säteilylle me kuitenkin voimme tehdä jotain helpostikin !
Sama analogia on hiilidioksin lisääntymisessä ilmakehässä; emme voi juurikaan mitään luonnon oman hiilidioksidin lisääntymiselle. Voimme kuitenkin lopettaa hiilivoimaloiden käytön ja korvata tuon energiantuoton puhtaammilla vaihtoehdoilla.
Olisi syytä tutkia asioita myös omakohtaisesti ja itse. Sähkömagneettisen säteilyn saaminen EI VOI OLLA HYVÄKSI KEHOLLESI !!!
ÄÄÄKKK KOPIO toiselta keskustelufoorumilta päättyy KKKÄÄÄ
Vastaukset 1
Vanhimmat
Juu oon ihan ite ajatellut lopettaa ton kännyn käytön. Pää kun on aina kipee kun lopetan puhelun, vaikken edes soittaisi kovin kauaa.