Eli, mulla on edellisestä liitosta 2 lasta josta ex puoliso maksaa 269.11 €/kk. Tapaamiset on paperilla määrätty joka toinen viikonloppu. Tapaamisista ex puoliso on luistanut milloin milläkin verukkeella. Sovittiin tapaaminen lastenvalvojan luokse jonne hän ei kuitenkaan "työkiireiden" takia päässyt. Tosiasiassa hän oli talvilomalla sen viikon. Koitin sitten saada muutosta elatusmaksuihin, koska kyseinen summa ei kata sitä minkä pitäisi.
Ex puoliso kuitenkin jätti tekemättä selvityksen tuloistaan sosiaaliviranomaisen pyynnöstä, syy... Lisääntyneet elinkustannukset... Ex puolisolla on uusio perhe, 2 biologista lasta ja 2 uuden puolison.
Mitä tässä enää voi tehdä?
Lasten kannalta tilanne on ikävä, heillä kuitenkin olisi oikeus isänsä tapaamiseen, mutta pakottamaankaan ei voi.
Tämä elatusmaksu oli sopivan suuruinen silloin kun lapset olivat säännöllisesti isällään, mutta nyt se ei riitä juuri mihinkään mitä lapset harrastaa ja kuluttaa.
Sopimukseen laitettiin myöskin pykälä että suuremmat hankinnat kustannetaan puoliksi, näin ei ole käynyt. Minä kaiken joudun ostamaan ja hankkimaan. Ex puolso puolustelee sillä että saan elatus maksua ja hänen ei tarvitsisi sen enempää osalistua lasten kuluihin, vaikkakin sopimuksessa on tästä laitettu maininta.
Kamalaa tappelua tämä on ollut erosta lähtien.
Neuvokaa hyvät ihmiset mitä tässä kannattaa tehdä? Alkaa itsellä olemaan jo ideat loppu ja apua tarvitaan asian tiimoilta.
Ex puoliso kuitenkin jätti tekemättä selvityksen tuloistaan sosiaaliviranomaisen pyynnöstä, syy... Lisääntyneet elinkustannukset... Ex puolisolla on uusio perhe, 2 biologista lasta ja 2 uuden puolison.
Mitä tässä enää voi tehdä?
Lasten kannalta tilanne on ikävä, heillä kuitenkin olisi oikeus isänsä tapaamiseen, mutta pakottamaankaan ei voi.
Tämä elatusmaksu oli sopivan suuruinen silloin kun lapset olivat säännöllisesti isällään, mutta nyt se ei riitä juuri mihinkään mitä lapset harrastaa ja kuluttaa.
Sopimukseen laitettiin myöskin pykälä että suuremmat hankinnat kustannetaan puoliksi, näin ei ole käynyt. Minä kaiken joudun ostamaan ja hankkimaan. Ex puolso puolustelee sillä että saan elatus maksua ja hänen ei tarvitsisi sen enempää osalistua lasten kuluihin, vaikkakin sopimuksessa on tästä laitettu maininta.
Kamalaa tappelua tämä on ollut erosta lähtien.
Neuvokaa hyvät ihmiset mitä tässä kannattaa tehdä? Alkaa itsellä olemaan jo ideat loppu ja apua tarvitaan asian tiimoilta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se on ex:n häpeä jos ei lapset kiinosta ei kannata tollaisen takia murhetta kantaa kyllä sitä tulee toimeen jos oikein yrittää vai ei se helppoa ole.Itse maksan ex:llä n.200 eskoo 1 naperosta ja otan luoksen sen aina kun vaan pystyn ei raha vaan rakkaus lapseen.
ovat vähissä, eikä uuvuttava oikeuden käyminen loppupelissä ole kenenkään etuus.
On yritettävä sopia asiat muutoin. Jos lapset ovat jo sen ikäisiä, että voivat pitää yhteyttä vanhempaansa, niin se voi auttaa yhteydenpidossa.
Kännykkä käteen, soittamaan ja isän ikävää kertomaan suoraan. Elatusmaksu on sitä luokkaa, mikä on yleisin joten siihenkään ei saa hevin korotusta - ei oikeusteitsekään.
Olet ilmeisesti itsekin uudessa liitossa, kun mainitset " lapset edellisestä liitosta"...
sellaista se elämä on. Jaksamista, eikä katkeroitumista, niin se on aina voitoksi. Elämässä on paljon hyvää, vaikka kaikki ei olekaan ideaalista ja mallikasta.
Tämä lasten tapaamisoikeus on varsinainen helmi meikäläisessä lainsäädännössä. Lain mukaan lapsella on oikeus tavata muualla asuvaa vanhempaansa. Jos lapsi ei syystä tai toisesta halua tavata etävänhempaansa, määrätään lähivanhemmalle uhkasakko. Mutta jos etävanhempi ei halua tavata lastaan, niin lapsen tulee tyytyä kohtaloonsa. Siis tällä lailla säädetään lapselle PAKKO tavata muualla asuvaa verisukulaistaa.
Ole tyytyväinen, että saat edes jotain rahaa exältäsi. Jos asiaa ruvetaan nyt setvimään, niin sossutädit voivat vielä kohtuullistaa exälle määrättyä elatusmaksua, kun itsekin olet nähtävästi uudessa liitossa.
Mielestäni myös etävanhemmalle pitäisi määrätä uhkasakko, jos hän luistaa tapaamisista - kyseessähän on nimenomaan lapsen oikeus.
Lisäksi maksamattomien elatusmaksujen vanhentuminen pitäisi ehdottomasti poistaa laista, onhan kyseessä lapsen hyvinvointi. Nykyään ainoa velka, joka ei vanhene, lienee verovelka.
Nimenomaan lapsien kannalta olen ajatellut asiaa, heillä kun on oikeus tavata isäänsä! Jollain lailla siitä kyllä pitäisi minusta "rangaista" jos sovitut tapaamiset jätetään toteuttamatta. Meillä varsinkin tämä 6 vuotias odottaa joka toinen viikonloppu että pääsisi isälleen, mutta koskaan ei uskalla luvata milloin pääsee.
Muutenki tää tapaamisten järjestäminen vaikeuttaa meidän elämää aika lailla... Koskaan kun ei tiedä milloin isä lapsiaan hakee niin itse emme voi suunnitella mitään reissuja, esim mökille.
Lapsista ollaan huomattu että niille tämä on rankkaa... Joskus menee kuukausia ettei isä pidä mitään yhteyttä, sit yhtäkkiä tulee viesti, tulen hakemaan pojat... Useimmiten poikia hieman "pelottaa" mennä isälleen kun ei ole aikoihin nähny.
Jotain mätää tässä suomen laissa kyllä on, muutoksia pitäsi tehdä että etävanhemmatkin olisivat velvollisia hoitamaan oman osuuden sopimuksesta.
Missään vaiheessa en ole isää kieltänyt tapaamasta poikia, päin vastoin, kehottanu pitämään lomien aikaan jopa pidempään kuin viikonlopun.
Mutta minkäs minä sille teen jos toista ei kiinnosta lainkaan.
Yksinhuoltajuutta ajattelin kuitenkin vaatia, koska yhteydenpito on niin ja näin. Koskaan en tiiä milloin mulle vastataan mikäli soitan tai laitan viestiä, ja koskaan kun ei tiedä milloin isän lupaa johonkin asiaan tarttisi.