Onkohan sittenkin alkanut jo lännen sota muslimeja vastaan? Tätähän jotkut esittävät ja kyllähän se vähän siltä näyttääkin. Saddamkin julistaa pyhää sotaa uskottomia vastaan.
En siis usko, että tästä olisi välttämättä virallista päätöstä tehty USA:ssa, "pahan akseli" nyt vaan sattuu olemaan kovin muslimipitoinen, mistä seurauksena voisi olla kärjistyminen. Afganistanissa sodittiin, Filippiineillä kahakoidaan. Syyriakin on jo tulilinjalla. Lieneekö Sudan, Jemen ja Somalia jonossa odottamassa?
Eikä voi olla ajattelematta, että lähes kaikki islamistit syyttävät Israelia ja juutalaisia kurjuudestaan, esimerkiksi Tsetseniassa ja Iranissa, missä Israelilla ei ole paljonkaan vaikutusta. Saattaapa Indonesiassakin olla sama laulu voimassa.
Sota saattaakin siis olla islam vastaan Israel, missä Israel näyttää pärjäävän ihmeen hyvin. Palestiinalaisiltahan juuri nyt menee merkittävä tuki pois markkinoilta ja Syyriaakin uhkaillaan. Mitä Koraani ennustaa, voittaako Israel lopulta islamin?
Ps.
Usan ylivalta potuttaa minua, mutta jos vaihtoehtoina olisi kommunistien tai islamin ylivalta, niin asiat eivät vielä ole pahimmalla mahdollisella tolalla.
Pss. Sota on aina paha asia. Joskus se voi kuitenkin olla pienempi paha.
En siis usko, että tästä olisi välttämättä virallista päätöstä tehty USA:ssa, "pahan akseli" nyt vaan sattuu olemaan kovin muslimipitoinen, mistä seurauksena voisi olla kärjistyminen. Afganistanissa sodittiin, Filippiineillä kahakoidaan. Syyriakin on jo tulilinjalla. Lieneekö Sudan, Jemen ja Somalia jonossa odottamassa?
Eikä voi olla ajattelematta, että lähes kaikki islamistit syyttävät Israelia ja juutalaisia kurjuudestaan, esimerkiksi Tsetseniassa ja Iranissa, missä Israelilla ei ole paljonkaan vaikutusta. Saattaapa Indonesiassakin olla sama laulu voimassa.
Sota saattaakin siis olla islam vastaan Israel, missä Israel näyttää pärjäävän ihmeen hyvin. Palestiinalaisiltahan juuri nyt menee merkittävä tuki pois markkinoilta ja Syyriaakin uhkaillaan. Mitä Koraani ennustaa, voittaako Israel lopulta islamin?
Ps.
Usan ylivalta potuttaa minua, mutta jos vaihtoehtoina olisi kommunistien tai islamin ylivalta, niin asiat eivät vielä ole pahimmalla mahdollisella tolalla.
Pss. Sota on aina paha asia. Joskus se voi kuitenkin olla pienempi paha.
Vastaukset 99
Vanhimmat
All peoples are crazy and idiots,imbesil who kill other people under the name of God or religion...
All religion are stupid,if they are supporting the war...
And also all fanatics from all religions are stupid and embesil...
voittaa KAIKKI sodat, joihin vihamieliset arabit pakottavat sen mukaan.
Toisen maailmansodan jälkeen Palestiinaa hallinnut Britannia päätti luopua mandaatistaan ja siirsi alueen ongelman YK:n ratkaistavaksi. YK laati v. 1947 suunnitelman Palestiinan alueen jakamiseksi kahdeksi valtioksi. Israelin valtion syntyminen perustuu siis YK:n päätökseen.
Britannian mandaattihallinto päättyi vuoden 1948 toukokuussa. Juutalaisten kansanneuvosto julisti Israelin valtion perustetuksi 14.5.1948. Uuden valtion ensimmäinen pääministeri David Ben-Gurion luki itsenäisyysjulistuksen radiossa samana iltana.
16.5.1948 viiden arabinaapurin joukot tunkeutuivat Israeliin. Egypti, Irak, Jordania, Libanon ja Syyria julistivat Israelille sodan. Sota jatkui seuraavan vuoden puolelle ja sen seurauksena syntyivät suuret pakolaisjoukot. Sodan aloittivat siis arabit.
V. 1967 sotaisat arabit yrittivät jälleen sodalla voittaa Israelin.
Israel valtasi salamasodalla parissa päivässä Jordanialta Itä-Jerusalemin ja Länsirannan, Egyptiltä Gazan kaistan ja Siinain sekä Syyrialta Golanin kukkulat.
YK:n välittämä tulitauko astui voimaan 10. kesäkuuta. Israelilta kaatui sodassa 769 miestä ja noin 3 000 haavoittui. Arabimailta kuoli ja haavoittui noin 15 000.
Miksi Israel AINA VOITTAA vihamieliset arabit, jotka hyökkäävät sen kimppuun?
Vastaus:
Israelin JUMALA pitää omaisuuskansansa puolta joka tilanteessa.
Shalom!!
...täysi paska ajatus olla valittu kansa...
Juutalaisetkin ihmisiä kuin muut.Kuka aina liiottelee...Jumalan valittuna...Mullakin on juutalaisia kaveria paljon,he eivät näyttä erilaisena...En ole anti-semitisti...
Mutta jos Jumalalla on tosi valittu kansoja...
Sitten sanon suorasti Jumalakin on itse paska...
"Sitten sanon suorasti Jumalakin on itse paska..."
sanomisesi ei paljon hetkauta taivaan Jumalaa.
Olet yksi hyttysenpaska Saharassa meidän muiden tavoin.
ei oo totta...paska ei luo paskaa...
T:-) en oo saharasta,olen Helsingistä...
M.O.T.
ovat monta kertaa lähteneet yrittämään työntää Israelia ja juutalaisia mereen
But...
NEVER!!!
OIKEA Jumala auttaa, niin se pärjää.
Siinä saa olla vastassa vaikka kuinka monta allahia tai muuta feikkiä.
Onhan se nähty monta kertaa.
ja keinona tähän Jumala käyttää niitä miljardeja dollareita, jotka Hän antaa USA:n välityksellä Israelin varustelutarpeisiin. Paljonkos jenkit juuri viime viikolla lahjoittivat Israelille riihikuivaa?
Tutkimattomat ovat Herran dollareitten tiet.
auttaa omaa kansaansa monin tavoin.
Jumala on antanut juutalaisille mm. niin paljon viisautta, että he ovat miehittäneet suuren osan USA:n rahamaailman tärkeistä pelipaikoista.
Jäikö vielä kysyttävää?
>Jäikö vielä kysyttävää?
Joo.
Mitä unilääkettä omaisuuskansaansa auttava Jumala oli nauttinut, kun Hän ei herännyt kuuden miljoonan juutalaisen teurastukseen toisen maailmansodan aikaan?
Jumalalta kaivataan vielä paljon lisänäyttöjä, ennen kuin voidaan sanoa hänen huolehtineen juutalaisista edes lähimain yhtä hyvin kuin vaikkapa ruotsalaisista.
"Jumalalta kaivataan vielä paljon lisänäyttöjä"
olet mitätön murunen Telluksen päällä vaatimaan taivaan Jumalalta jotakin lisänäyttöä.
Aivan mitätön.
en niin mitätön, ettenkö näköjään olisi saanut sinulle tosi helposti jauhoja suuhun.
Aika äkkiä teidän kaikenlaisten uskovaisten argumentointi tipahtaa asiasta nollatasolle ja jopa henkilökohtaisuuksiin. Juuri siksi teidän kanssanne on vaikeaa ja ikävää keskustella. En tiedä mistä siinä on perimmältään kysymys. Aivojen rakenteesta kenties?
Teräviä ja fiksuja poikkeuksia toki löytyy, ja se on kiva.
et saa millään minulta jauhoja suuhun.
Sori.
näkee puheenvuoroistamme, kuinka asiat ovat. Jätetään päätettäväksi.
Sori!
olen pelleillyt sun kanssa koko ajan, koska en viitsi tuhlata arvokasta aivokapasiteettiani tyhjänpäiväiseen.
Sori.
että tuo Israelin Jumala taitaa olla pelkkää pelleilyä. En vain olisi odottanut sinulta sellaista kannanottoa.
Älä nyt ihmeessä enää kommentoi tätä, vaan säästä arvokasta aivokapasiteettiasi! Tarvitset varmasti joka solun! Bye-bye!
Tiedät varmasti PÖLKKYPÄÄ, että edellinen kommenttini koski sinulle vastaamista ja APINAMAISIA kommenttejasi.
jotakin rauhoittavaa, sullahan keittää yli koko kattilallinen...
Säästäisit vähän hermojasikin, kun olet saanut sen valtaisan aivokapasiteetin jo säästettyä...!
Ei vaiskaan, olishan tää kivaa olla repliikistä toiseen se nokkelampi osapuoli, mutta eiköhän tämä riitä yleisöllemme. Heitä nyt joku hyvä solvaus tähän loppuun. Soommoro!
mulla koskaan pinna pala hyttysen tähden - ei tälläkään kerralla.
En heitä mitään solvausta, koska tunnet toki itsesi ja tiedät paremmin kuin minä, mitkä sopivat sinuun.
Noh - voinhan tietysti helpottaa sinua ja esittää luettelon, josta voit valita kolme parhaiten sinua kuvaavaa.
Tässä:
- puupää
- toivoton nuija
- keltaista ylhäällä, ruskeata kalsareissa
- ei mies vaan hiiri
- tyhmä kuin saapas
- apukoulun priimus
- luulee itsestään liikaa
- tippunut rattailta jo ajat sitten
- ruuti on märkää kallossa
- limanuljaska
Voitko ystävällisesti kertoa valintasi, jotta voin verrata miten ne pitivät yhtä minun valintojeni kanssa.
Kiitos.
Taisit mennä lankaan?
Kyllä tämä Isse-setä tuntuu olevan oikeasti hyvin, hyvin vihainen. Löisin vaikka vetoa tästä. Luulen myös, että tunnen tyypin entuudestaan toisilta nikeiltä ja toisista yhteyksistä. Linjassa on sen kaa.
Jos kumminkin on trolli, on uskomattoman taitava hämääjä, sillä olen sentään jonkinlainen kirjoitustyylien tuntija ja arkipsykologi...
eye to your hand!
arkipsykologi.
Joku ateistin MULKKU näytät olevan.
Onko uskovien kielenkäyttö nykyänsä laajemminkin alatyylistä ja vähä-älyisiä loukkauksia vilisevää, kuten tässä viestiketjussa? Eihän tavallinen ihminen kohta voi tunnustautua kuin ateistiksi, jos uskovat ovat sellaisia heikkohermoisia törkymöykkyjä kuin yllä on nähty.
viettääkö iäisyytensä taivaassa vai helvetissä.
Itse valitset, mihin joukkoon tunnustaudut.
Joka tapauksessa eri joukkoon kuin nämä (tämä?) "uskovat" tässä juttupolussa. En usko että se on automaattisesti helvetti, sillä Jumala ei tietääkseni suosi alatyyliä ja törkeyksiä varsinkaan, jos niitä harrastetaan Hänen nimellään ratsastellen.
pinna palaa ateistien riekkumiseen.
Uskovaisetkin ovat vain ihmisiä.
Mikäli olen ymmärtänyt, Monsieur Ruutikallo on aiemmin nimenomaan kiistänyt olevansa ateisti.
Kuuluu niihin asioihin, jotka ihminen taatusti tietää itse parhaiten. Muun väittäminen on umpihullua.
Harmillista, että uskovaisen pinna palaa heti kun hänen järkensä keskustelussa loppuu.
lopetus otsikon "Tokko" alla.
Taidat olla aika PELLE.
Onko herra omatekoisjeesuksen kovinkin vaikea päättää, että millä nikillä sitä oikein tekisi itsestään mahdollisimman naurettavan? Keksi nyt vielä jokin oikein korni.
niin tyhmä kuin tämä Venus-pelle?
Muistathan, että kristityn ei sovi riidellä?
Äidin mussukka on taas niin pahalla päällä. Lämmin maito rauhoittaa pikku mussua.
Luehan kirjallisuutta ni tiät
"Kultainen sääntö" eri uskonnoissa:
http://www.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/uskonto/kurssi2/kulta.html
Niitä kannattaa itse kunkin miettiä ja vertailla hartaudella...=)
Kultainen sääntö:
KRISTINUSKO ( JEESUS NASARETILAINEN)
"Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille"
ISLAM
"Kukaan teistä ei ole uskovainen niin kauan kuin hän ei toivo veljelleen sitä, mitä hän toivoo itselleen"
Jeesuksen ohjeessa kannustetaan myönteisesti tekemään IHMISILLE kaikkea, mitä haluaisi heidän tekevän itsellekin. Siis kaikille IHMISILLE.
Tuota islamin ohjetta piti lukea muutaman kerran, ennen kuin ymmärsin...
Islamin ohje ei suoraan kehota ketään tekemään kenellekään hyvää. Ainoastaan täytyy TOIVOA VELJELLEEN hyvää.
Islamin ohjeesta voi saada helposti kuvan, että ohje pätee ainoastaan VELJEEN. Mutta kenet muslimi lukee veljekseen? Oman veljensä? Miespuolisen muslimin? Kelpuuttaako muslimi kristityn veljekseen?
Kysymys: "Onko muslimi uskovainen, jos hän ei toivo hyvää kristitylle tai juutalaiselle tai buddhalaiselle???"
...pelaavat näemmä hyvin. =)
Minun mielestäni buddhalaisuudessa ja jainalaisuudessa tuo sääntö on esitetty parhaiten.
Mutta ei kai niitä kukaan osaa noudattaa...:/
Islamin 'sääntö' tarkoittaa uskonveljeä, eli toista muslimimiestä tai naista.
Miksi muslimi ei voi rakastaa kristittyä tai juutalaista lähimmäistään?
Koska Koraani ym. islamin opinkappaleet käskevät vihaamaan vääräuskoisia ja mahdollisuuksien mukaan tuhoamaan nämä.
Islam on täysin erilainen uskonto kuin kristinusko.
Kiitoksia kannanotosta, mutta toivoisin saavani vastauksen myös joltakin muslimilta.
kristityissä maissa ei sitten ole tainnut olla montakaan kristittyä viimeisten parin vuosituhannen aikana. Parhaamme olemme tehneet lähimmäistemme tuhoamiseksi ja parhaat aseetkin olemme keksineet.
ISLAMIN KULTAINEN SÄÄNTÖ:
"Kukaan teistä ei ole uskovainen niin kauan kuin hän ei toivo veljelleen sitä, mitä hän toivoo itselleen",
missä veli siis tarkoittaa toista muslimimiestä tai naista.
=>
Tämä sääntö ei varmasti ole ainoa islamissa... mutta jollei muslimeilla ole muita ohjeita tarjota vaihtoehdoksi, joudun toteamaan seuraavaa:
Tämä sääntö on huono sääntö kaikille muille paitsi hyvälle muslimille. Tähän sääntöön sisältyy porsaanreikä: mikään ei estä muslimia (itseään hyvänä muslimina pitävää muslimia tahi imaamin hyväksi muslimiksi toteamaa muslimia) tekemään hieman pahaa 'ei-veljilleen', joita ovat kaikki muut paitsi hyvät muslimit. Tällaisien uskontorasististen ohjeiden tähden islaminuskoisissa maissa tapahtuu lisäksi myös omiin kohdistuvaa raakuutta, jota ei voi länsimainen ihminen sietää. Kyllä se kylmää raavastakin miestä, kun näkee autenttisen kivitysteloituksen, jonka kohteena on avuton nainen. Aviorikoksen tehnyt nainen ei ole uskovainen, eikä siis 'veli', eikä siis nauti tämän säännön tuomaa turvaa. Fiksuimmat muslimit väittävät tällaista tapahtuvan vain ääriuskonnollisissa piireissä, mutta tätä samaa koraania ne lukevat myös niissä. En tiedä, mutta minua ainakin pelottaa, mitä tulee tapahtumaan, jos islaminuskonnon kannattajien määrä ylittää kristittyjen määrän….?
…Ilmeisesti se on Koskelan Jussinkin kohtalona taas tuo alistuminen. (Islam = alistuminen)
Islamin uskonto on levittäytynyt maailmassa efektiivisesti vasta Lähi-itään, mutta erilaisiin kulttuureihin sekoittuessaan se on saanut esille erittäin ankaria piirteitä, joista en voi olla huolestumatta.
Islamin uskonnossa piilee väkivallan siemen. Sen kylvi jo uskon perustaja Mohammed. Tämä mies (todennäköisesti yhtä psykoosissa kuin Mooses) kuuli ääniä päässään ja vakuuttui siitä, että jumala käskee häntä tuhoamaan epäjumalan palvojien temppelit. Tuskinpa siinä on 'epäjumalan palvojat' rauhallisesti vieressä katselleet, kun herra Mohammed pistää temppeleitä palasiksi? Hieman vertakin taisi lorahdella hiekalle näissä hyökkäyksissä? ...Minkälainen voi olla uskonnon tulevaisuus, jos alkukin on lähtöisin tällaisesta vihasta, raivoisasta tuhoamisesta?
Toivon, että muslimi vastaisi minulle!!!
Jos osat täällä Suomessa olisivat toisin päin eli teitä muslimeja olisi 6 miljoonaa ja meitä kristittyjä olisi 6000, käännyttäisitkö minut muslimiksi elävänä tai kuolleena???
Niin, minähän en ole muslimi - joten vastaan vain näin lyhyesti.
Alkuperäinen teksti islamin "kultaisessa säännössä" kuuluu:_Muslim_brother.
En tiedä, miksi tuosta suomennoksesta on jätetty se pois...
En minä olettanutkaan, että sinä olet muslimi. Objektiivisia näkemyksiä sinulla! Mielestäni tällaisia pohdiskeluja tarvitaan juuri nyt. Nämä uskonnot vaikuttavat niin tavattomasti ihmisten sosiaaliseen vuorovaikutukseen. Uskontojen törmäyksiin liittyvistä asioista tulee ja pitää pystyä puhumaan vetoamatta mihinkään hienotunteisuuteen tms. herkkähipiäisyyteen. Varmaankin juuri tuosta ko. suomennoksesta on jätetty tuo "Muslim-Brother" pois sen vuoksi, että sen on pelätty olevan liian provosoiva...? TARVITAAN AVOINTA KESKUSTELUA!
Tiedätkö, onko tällä kanavalla yhtään avoimesti keskustelevaa oikeaa muslimia (ei käännynnäistä Suomineitoa)?
Yakup on turkkilainen "Koraani-fundamentalisti", ja ihan asiallinen - mutta hän vastaa yleensä suunnilleen vain kopsaamalla kohtia Koraanin käännöksistä...'color' on myös maahanmuuttajamuslimi ja vastailee silloin kun sille päälle sattuu.
Historiassa on paljon esimerkkejä,että muslimit ovat ollet aina hyvä ja ystävällisimpiä kansoja vastaan Juutalaisille...mutta kristityt eivät olleet...esim.Hitler
Kirjoitit:
"...mutta kristityt eivät olleet...esim.Hitler "
Hitler ei ollut kristitty. Hän palveli kokonaan toista isäntää.
Ei ole mitään todisteita siitä, että Hitler olisi missään vaiheessa ajatellut palvovansa Saatanaa. Hän uskoi päinvastoin olevansa Jumalan (Kaitselmuksen) välikappale ja toteuttavansa jumalallista tehtävää päästäessään päiviltä Kristuksen tappajien kansaa.
Kirjoitit:
"Ei ole mitään todisteita siitä, että Hitler olisi missään vaiheessa ajatellut palvovansa Saatanaa."
Niin, teot puhuvat puolestaan. Kristus ei tullut tuomaan maan päälle vihaa, vaan rakkauden. Kukaan Jeesusta rakastava henkilö ei surmaa toista ihmistä.
Jumalan rakkaus ei ole sellaisessa henkilössä, joka vihaa veljeänsä
Irakilaiskersoja pommittava George W. Bushkaan ei siis oikeasti ole kristitty, vaikka omasta ja hengenheimolaistensa mielestä hän on mitä hurskain sellainen.
Olet oikeassa. Siltä minustakin tuntuu. Teot puhuvat puolestaan.
Kristitty ei ole henkilö, joka nimittää itseään kristityksi, vaan se, joka tekee Jumalan tahdon.
>Kristitty ei ole henkilö, joka nimittää itseään kristityksi, vaan se, joka tekee Jumalan tahdon.
Tässä ajattelussa juuri piilee uskontojen ongelma.
Tällaisesta ajattelusta ovat lähtöisin veriset uskonsodat, ristiretket, islamin synty (Mohammed sai jumalaltaan tehtäväkseen tuhota väärän jumalan palvelijoiden temppelit) ja nyt heikkopää G.W.Bush uskoo olevansa viimeinen messias: hänen lähimmät neuvonantajansa ovat erittäin huolissaan hänen mielenterveydestään; heidän pitäisi olla huolissaan Maailmanrauhasta.
Oletko koskaan miettinyt, mikä yleensäkin on Jumalan tahto?
Mitä se tarkoittaa?
sinä aiot sen minulle kertoa. Minä en pidä itseäni niin ihmeellisenä ihmisenä, että tietäisin Jumalan ajatukset ja tarkoitusperät!
Voit lukea Jumalan tarkoitusperät ja tahdon Raamatusta.
Uudesta Testamentista näet, millainen kristityn tulee olla.
Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa.
Montakohan rakastavaa kristittyä on olemassa? Tai on ollut? Yhtä yhä tuhoisammiksi käyvien sotien historiaa on ollut kristikunnan historia. Keskenämme ja kaikkien muidenkin kanssa. Ei ole paljoa ylpeilemisen aihetta. Kauniita sanoa löytyy, mutta kauniita tekoja vähänlaisesti. Muiden uskontojen edustajat pitävät usein kristittyjä erityisen raakoina ja samalla tekopyhinä. Jotta ei se Raamatunkaan lukeminen ole paljoa auttanut, vaikka se entisaikaan oli joka upseerin ja orjalaivan kapteenin plakkarissa.
Oikeastaan kysymys pitäisi olla, kuinka moni on aito kristitty ja kuinka moni ainoastaan kirkon jäsen?
Jumalan rakkaus meissä saa aikaan lähimmäisen rakkautta, ja rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa.
Siinäpä on itsetutkistelun paikka monelle kristitylle.
Minä uskon, että muslimeissakin on paljon henkilöitä, jotka eivät halua lähimmäiselleen mitään pahaa.
Evankeliumi ja Jumalan rakkaus on kuitenkin ainoa mahdollisuus jotta voisimme rakastaa pyyteettömästi lähimmäistämme.
Oletko, Aabraham, kuullut ikinä esim. kveekareista?! Ilmeisesti et.
Myös Arabit olivat osallisena Afrikan orjakaupassa orjien välittäjänä 'valkoiselle' miehelle.
Ja Sudanissa, yhä tänäpäivänä, muslimimiehet ryöstävät kristittyjä naisia ja Lapsia orjiksi/jalkavaimoiksi. (Se on Koraanin mukaan sallittua.)
Mutta onhan se kiva kaivella aina vaan satojen vuosien takaisia asioita.
Olen kuullut kveekareista. Metodisteissakin taitaa olla käytännön ihmisrakkautta harjoittavia. Pelastusarmeijassakin tarjotaan ensin soppa ja sitten evankeliumi. On niitä kristittyjä kristityissäkin - kysyinkin kuinka monta on ollut ja kuinka monta on.
Onhan niitä muslimeissakin todellisia muslimeja, hinduissa todellisia hinduja ja varmaan kommunisteissakin todellisia ihmisrakkaita kommunisteja.
Afrikan orjakauppa - jossa arabit avittivat - päättyi länsimailla Englannin ottaessa itselleen muistaakseni 1830 oikeuden pysäyttää jokainen orjalaiva. Yhdysvalloissa orjuus - kuten tunnettua - kesti sisällissotaan asti. Orjakauppa ja orjuus ovat historiallinen esimerkki siitä, miten orjaruoska ja raamattu ovat sopineet samoihin käsiin.
Nykyaikaisia esimerkkejä ovat ydinase, totaalinen sota, kaksi maailmansotaa, vieraiden kansojen taloudellinen ja sotilaallinen alistaminen, 30 julistamatonta sotaa, joita USA on toisen maailmansodan jälkeen käynyt ympäri maapalloa taloudellisten/poliittisten etujensa nimissä ja joissa on arvioitu kuolleen n. 8 000 000 ihmistä, suurelta osin terroripommituksissa. "God Bless America" on presidenttien tavanomainen päätöslause puheilleen. "In God we trust" taitaa lukea dollareissa. Kristittyjä (kastettuja ja opetettuja), mutta todellisiako?
Ei nykyajan kristittyjen todellinen uskonto ole niinkään se, mistä Jeesus puhui. Kuinkahan moni kristityiksi kastetuista tai edes kastajista antaa sen toisen ihokkaansa sille, jolla ei ole yhtään? Pikemminkin näyttää siltä, että tuhansien ihokkaiden omistajat ryöväävät yhä ne ainoat kaikkein köyhimmiltä.
Kasteen kautta Kristuksen yhteyteen otettujen epätodellisten kristittyjen hallinnassa ovat maailman talous, maailman tuhovoimaisimmat armeijat ja aseet, maailman saastuttavin teollisuus ja suuri osa maailman ei-kristityistä köyhistä maista. Nyt kaikkein mahtavimman epätodellisten kristittyjen maan hallinnassa on Irak ja sitä kautta käytännössä yli 60% maailman tunnetuista öljyvaroista (eli Lähi-itä)tyydyttämässä maailman saastuttavimman teollisuuden tarpeita.
Ei tämä tietenkään tee hyväksi sitä, että muslimimiehet ryöstävät Sudanissa kristittyjä naisia/lapsia orjiksi ja jalkavaimoiksi sekä tappavat etelän sekä kristittyjä että animisteja. Ei se myöskään oikeuttanut USAN liitolaista Saddam Husseinia käyttämään kemiallisia aseita Irakin-Iranin sodassa ja kurdeja vastaan. Vietnamissa on tilastojen mukaan syntynyt n. 500 000 vakavasti vammautunutta lasta USAn sinne ilmasta kylvämien mutageenisten kasvimyrkkyjen seurauksena.
Siis mikä on nykyajan kasteen perusteella kristityiksi määriteltävien ihmisten todellinen uskonto? Ehkäpä rajaton ja häikäilemätön ahneus ja itsekkyys. Luultavasti vaarallisin terroriuskonto, mitä maailmanhistoria tuntee. Ja yksi nuorimmista maailmanuskonnoista.
"(Mohammed sai jumalaltaan tehtäväkseen tuhota väärän jumalan palvelijoiden temppelit)"
jos tähän uskonnolliseen väittelyyn aletaan, niin kuka sanoi raamatussa "minä olen suurempi kuin jumala"? Samoin kuin muhamed aikanaan; "minun jumalani on suurempi kuin juutalaisten jumala, suurempi kuin kristittyjen jumala, minun jumalani on suurin"
Mitä uskontojen ongelmiin tulee niin raamatussakin taittii luvata lukuisia epäprofeettoja tulevaks.
Muistaakseni Hitler luuli olevansa myös jonkun asteen jumalan valittu. Mut kun ajattelee menneisyyttä vähän pitemmälle, myös Napoleon tuhoutui maailman herruutta tavoitellessaan samoin kuin hitler, niin enpä jaksa uskoa, että USA:kaan siinä onnistuis.
Onkos toi nyt ihme kun aikanaan hallitsijat käytti uskontoa apuvälineenä rahankeräykseen kansalta, tavoitellen itselleen suurempaa vaurautta. Mikseipä myös uskonnon nimissä oltas tehty ristiretkiä kansojen kimppuun, joita kutsuttiin sivistymättömiks.
Historiassa on paljon esimerkkejä,että muslimit ovat ollet aina hyvä ja ystävällisimpiä kansoja vastaan Juutalaisille...mutta kristityt eivät olleet...esim.Hitler
maailman pahimpia TERRORISTEJA!!!
Hitlerkin oli...en tiedä mistä uskonnosta Hän oli...
Hitlerin oli tarkoitus perustaa ihan oma uskonto.
Että se siitä kristillisyydestä...
...Jumalakin on teroristi,koska katsoo meitä tässä teatterissä...
Kukapas yritti pelastaa Hitlerin ajalta
Juutalaisia eniten...
Muuten juutalaiset ja arabitkin semitinen...
Shalom-selam
(AL,El)Elohim-Allah
Hitlerillä oli kristillinen koti. Antisemitismi oli Saksassa vanha perinne, jota Luther aikoinaan vahvisti omilla kirjoituksillaan.
I don't miss in God so much,I miss in power only...sorry!
Mieti ensin mitä terroristi tarkoitaa!!! kun et näköjään tiedä sanaan tarkoitusta
Terroristi ja terrorizmi on nykyä muoti sana...
Joka asian nimitellään terrostiksi tai terrorizmiksi...
Tuleeko terroristeiltä sankariksi...
ONLY PEACE!
Hitlerin tausta ei vaikuta lainkaan siihen, oliko hän kristitty. Hän ei ollut.
Usko on aina vain ja ainoastaan henkilökohtainen asia.
mun mielesta muslimipoijjaat ovvahan liika sotaisaa sakkia.
Ma en tukkaa uhtaan siita.
Jeesus...
...vai niin en huomannut!Miten sinä huomaat kaikkia noin hyvin ja ennen minuakin...oletko
proofffettojen suvusta vai mistä?
Jos tulee jihaad eli islam vs ei-muslimit niin islamilaiset voittvat.Ei ole väliä miten sota menee mutta lopputulos on että islamilaiset voittavat ja sen sanoi jopa profeetta(saas) Mohammed.
= varsinainen PELLESETÄ.
Joku kamelinkasvattaja, jolle joku puhui.
Puhuja = Saatana.
Terve Sinä Kristinuskon Uljas Esitaistelija!
TYHMYYTESI!!
Sinä, palleroiseni, et ole vielä riittävän monta kertaa osoittanut älykkyyttäsi. Siksi minä äiti-käkönen yritän alati kannustaa sinua.
ootkin pimu. Luulin jannuks. Kliffaa!
Hermafrodiitti
koraanissa jihad alkaa arabimaasta ja sen takia usan hyökättyä itakiin kaikki alkoivat puhua jihadista. jos usa hyökkää irakin jälkeen johonkin toiseen muslimi maahaan esim.syyriaan nii itsekin otan osaa silloin jihadiin. koraani sanoo että jihadissa muslimit kärsivät eniten.
harjoittajat kärsivät AINA eniten sodissa.
Olipa sota USAa tai Israelia tahi jotakin muuta sivistysvaltiota vastaan.
Ei kameliopeilla pärjätä missään muualla kuin lampaiden "hoitelussa".
Jihad...it is not war for religion.JIHAD means only war.And fanatics uses this word according to
them...
But as a muslim I don't accept JIHAD as religion war.Because I never accept kill any one in the name of GOD.Because men are the kids of the God...and I don't have right to kill them...
War is acceptable only in that case to defend something or someone...
Kameliuskonto!
se on.
Kyttyröiden takaa on helppo naruttaa paimentolaisia.
.....
Alla olevasta linkistä löytyy esimerkkejä niistä epäilyistä, joita länteen ja USAhan kohdistuu.
http://www.kavkazcenter.net/eng/article.php?id=1150
RAKASTAN KAKKIA KANSOJA,AJATTELEMATTA USKONTOAA...
Maalimaa on tosi pieni.
http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/1492/juut1492.html
RAKASTAN KAKKIA KANSOJA,AJATTELEMATTA USKONTOAA...
Maalimaa on tosi pieni.
http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/1492/juut1492.html
333.
-------
on maailman väkivaltaisin ja barbaarisin uskonto.
Tunnusmerkkejä:
- kunniamurhat (= lähiomainen murhaa jonkun naisen)
- naisten kivitysteloitukset
- jatkuvaa terrorismia ympäri maailmaa
- jatkuvaa viattomien siviilien murhaamista itsemurhaiskujen muodossa Israelissa
- naisten totaalinen alistaminen
- muslimimiehellä saa olla max. 4 vaimoa ja lisäksi mies saa naiskennella naispalvelijoitaan niin paljon kuin haluaa
- happohoitoa naisten kasvoille
Tässä malliksi islamista.
Varokaa tätä uskontoa!!!
Itseasiassa mulla on kyllä vähän semmonen kutina et Israel on suurin hyötyjä noista Usan sota seikkailuista. Kun uusia sotia tulee, niin jossain välissä juutalaiset päättää todennäköisesti laajentaa omia alueitaan. Mitäs jokia ne kuvaskaan Israelin lipussa Daavitin tähden alla olevat pyöreää kuviota toistavat viivat?
Mitä siihen koraaniin tulee, niin muistaakseni sielä opetetaan niin että juutalaiset ja kristityt kansat tulevat aina pitämään yhtä. Tää perustuu siihen et alkujaan muhamed meni kristittyjen ja juutatalaisten ryhmien tykö kertomaan että mulla on paljon suurempi jumala kuin teillä ja kummatkin ryhmät käännyttivät hänet nauraen matkoihinsa.
koraani ennustaa muistaakseni tuomionpäivän kirjassaan jotain tähän suuntaan: "puut ja kivet huutavat täällä on kristitty, täällä on juutalainen, tulkaa tappamaan" ja samassa setissä taittiin kertoa kuinka maailmasta saadaan hyvä paikka elää vasta kun joka ikinen juutalainen ja kristitty on tapettu, tai poistettu. Lisäks sen kirjan opetuksiin tais kuulua, joku semmonenkin värssy et mikäli joku muslimi pitää kristittyä, tai juutalaista ystävänään, hänet voidaan laskea samaan kastiin.
Ei sen puoleen raamatussahan myös kerrotaan ihmisten pilalle menemisestä ja kuinka jossain välissä ei oo enää yhtään mieleistä jumalalle.
Israel hyötyy tästä sodasta, palestiinalaiset terroristit häviävät. Miten lienee tavallisen tallaajan asema Palestiinassa?
"Mitäs jokia ne kuvaskaan Israelin lipussa Daavitin tähden alla olevat pyöreää kuviota toistavat viivat? "
????????????? Israelin lipussa minä näen vain valkoisella pohjalla kaksi sinistä raitaa ja daavidin tähden, sekin sininen.
Nyt ei tuo mainitsemasi koraanin ennustus näytä olevan lähelläkään toteutumista. Ettei vaan olis paikkansapitämätön?
Mielenkiintoinen ajatus. Kyllä minä haluaisin elää itse ja antaa kristittyjen hallita Kanta-Eurooppaa tästä eteenkinpäin.
Tiivistetään Festung Europan ulkorajat. Kiitti, meille riitti jo islaminmusko! Pidetään Eurooppa
kristittynä. Ehkäpä on syytä aloittaa myös kuntolenkkeily?
Kuulin juuri, että esim. Espanjassa muslimit omistavat paljon kalliita huviloita. Ferrarit ja paremmat autot olivat etupäässä arabirekkareissa.
Kyllä islam on jo nyt merkittävä tekijä Euroopassa.