laittaa tietty määrä tähtiä tai täpliä ja paljastaa yks kirjain. En kuiteskaan laita tällä kertaa, että jää jännitettävää. Tuiki tuntematon on siis kyseessä. Sen verta paljastan, että kyseessä on tieteski nainen. Muuta en sano tai tiedä, miten vaan, ainakin jotain sinne päin. Äkäset voi vastata vaikka omaan ketjuun tai ainakin muodostaa erillisen oman haaran niin pysyy järjestyksessä ja jossakin tolkussa tämä homma..
Nyt tarvis
Ällikällä (m)
91485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
jos laitetaan tähtien sijaan X ja N(eli tuntematon nainen)? ;)
Eräs XN
Mä vastaan tähän haaraan,vaik en ole ihan varma ollaankohan paljon,vähän,ei lainkaan äkäsiä.Siis kerrohan vaikka paikkakunnan alkukirjain.Siinäkin on jännitettävää!Eikä mennä henkilökohtasuuksiin!
Käyhän toi x:kin, jos sen merkkaa ylös huolella, eli tajutyylillä. Siis X(n) tai x(n). Tietyssä mielessä myös x(n)² on kelvollinen merkintä jos asiaa haluaa tarkastella laajempana kokonaisuutena.
Nyt mä jo harkitsen sitä toista ketjua!Ei tässä nyt niin laaja 2nainen kokonaisuus sentään olla.Ja kelvollinenkin kuulostaa aikas lattealta!
Sitten vedän hetimiten takasinpäin ja koitan pikaparannuksella kohentaa nyt syntynyttä tilannetta muhkeampaan suuntaan. 2nainen käy merkintänä mainiosti, kunhan monimielisyys suljetaan pois korostamalla sukupuolimerkintää sijoittamalla n-kirjain sulkeissa merkinnän perään. Kelvollinen -nimitys korvattakoon kuvauksella kattava.
On teillä jutut..
Vai että vielä muhkeakin:( ja naista EI laiteta sulkeisiin!Kattava käyköön,jos ei kovin monimielisesti.
Vai että muhkeakin vielä!Ja naista ei laiteta sulkeisiin.Kattavakin on kyllä laaja käsite,mutta jos sovitaan,että monimielisyys on siitäkin poissuljettu,kelvatkoon.Tässähän huomaa olevansa kaukana äksystä,joten menköön tähän piikkiin vielä.
Nyt tökkii ja pahasti.Että noin monimielisesti samat viestit.Ei ollenkaan enää oikea haara.