Olen kattonut hiljattain DVD:ltä muutaman ekan Ultimate Fighting Championship -kisan ja tein semmosen havainnon että ekoissa kisoissa oli kaikenlaisia perinteisiä lajeja edustettuna mutta sitten myöhemmissä vaiheessa ne katos johonkin ja kaikki vaan alko pyöriä maassa. Eikö perinteiset lajit pärjänneet näissä matseissa vai mihin ne katos? Entä tietääks ketään onko joku Karateka tai Tae Kwon Doka koskaan voittanut tällaisissa tosiotteluissa?
UFC-kisoista
kyselijätär
473093
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
en ole ufc:tä tai prideä tai muita NIIN hirveästi seurannut, mutta jokunen matsi on tullut katsottua. Onhan esim K1:ssä edelleenkin karatekoja yms. ottelemassa. (tosin siinähän ei saa painia).
Ne ottelijat ovat, toden totta, varmaan varmaan huomanneet, että vapaaotteluissa pärjää parhaiten treenaamalla nimenomaan vapaaottelua.
Kyse ei ole siitä että "perinteiset" lajit olisivat jotenkin huonoja, vaan nähdäkseni kyse on siitä että esim. karaten kaikkia ässätemppuja ei saa käyttää vapaaottelusäännöillä. Ja toisaalta taas karatessa ei yleensä opeteta mattopainia ollenkaan, joten karateka on siinä huonommassa asemassa.
Usein kuulee ihmisten epäilevän joko tekniikoiden, tai kokonaisten lajien toimivuutta sillä perusteella, että "ei ne toimi UFC:ssäkään". On mielestäni tärkeää tajuta, että UFC ja muut eivät juurikaan vastaa todellista elämää tai itsepuolustustilannetta. Miksei? No siksi että:
UFC on huippu-urheilua, jossa ottelijoina ovat Maailman parikymmentä parasta kamppailijaa.
Ottelijat ovat treenanneet iskun kestävyttä niin kauan ja niin paljon, että tyrmäykset ovat miltei mahdottomia toteuttaa.
Kehon herkkiin kohtiin, kuten silmiin, sukuelimiin, niskaan ja selkään ei saa hyökätä.
Kamppailu tai itsepuolustusjaleissa lukkojen ja heittojen suorittaminen perustuu usein (ei ehkä aina) yllätykseen. Vapaaotteluissa näiden kohteeksi joutumista nimenomaan varotaan, sillä se usein merkitsisi häviötä.
Siis yhteenvetona vielä: vapaaottelu on nykyään ihan oma lajinsa, jossa pärjääminen edellyttää nimenomaan vaparin treenaamista. Judoka ei varmaankaan pärjäisi vapaaottelussa, mutta vapaaottelija ei varmaankaan pärjäisi judo-ottelussa.
Vapaaottelun kutsuminen omaksi lajikseenhan taitaa olla ihan sama kuin sanoisi Jeet Kune Doa lajiksi? Eikös kyse vain ole lajien krossauksesta?
Niin ja aikaisempaan viestiin vastausta. Kyllä se karatekin vapaaottelussa pärjää, mutta se on nimenomaan sitä Kyokushin karatea ja sen alatyylisuuntia (ainakin tähän asti ollut. Korjatkaa virheeni jos olen väärässä)).
Esimerkkinä Georges "Rush" Saint-Pierre, joka myös GSP:nä tunnetaan. Nykyinen UFC:n välisarjan mestari.
"Vapaaottelun kutsuminen omaksi lajikseenhan taitaa olla ihan sama kuin sanoisi Jeet Kune Doa lajiksi? Eikös kyse vain ole lajien krossauksesta?"
Tiedän, nyt menee vähän saivarteluksi, mutta sanonpa kuitenkin.
Vapari on oma lajinsa siinä mielessä, että sitä pitää treenata erikseen. Ihan samalla tavalla kuin 100m juoksu on eri laji kuin 800 metrin juoksu. Tai sadan metrin perhonen on eri juttu kuin 200 metrin vapaauinti.
Sitä paitsi onhan Jeet Kune Do laji siinä missä muutkin. Se ei tosin ole kovin vanha, ja sen kaikki tekniikat on lainattu muualta.
Mutta samalla periaatteella myöskään Judoa ei saisi kutsua lajiksi, sillä sekin on vain n.100 vuotta vanha, ja sen kaikki tekniikat on peräisin vanhoista ju-jutsu koulukunnista.
Toi oli tosi hyvä, että "on treenanneet niin iskun kestävyyttä että tyrmäykset miltei mahdottomia toteuttaa..." Hah hah! En ole ikuna nauranut yhtä paljoa. Siinä meillä onkin vissi todellinen asiantuntija.
ei pitäisi kutsua omaksi lajikseen koska sen tekniikat on lainattu jostain muualta? Vai väitäks et Jujutsun tekniikat on Japanilaista alkuperää? Jos on niin kuinkahan Jujutsun tekniikat on sitten syntyneet noin niin ku alunperin? Näkikö joku mystinen mies ne unessa vai? Heh heh...
No sanoppas sitten joku laji, jonka tekniikat ovat varmuudella sen lajin ihan iki-omia, eikä niitä ole varmasti lainattu mistään?
Itselleni ei nyt tule yhtään mieleen, mutta ehkä viisaampana voit sivistää minua?
No kerta oli niin hauska, niin voitko kertoa että missä kohtaa olin väärässä? Voitko kertoa miten asian laita sitten oikeasti on?
Karrikoituna esimerkkinä voisin sanoa, että jos vaikka minä löisin sinua nyrkillä päähän, niin sinä varmasti siitä putoaisit. Mutta sen perusteella mitä olen nähnyt katsoessani vapaaotteluita voin sanoa että siellä näyttää olevan hieman eri meininki. Ei ole harvinaista että toinen ottelija saa useita polvipotkuja päähänsä, mutta silti pystyy jatkamaan.
Jos kysymys ei ole iskunkestävyyden harjoittelusta, niin mistähän sitten? Käytetäänkö siellä taikavoimia?
Ei juurikaan ole olemassakaan? Olet aivan oikeassa.
harjotellaan? Kyl kaveri kun kaveri putoaa nyrkistä jos osut kunnolla oikeaan paikkaan
useimmilla kamppailulajien harrastajilla on juuri tällasia harhaluuloja että iskun kestävyyttä voi parantaa esimerkiksi harjoittamalla niskalihaksia. Toiset uskoo jopa että kasvattamalla zztop parran roikkuun leuasta voit vähentää lyönnin voimaa. Ei onnistu. Päässä on alueita joihin osunut kova isku saattaa suurella todennäköisyydellä aiheuttaa tajuttomuuden, aivovamman tai jopa kuoleman. Samoin kehossa on alueita joissa ei auta vaikka hommaat niiden suojaksi kuinka paljon lihaksia tahansa. Ihmistä ei ole anatomisesti luotu hakattavaksi. Terve tuloa vierailemaan joku viikonloppuyö jonnekin suuremman kaupungin sairaalaan. Siellä näkee mikä on ihmisen iskunkestävyys. Olen itse ammatiltani neurokirurgi joten uskon että minulla on asiasta jonkinverran myös tietämystä. Ei pahalla, mutta älä usko ihan kaikkea mitä suuret mestarit sinulle opettavat. Ihmistä ei ole luotu ottamaan nyrkiniskua tai potkua vastaan.
Kyllä fakta on niin että jos et ole vapaaottelua kokeillut ja kake pohjalla luulet siinä pärjääväsi niin mennään jo metsään.
On se sitten kiukkusikaa tai jotain muuta humppaa.
Ja Rush ei muuten enää ole mestari.....Ilmeisesti et kuitenkaan edes ko. lajia seuraa...;)
olisin itse ehdottanut nimen tuota niskalihasten treenaamista. Kun niskan (alueen) lihakset on treenattu, niin pää ei heilahda niin paljon osumasta. Tosin herra Neurokirurgi ehti jo tyrmätä tämän teorian tuossa toisessa viestissä.
Itse en ole mikään lääkäri, niin en osaa heittää mitään lääketieteen faktoja, tiedän vain sen mitä olen nähnyt.
Kun porukat tappelee kadulla lauantai-iltana, niin yleensä se on yksi laaki naamaan, takaraivo katuun, ja sitten lähdetään piipaa-autolla polille.
Mutta nyrkkeily- tai vapaaottelussa saadaan jopa kymmeniä lyöntejä pään alueelle (suojauksen ohi), ja matsi jatkuu siitä huolimatta. Ottelun jälkeen annetaan haastatteluja hymy naamalla, eikä välitöntä hengenvaaraa näytä olevan.
En ole vapaaotteluissa montakaan tyrmäystä nähnyt, vaikka siellä kaverit varmasti lyö kovaa ja tarkasti. Voitteko kertoa fiksumpina että mistä tämä johtuu?
Kymmenisen vuotta sitten pari suomalaista Hokuto-jutsukaa oli ottelemassa Jenkeissä Ufc-turneessa, toinen otti Gordieuta vastaan ja voitti matsinsa , hävisi sitten sidonnalla Royce Gracielle, toinen voitti potkunyrkkeilijän, mutta joutui lopettamaan silmäkulmavamman takia, sinivöisiä olivat molemmat ja videolla näin matsit oli lujia otteluita.
Joo. En seuraa vaparia mitenkään aktiivisesti. Kukas Rushin voitti ja milloin? Olisiko youtube videota?
Niin ja milläs pohjalla vaparissa sitten pärjää? Eikö kiukkari muka ole tarpeeksi pätevä laji antamaan pystyottelutaidot ja jos ei ole niin perusteluita?
Olen katsonut jokaisen UFC:n ja ei siellä ole ollut muita suomalaisia kuin Halme.
Oliskohan syy ihan siinä, että kadulla ei käytetä yleensä niitä hanskoja kun tapellaan?
On se aika iso ero kuule jos lyö hanskat tai muu suoja kädessä verrattuna siihen että lyö paljaalla nyrkillä. Miksi helvetissä muutenkaan yleensä verrataan katutilannetta johonkin kamppailu-urheiluun,ne ovat kaksi täysin eri asiaa!
Hmm...Siinä tapauksessa tämän videon täytynee olla feikkiä...
http://www.youtube.com/watch?v=k_WZcQoSJxc
Oletko, "kuule" , koskaan nähnyt vapaaotteluhanskoja? Onhan niitä erilaisia, mutta ne ohuimmat on pahimmillaan vain puolen sentin paksuisia, eikä ne todellakaan sitä lyönnin voimaa yhtään vähennä. Niiden funktio on lähinnä vain estää ihoa aukeamasta esim. silmäkulmista.
Ja nimen omaan tuolla ensimmäisessä viestissäni sanoin, että vaparia ja todellisuutta ei pitäisi verrata keskenään, kun ovat aivan eri asioita. Mutta sitten eräät alkoivat väittää toista.
Kukaan ei edelleenkään ole saanut tähän puristetuksi vastausta siihen, miksi nyrkkeilijät, thainyrkkeijät ja vapaaotteljiat kestävät niin paljon enemmän hakkaamista kuin tavallinen kadunmies, jos kerran "iskunkestävyyttä ei voi treenata"
Jos jollakulla on siihen asiallinen ja hyvin perusteltu vastaus, niin olen valmis uskomaan. Ei siis tyyliin: "öhö öhö jätkä ei tajuu mistään mitään!!"
Mielestäni iskunkestävyydellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miksi kadulla putoaa useammin porukkaa kanveesiin kuin UFC:ssä tai vastaavassa. Loppujen lopuksi, alkoholilla on tekemistä suurimmassa osassa noista katutilanteista. Siinä kunnossa on selvä,että yksi lyönti kaataa miehen. Onko sinulla tilastoja UFC:stä ja katutilanteista,joissa alkoholi EI OLE osallisena? En ihmettelisi jos KO olisi aivan yhtä yleinen kummassakin. Ja uskon että vaikka olisi puolen sentin suojatkin niin kyllä se vaikuttaa siihen lyöntiin pehmentävästi.
Ja kun miettii niin vapari ym. otteluissa vastustajaa on todella vaikea yllättää niin,että isku/lyönti osuu kunnolla aivan odottamattomasti. Kadulla taas se isku voi tulla koska vaan ja mistä vaan, joku humalainen lyö niskaan kun kävelee ohi. Jne...
Sekin vielä ,että mielestäni nyrkkeily,thainyrkkeily ym. otteluissa se matsi loppuu aika usein juuri siihen ensimmäiseen todella hyvään osumaan. Ei sillä ole väliä onko saanu päihinsä 4 vai 400 kertaa, kunnon isku naamaan kaataa kenet tahansa kunhan voimaa on tarpeeksi.
juu siis kyllähän sillä yllätyksellä varmasti on hyvinkin suuri osa siinä että putooko vai ei.
Mutta niissä nyrkkeily yms. matseissa joita minä olen nähnyt, niin ei todellakaan ole pudottu ensimmäisestä osumasta. Ja en tietenkään väitä, että treenaamalla voisi tulla täysin immuuniksi turpaan ottamiselle, mutta mielestäni se ero nyrkkeilijöiden ja "tavisten" välillä on melko suuri.
Mutta mutta.. jos yllättäminen on se homman nimi, niin miten se tarkalleen vaikuttaa? olisiko niin, että jos ehtii tajuta lyönnin tulevan, niin siihen ehtii valmistautua mm. jännittämällä niskalihakset, ja esim. kääntämällä päätään parempaan asentoon? Mutta sitähän minä yritin kaupitella tuossa jo muutama viesti sitten, mutta ei uskottu.
Kyllä minä edelleen väitän, että niskalihaksia treenaamalla voidaan parantaa "iskunkestävyyttä", eli sitä että lähteekö taju kokonaan, melkein, vai ei ollenkaan kun lyödään päähän.
Ja edelleen väitän, että jos järjestettäisiin koe, jossa esim. minä olisin kehässä ensin nyrkkeilijän kanssa, ja sitten tavallisen kynäniskan kanssa, siten että ainoastaan minä saan lyödä ja torjua ei saa, niin kynäniska putoaisi varmasti vähemmillä iskuilla.
Kyse ei siis ole mistään magiasta, vaan lihaskunnosta.
"Ja uskon että vaikka olisi puolen sentin suojatkin niin kyllä se vaikuttaa siihen lyöntiin pehmentävästi."
Uskon asioista ei yleensä voi väitellä, mutta minä olen kyllä ihan kokeillutkin sparria paksuilla ja ohuilla hanskoilla. Voin kyllä kertoa että puolen sentin pehmuste ei tosiaan paljon sitä niittiä vaimenna.
Olen ottanut päälläni vastaan satoja lyöntejä ja joskus tipahtanutkin.
Hanskat ja niskalihasten kunto vaikuttavat jonkin verran siihen, miten herkästi lyönnistä tippuu. Lisäksi on muita vaikuttavia tekijöitä, kuten uhrin mahdollinen nestehukka ja rasvaprosentti.
Tärkein tekijä on kuitenkin se, miten niitä iskuja otetaan vastaan. Tavallinen kadunmies tippuu helposti lyönnistä - oli lyöjällä hanskat tai ei - koska hän reagoi siihen paniikinomaisesti nostaen leukaansa, sulkien silmänsä (=ei näe lyöntiä) ja jopa avaten suunsa.
Kokeneet ottelijat taas osaavat jännittää niskalihaksensa ja painaa leuan rintaan iskujen tullessa. Tällöin pään herkimmät osat ovat suojassa ja niskalihakset voivat ottaa täräyksen paremmin vastaan. Otsaan ja päälakeen kestää ottaa todella kovia pommeja ilman suurempaa vaaraa. Tietysti tarpeeksi kova isku tyrmää muualtakin kuin leuasta, mutta yleensä näin suuren voiman saa vain potkulla, jolla taas on vaikea osua.
Usein ottelussa pahimmat tyrmäykset aiheutuvat siitä, kun ensimmäinen lyönti on kaikesta huolimatta vetänyt miehen sekaisin ja toinen osuu sitten ylhäällä olevaan leukaan eikä niskakaan ole enää jännittyneenä.
Veit jopa sanat suustani... Ihminen pystyy moniin asioihin kun vain uskoo tarpeeksi mutta Ki-voima on eräs mihin kannattaa olla uskomatta. Tai toki voit uskoa. Montako Ki-mestaria on voittanut UFC:n?
Katu ja kamppailu-urheilu ovat kaksi eri asiaa...
Jääkää te pojat tänne keskustelemaan niskasta ja sen kyvystä estää tajuttomuus. Ihminen saa uskoa ihan kaikkeen mihin haluaa. Nyt mä lähden tästä talosta pois...
Kyse ei nyt ollut siitä, uskonko minä Ki-voimaan tai onko siihen uskominen järkevää. Kyse oli siitä, voiko ihmminen parantaa iskunkestävyyttään harjoittelemalla. Olen melko varma, että näin pystyy tekemään.
aina Bas Ruttenin mukaan on, että se myös suojaa nyrkkiä murtumasta. Jos isket paljaalla nyrkillä kaverin kalloon, niin aika todennäköisesti myös hajotat kätesi.
Onko kukaan tässä keskustelussa oikeasti todistanut edes ,että UFC ym. kamppailumatseissa tippuu porukkaa harvemmin kunnon iskusta päähän kuin katilanteissa? Sellaisissa siis nimenomaan, joissa alkoholilla ei ole tekemistä asiaan. Jotain tilastoja? Eipä taida olla...
Mielestäni tässä annetaan taas sellaisten mielikuvien jyllätä vapaasti, että kamppailulajin treenaajat olisivat kaikki todella kovia jätkiä...ja kestävät mitä vaan.
Hyvänä esimerkkinä tulee ekaksi mieleen olisko parin kuukauden takainen nyrkkeilyn ammattilaisten raskaansarjan titteliottelu Klitchko VS. Mcline. Ottelu loppui toisen tai kolmannen erän alussa ottelun ensimmäiseen kunnon osuumaan, Klitchkon vasempaan koukkuun. Eipä siinä kestänyt edes paatunut afroamerikkalainen konkari nyrkkeilijä ,kun lyönti osuu täysin suojaamattomaan päähän yllätyksellä.
... nyt enään etene suuntaan eikä toiseen, joten väitellään nyt ihan vaan väittelyn ilosta. Aristoteleskin väitteli huvikseen Ateenan foorumilla. Vai olikohan Sokrates..?
Noh, mutta kuitenkin. Katso vaikka Poliisi-Tv:tä, tai muita vastaavia ohjelmia.
"mies oikaisi puiston läpi, kun hänen kimppuunsä kävi kaksi miestä. Miestä lyötiin kasvoihin, ja lyönnin seurauksena hän kaatui ja menetti tajuntansa."
Aika harvoin tilanne on se, että "mies otteli kaksi kokonaista erää, ja kolmannen erä alussa toinen hyökkääjistä sai ensimmäisen kunnon osuman uhrin kasvoihin, ja tämä kaatui maahan."
Ja jos ottelussa Klitsko vs MacLine toinen matsaaja olisikin ollut Pertti Jokinen, rauhaa rakastava puhelinmyyjä Espoosta, niin olisikohan matsi kestänyt sinne kolmannen erän alkuun asti?
Jos luet nämä ketjun viestit, niin siellä on aika pitkälti nyt päädyttiinkin siihen lopputulokseen, että iskujen vastaanottokyky riippuu kuin riippuukin lihaskunnosta, liikkumisesta, pään asennosta, ynnä muusta sellaisesta.
Ehkä se salaisuus on nimen omaan siinä että kokenut tappelija osaa ottaa iskuja vastaan siten, että niistä on mahd. vähän haittaa. Kokematon (lue: tavis) ei osaa jännittää lihaksia, nostaa suojausta yms. Tästä sitten seuraa asia mistä tämä koko väittely sai alkunsa, eli se että MINUN MIELESTÄNI otteluissa nähdään vähemmän tyrmäyksiä kuin esim. pahoinpitelytilanteissa.
Kyse ei siis ole siitä että kamppailulajien harrastajat olisivat jotenkin luontaisesti kovakalloisempia, vaan siitä että he OSAAVAT ottaa niitä iskuja vastaan taviksia paremmin.
Joka tapauksessa tulos on sama: vaparissa toisen tyrmääminen on vaikeaa, siksi sitä ei yleensä edes yritetä vaan ottelu päätyy mattoon.
Miltäs kuulostaa?
Niin kyllähän tietenkin siinä on selvä ero, että lyödäänkö ihmistä silloin kun isku tulee täysin odottamattomasti ,kuin ottelutilanteessa ,jossa osaa odottaa niitä tulevan. Ehkä se juuri onkin se suurin erottava tekijä, ottelussa kumminkin pyritään aina pitämään se leuka alhaalla kuten sanoit.
Tuskin kamppailulajien ottelujoilla muita urheilijoita paremmat niskalihakset on,he vain pitävät sitä jännittyneempänä siinä tilanteessa kun isku tulee,tai ainakin niin pitäisi tehdä?
Ja se mistä suunnasta se isku tulee on tärkeä asia tietenkin, kuten joku onkin jo todennut tässä keskustelussa.
"Tuskin kamppailulajien ottelujoilla muita urheilijoita paremmat niskalihakset on"
Kynäniskojahan kaikki painijat on. Ei todellakaan treenaata niitä yhtään sen enempää, kuin suunnistajat.
Ja pointtisi oli? :D Olet siis samaa mieltä kuin minä,joten?
Et ole tainnut seurata keskustelua kunnolla :D
Kaikkein vanhin taistelulajina harjoiteltua kurinalaisuutta on tietääkseni Intiasta peräisin Varma Kalai. Myöhemmin sen opit siirtyivät muinaisiin pohjois-kiinan luostareihin (Shaolin). Ja sieltä sitten varioituneena Japaniin.
Voin toki olla väärässä mutta jos on tarkempaa tietoa niin olkaa ystävällisiä ja korjatkaa.
hommahan on niin että noi nyrkkeilijät yms. on saanu niin pirusti noita tällejä nuppiin sparratessa ja kisoissa etteivät tipahda yhtä helposti. katsokaa ketä vain ammattinyrkkeilijää niin otta kyllä semmoisia iskuja palloon että tavallinen tallaaja nukahtais puolet nopeammin.
Lisäksi puhtaan osuman saaminen kokeneelle ottelijalle on melko vaikeaa, tosin ei noita paljoa näe kännitappeluissakaan.
Adrenaliinikin pitää hyvin hereillä.
ottamalla susta tulee kova tyyppi joka ei enää putoo? Heh heh heh...
kaikki putoo muttei yhtä helposti, toisilla paksumpi kallo, toisilla ajan kanssa kehittynyt iskunkestävyys jne.
päätäni tiiliseinään niin tulee paksu kallo ja iskunkestävyyttä. Voi pojat...
hyvä mies enempää aiheuta itsellesi aivovammoja kun on kirjoitustaito ja luetunymmärtäminen jo tuota tasoa..
vinkki kaikille niille jotka haluu kehittyä immuuniksi tyrmäyksille: Menkää ja hommatkaa semmotti onnettomuuksis kaulan ja pään paikoillaan pitävä suoja niin silloinhan teitin niskaparkanne pysyy ihan paikoillaan eikä teitin aivoparkanne siten pääse hölskyyn siä pääkopas jolloin teil syntyy tajuttomuus... Hah hah hah...
formuloista tuttua Hans-niskatukea. Ei meinaan pääse pää nitkahtamaan taaksepäin joten teistä tulee täysin immuuneja tyrmäyslyönneille... Hah hah hah... No joo. Jos pysytään tosiasioissa niin ihan vaan siltä varalta pojaat, jos joskus törmätään toivottavasti teil on vakuutukset kunnossa. Siitäkin huolimatta että niska on kuin härän perse ja ottassa rustoa kuin neanderdalilaisella. Hah hah hah...
Tietenkin niissä oli perinteisiä lajeja, kun muita ei ollut. Nykyiset vapaaottelulajit tavallaan kehittyi noiden ensimmäisten kisojen pohjalta.
Ennen UFC:tä karate jne. oli kovien jätkien lajeja. Judo ja paini oli homoilua.
Ekojen UFC kisojen jälkeen mattolajeista tuli kovien jätkien lajeja. Karatesta tuli pelle laji, nyt BJJ, paini ja judo on kovia sanoja.
jenkeissä ufc, ja suomessa vapari..
sääntöjä on vuosien varrella karsittu minimiin, ja turvallisemmiksi.
itse harrastan vaparia.
ensin kävin karatessa 7 vuotta, sitten siirryin nyrkkeilyyn ja sitten potkunyrkkeilyyn(kickboxing).
sitten, minulla oli vuosia väliä etten treenannut mitään.
jonku vuosien päästä aloin treenaamaan ja kouluttamaan itseäni, liityin ultimate/nhb/shooto seuraan sitä kesti jonku aikaa kunnes solisluu ja lalat murtu!
meni pari vuotta niin aloin treenaa muaythaita(thaiboxing).
hain lähinnä treeniä potkuihin, siirryin bjj.
ja sieltä shootoon, ..eli treenaan vaparia..
karatella pelkästään ei pärjää noissa matseissa, ja onkohan niin ettei pelkällä yhdellä lajin harrastamisella pääse ottelee, kuin jossain virossa.tai ei ole suositeltavaa lähteä ottelee!.
taekwondo taas on enemmänkin sellainen urheilulaji/sirkus meininki kuin itsepuolustus!
(sami greus sais ihan tavalliselta katutappelijalta niin turpaan, että..!!
mutta eiköhän se ole sitten tuurista kii koko homma. on 16 sek tyrmäyksiä, mis kaveri juoksee suoraa päin nyrkkiä ja nukahtaa..
nykyään ihmiset harrastaa todella paljon kaiken laisia kamppailulajeja.
jokaiselle löytyy se jokin, joku katsoo jonku samurai leffan ja innostuu miekka meiningistä.
jne..
sanotaan nyt näin vaikka, että monipuolisuus kunniaan, ns combot/ yhdistelmät puree.
esin judo/potkunyrkkeily tai muaythai/bjj.
nykyään aikasta usein matsit menee mattoon.
saanko kysyä mitä itse harrastat? ps. hae uusin ufc matsit dvd eli ufc 69
Se ei oo kivvaa ku lalat multuu pieneltä :)
todistaa sulle seuraavissa fight festivaaleissa!
buahh,buahh!!!
eli olet väärällä palstalla, tuolla uhittelu ikäisten muilla sivuilla on varmasti kaltaisiasi!
on uhittelu ikäisten muut sivut? Menen sinne sitten.