Onko nisseä näkynyt

pelkällä ulkonäöllään kisat kevyesti. Olisi vaan biisin taitekohdissa kähissyt seksikkäästi ou jeah-ou jeah!

ja sinullehan ei se asia lopulta kuulu leksa.

halusi Nisse eli ei kirjoitti:

ja sinullehan ei se asia lopulta kuulu leksa.

Mikäpä sinä olet ketään yllättämään.

Ja että oikein halusi Nils tai ei?
Heh! Kotirauhan rikkomisesta pahnoille joudut "yllätystesi" kanssa.

halusi Nisse eli ei kirjoitti:

ja sinullehan ei se asia lopulta kuulu leksa.

no älä sitten tule tänne viisastelemaan kysymyksilläsi, jos haluat vain yllättää. Ja kuuluuko Nissen tuomitseminen sitten sinulle ? ?

lexander kirjoitti:

no älä sitten tule tänne viisastelemaan kysymyksilläsi, jos haluat vain yllättää. Ja kuuluuko Nissen tuomitseminen sitten sinulle ? ?

OLKOON MEIDÄN KAHDENKESKINEN SALAISUUS.

halusi Nisse eli ei kirjoitti:

ja sinullehan ei se asia lopulta kuulu leksa.

No mitä helvettiä täällä vikiset "salaisuuksiasi". Jos sulla on Nilsille asiaa niin mene sanomaan äläkä täällä vouhota kuin pahaiset akat.

NISSELLE KUULUU LEKSA kirjoitti:

OLKOON MEIDÄN KAHDENKESKINEN SALAISUUS.

Nisse on kylläkin sen verran fiksu kaveri, että tuskin haluaa käydä uudelleen puolustusoikeudenkäyntiä sellaisessa prosessissa, jossa sinä olet (salainen) puheenjohtaja.

Jos haluat pitää jonkin asiasn salaisena, niin älä tunge sitä tänne julkiseen keskusteluun, sillä täällä saa vapaasti, salaisuussäännösten estämättä, ilmaista mielipiteensä.

ukkotuomari kirjoitti:

Nisse on kylläkin sen verran fiksu kaveri, että tuskin haluaa käydä uudelleen puolustusoikeudenkäyntiä sellaisessa prosessissa, jossa sinä olet (salainen) puheenjohtaja.

Jos haluat pitää jonkin asiasn salaisena, niin älä tunge sitä tänne julkiseen keskusteluun, sillä täällä saa vapaasti, salaisuussäännösten estämättä, ilmaista mielipiteensä.

Nissen juttusille.

aloittajan kanssa kirjoitti:

Nissen juttusille.

ette te taisteluparina kuitenkaan saa Espoon käräjäoikeuden tuomiota muutetuksi.

Minä haluan sitten kun siellä olette käyneet tehdä teistä rikosilmoituksen omankädenoikeudesta; te kun ette ole mikään ylioikeus, joka muuttaa Nissen saaman vapauttavan tuomion.

jatkuvat, ja jotain uutta ilmenee.
Nissen muistin tueksi.

kansan tietämys on tarpeetonta. Tuomarit ovat asian päättäneet ja Nisse on syytön. Sen pitäisi koko kansan uskoa, eikä ryhtyä kansantuomareiksi.

lexander kirjoitti:

kansan tietämys on tarpeetonta. Tuomarit ovat asian päättäneet ja Nisse on syytön. Sen pitäisi koko kansan uskoa, eikä ryhtyä kansantuomareiksi.

olen sinusta syytön enkä varas.. paskaa sun logiikkasi
KYLLÄ KANSA TIETÄÄ SE ON SIPULI.

jos varastan mutta en jää k... kirjoitti:

olen sinusta syytön enkä varas.. paskaa sun logiikkasi
KYLLÄ KANSA TIETÄÄ SE ON SIPULI.

"Jos varastan mutta en jää kiinni..."

Heh! Mutta kun Nils ei tehnyt Bodomin murhia. Käräjäoikeus totesi hänen olleen yksi uhreista. Mikään ei oikeuden ja sen käyttämien asiantuntijoiden mukaan viitannut siihen, että Nils olisi tekijä.

Siis ammattitaitoiset verijälkitutkijat, rikosteknikot, oikeuden asiantuntijat ym. olivat sitä mieltä että mikään ei viittaa Nilsin syyllisyyteen.

Ei paljon vaa´assa paina jos sinä, mikä lienet maatalauslomittaja Vehmersalmelta vaiko verovirkailija Pälkäneeltä katsot olevasi pätevä olemaan näiden asiantuntijoiden kanssa toista mieltä.
Lähinnä huvittavaa. Varsinkin kun mitään et kuitenkaan pysty typeryytesi tueksi esittämään, hokemaan vain sipuliasi.

oikeassa kirjoitti:

"Jos varastan mutta en jää kiinni..."

Heh! Mutta kun Nils ei tehnyt Bodomin murhia. Käräjäoikeus totesi hänen olleen yksi uhreista. Mikään ei oikeuden ja sen käyttämien asiantuntijoiden mukaan viitannut siihen, että Nils olisi tekijä.

Siis ammattitaitoiset verijälkitutkijat, rikosteknikot, oikeuden asiantuntijat ym. olivat sitä mieltä että mikään ei viittaa Nilsin syyllisyyteen.

Ei paljon vaa´assa paina jos sinä, mikä lienet maatalauslomittaja Vehmersalmelta vaiko verovirkailija Pälkäneeltä katsot olevasi pätevä olemaan näiden asiantuntijoiden kanssa toista mieltä.
Lähinnä huvittavaa. Varsinkin kun mitään et kuitenkaan pysty typeryytesi tueksi esittämään, hokemaan vain sipuliasi.

ja edelleen sitä mieltä että jos varastan olen varas jään siitä kiinni eli en.
Syytön en ole sanoo siitä oikeus mitä vaan.

Mitä tulee joihinkin vanhoihin oikeustapauksiin niiden todistaminen on tietenkin ongelmallista
usein mahdotonta. Eli syylisyyttä/syyttömyyttä ei voida lopullisesti todentaa.
Eli syyllinenkin todetaan näissä tapauksissa syyttömäksi.

Korpilahdelta (Jyväskylän l... kirjoitti:

ja edelleen sitä mieltä että jos varastan olen varas jään siitä kiinni eli en.
Syytön en ole sanoo siitä oikeus mitä vaan.

Mitä tulee joihinkin vanhoihin oikeustapauksiin niiden todistaminen on tietenkin ongelmallista
usein mahdotonta. Eli syylisyyttä/syyttömyyttä ei voida lopullisesti todentaa.
Eli syyllinenkin todetaan näissä tapauksissa syyttömäksi.

Tottakai olet varas jos varastat, sehän on päivänselvää.
Mutta tuo väite on ehdoton, eli "jos varastat".

Mutta Nilsin osalta kun ei voikaa sanoa niin että "jos tapan", tottakai hän olisi tappaja jos olisi tappanut yhtä ehdottomalla varmuudella kuin sinä sanot "jos varastan", jossa siis on varmaa että olet varastanut.

Bodomin murhaajan osalta voi sanoa että kaikki ovat samalla viivalla ehdokkaana, jotka olivat helluntaina 1960 parin kilometrin säteellä murhapaikasta.
Jos sinä tästä todennäköisesti kohtalaisen suuresta joukosta noukit Nilsin "tappajaksi" niin sulla täytyy olla muutakin perusteena kuin ilkeä ja pahantahtoinen mielikuvitus, tai hokema "kaikkihan sen tietää" tai "sillä sipuli" ym. Nuo kun ovat sairasta ja tyhjänpäiäistä huuhaata.
Ja todettakoon tähän vielä, että verijälkiasiantuntijat, rikosteknikot ym asiantuntijat eivät ole löytäneet mitään Nilsin syyllisyyden vaakakuppiin.

Tiedä sitten miten sinun karjakon tai kanttori-urkurin ammattitaitosi painaa rikostutkinnassa.

varas jos varastat kirjoitti:

Tottakai olet varas jos varastat, sehän on päivänselvää.
Mutta tuo väite on ehdoton, eli "jos varastat".

Mutta Nilsin osalta kun ei voikaa sanoa niin että "jos tapan", tottakai hän olisi tappaja jos olisi tappanut yhtä ehdottomalla varmuudella kuin sinä sanot "jos varastan", jossa siis on varmaa että olet varastanut.

Bodomin murhaajan osalta voi sanoa että kaikki ovat samalla viivalla ehdokkaana, jotka olivat helluntaina 1960 parin kilometrin säteellä murhapaikasta.
Jos sinä tästä todennäköisesti kohtalaisen suuresta joukosta noukit Nilsin "tappajaksi" niin sulla täytyy olla muutakin perusteena kuin ilkeä ja pahantahtoinen mielikuvitus, tai hokema "kaikkihan sen tietää" tai "sillä sipuli" ym. Nuo kun ovat sairasta ja tyhjänpäiäistä huuhaata.
Ja todettakoon tähän vielä, että verijälkiasiantuntijat, rikosteknikot ym asiantuntijat eivät ole löytäneet mitään Nilsin syyllisyyden vaakakuppiin.

Tiedä sitten miten sinun karjakon tai kanttori-urkurin ammattitaitosi painaa rikostutkinnassa.

Nisse on syytön käsittelyn koska sitä ei voida todistaa

väittämän kirjoitti:

Nisse on syytön käsittelyn koska sitä ei voida todistaa

Syyttömiksi ei ole todistettu myöskään Kivilahtea, bongareita, kello kuuden miestä, karjakko Karjalaista, pyörän taluttajaa lauantaina ja sunnuntaiaamuna, Veston työmaalla olleita eikä muita jotka ovat olleet noin parin kilometrin säteellä Bodomista tuolloin.
Samaan laajaan joukkoon kuuluu Nils, sillä erotuksella että hän on ainoa jonka oikeus on todennut yhdeksi uhreista eikä ole häntä vastaan löytänyt mitään syyllisyyttä tukevaa.

todistaa kirjoitti:

Syyttömiksi ei ole todistettu myöskään Kivilahtea, bongareita, kello kuuden miestä, karjakko Karjalaista, pyörän taluttajaa lauantaina ja sunnuntaiaamuna, Veston työmaalla olleita eikä muita jotka ovat olleet noin parin kilometrin säteellä Bodomista tuolloin.
Samaan laajaan joukkoon kuuluu Nils, sillä erotuksella että hän on ainoa jonka oikeus on todennut yhdeksi uhreista eikä ole häntä vastaan löytänyt mitään syyllisyyttä tukevaa.

oikeuden loppulauselmasta kuitenkin 50/50...ja varmuutta ei voi enää saada tutkimuksin.
Epäilemättä ainoa henkiinjäänyt tietää mitä on tapahtunut, mutta koteloinut tiedot jonnekin...

on riippumatta kirjoitti:

oikeuden loppulauselmasta kuitenkin 50/50...ja varmuutta ei voi enää saada tutkimuksin.
Epäilemättä ainoa henkiinjäänyt tietää mitä on tapahtunut, mutta koteloinut tiedot jonnekin...

Mikäpä sen estää heittää oikeuden päätökset romukoppaan, eihän Suomessa oikeus rikostapauksia käsittele eikä anna niistä päätöksiä, niinhän??
Oikeus siis totesi Nilsin olevan yksi Bodomin uhreista.

Se, mikä painoarvo ja arvovalta rikosoikeuden tuomareina ja asiantuntijoina on kanttori-urkureilla, verovirkailijoilla ja maatalosulomittajilla, sen voi jokainen punnita itse.
Minun mittapuussa aika köykäinen.

"Epäilemättä ainoa henkiinjäänyt tietää mitä on tapahtunut, mutta koteloinut tiedot jonnekin..."

Täysin sinun mielikuvitustasi ja pahantahtoista fantasiaa. Tuommoiselle kun ei ole mitään näyttöä, Nilsillä oli pään alueella kuusi erilaista murtumaa ja heilui tajuttomuuden ja alentuneen tajunnantason välillä joten täysin mahdollista että tärkeät hetket ovat miehen mielestä poissa.

DNA-tutkimukset kirjoitti:

jatkuvat, ja jotain uutta ilmenee.
Nissen muistin tueksi.

vain kahden verta, vaikka koko teltta oli sisältä verinen. Siis kengillä operoitiin vain ulkona.

oli... kirjoitti:

vain kahden verta, vaikka koko teltta oli sisältä verinen. Siis kengillä operoitiin vain ulkona.

Kengillä operoitiin vain ulkona? Ne kengät olivat ulkona.