Moi
Minulle on suositeltu pohjamaalattuun ulkoverhouspaneeliin Vinhaa sen helpon maalattavuuden takia. Tuuletusraot ok koska talon vanha verhous purettu, lisätty tuulilevy, tuuletusrako sekä 23mm paneeli.
Kävin hakemassa eilen litran mallipurkin vaaleaa harmaata. Mahtaako yksi maalauskerta riittää..
Entä homehtuuko Vinha, irtoaako se vanhana levymäisesti vai lähteekö harjaamalla pois..
Kiitos niille jotka viitsii vastata asiallisesti..
Sari
Minulle on suositeltu pohjamaalattuun ulkoverhouspaneeliin Vinhaa sen helpon maalattavuuden takia. Tuuletusraot ok koska talon vanha verhous purettu, lisätty tuulilevy, tuuletusrako sekä 23mm paneeli.
Kävin hakemassa eilen litran mallipurkin vaaleaa harmaata. Mahtaako yksi maalauskerta riittää..
Entä homehtuuko Vinha, irtoaako se vanhana levymäisesti vai lähteekö harjaamalla pois..
Kiitos niille jotka viitsii vastata asiallisesti..
Sari
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pohjamaalattu ulkoverhous tarvitsee maalata kahteen kertaan, myös maalatessa peittävillä puunsuojilla, kuten esim mainitsemasi Vinha on. Vinha harvemmin irtoaa vanhanakaan, se pikemminkin kuluu, mutta ei samalla lailla kuin punamultamaalit.
Yleensä mustapilkkuhome ( mitä seinissä oleva home suurimmaksi osaksi on ) on riippuvainen paikasta, ei niinkään maalista. Tosin esim keltaiset sävyt homehtuvat helpommin koska niihin menee sävyttäessä okraa, joka on maaväri. Jos itse olisin valitsemassa maalia talooni niin päätyisin ehdottomasti Vinhaan,se antaa puun hengittää ja samalla antaa tarpeellisen suojan.
Noista voi olla montaa mieltä.
Ensinnäkään puuverhous ei tarvitse suojaa, jos on rakennettu oikein. Vasta 1960-luvulla (tai 1970-luvulla?) keksittiin että puuta pitäisi alkaa suojata. Sitä ennen maali oli vain koriste.
Toiseksi, Vinha on alkydi-lateksimaali, eli tekohartsilla vahvistettu muovimaali. Ei se mitään vettä lävitseen päästä. Eli jos maalin taaksi pääsee vettä, niin siellä se pysyy.
Kolmanneksi, oikea okra on rautaoksidia, sitä tuskin homesienet syövät. Jos haluat "räjäyttää homeet pois" niin maalaa vaikka uraaniokralla ;)
http://www.coloria.net/varit/lyhyetu.htm
Eikö vesiohenteisen luulisi hengittävän paremmin kuin öljymaali, koska siinä on itsessäänkin vettä, joka haihtuu siitä kuivuessaan pois?
Tai tuleeko ns. lateksista niin paksu tiivis kalvo, ettei se päästä enää mitään lävitseen?
Melkein niin. joissakin uusissa lateksimaaleissa on sellainen koostumus, että kuivuessaan niiden rakenne on tavallaan kennomainen ja näin ollen vesi/kosteus pääsee alta haihtumaan myös maalin läpi.
Öljymaali uutena ei hengitä yhtään, vasta kuluessaan maalista pääsee kosteus läpi.
että lateksista tulee vanhetessaan "kumimaista", jolloin maalin pinta voi näyttää yhtenäiseltä vaikka se on suurelta osin irti alustasta. Kokeile vaikka työntää tikku vanhan lateksin alle, se voi onnistua ilman että maalipinta halkeaa. Tässä on hyvä kuva, huomaa "onkalo" maalin alla:
http://www.oulu.ouka.fi/pora/kuvat/lateksi.jpg
Öljymaali taas halkeilee tasaisesti vanhetessaan, ja isommat irtopalat käpristyvät. Maalin alle ei jää samanlaista tilaa vedelle.
http://restaurointikuvasto.nba.fi/restkuvat/1144.jpg
(maalipinta on tuon näköinen ehkä 50 vuoden kuluttua maalaamisesta)
Uudelleenmaalatessa lateksin joutuu poistamaan kokonaan, koska jos alle jää huonosti kiinni olevaa maalia niin ei uusi kerroskaan pysy kiinni (tulee vain vielä isompia onkaloita vedelle). Öljymaalin kanssa vain raaputetaan irtonainen maali pois, loput saa jäädä.
heh, kyllähän sitä oikein kun yrittää löytää omia näkemyksiään tukevia kuvia. :) Minun pitäisi varmaan linkittää tähän viestiin kuvia öljymaalista joka on homeen peitossa.
Ensinnä, kumpikaan maalityypeistä ei ole kuten ennen. Lateksi ei ole samanlaista kuin 70-luvun "muovikassiaikana" ja öljymaaleissa ei saa käyttää samoja "myrkkyjä", kuin aiemmin. Vinhan käytöstä on Suomessa varmaan pisimmät kokemukset ("latekseista") ja harvoin olen ko. maalista kuullut negatiivista (paitsi että se on lateksi). Uusintamaalauksesa ei tarvitse nimimerkki "Rince":n asiantuntevista neuvoista huolimatta poistaa edellistä maalikerrosta kokonaan.
ja loppukevennyksenä perinnemaalien ystäville ;)
"perinteistä öljymaalia ei valmista mikään maalitehdas, vaikka mainoksista helposti sen kuvan saakin." Erityisesti Järvinen pitää öljymaalin hiushalkeamien muodostumista vain lyijyvalkoista sisältävän pellavaöljymaalin ominaisuutena ja on sitä mieltä etteivät nykyiset öljymaalit hengitä." lainattu oheisesta linkistä. http://www.talotori.net/okorjausmaalaus.php
Olet aivan oikeassa, maalit eivät ole samoja kuin ennen. Pääasiassa erona on että myrkkyjen määrää on vähennetty huomattavasti, jolloin lähes maali kuin maali voi homehtua.
Tuotteita voidaan myydä samalla nimellä kuin 30 vuotta sitten, mutta se ei tarkoita että sisältö on 100% sama; Vinhassakin on varmaan myrkkyjen määrää pienennetty.
'Aito' lateksihan on kumia, kun taas nykyään käytetään akrylaattilateksia, joka on muovin ja kumin seos. Lienee hieman kovempaa (halkeilee eri tavalla?) mutta tuskin hengittävämpää.
Niin, perinteistä öljymaalia voi olla vaikea löytää. Valmistajat eivät kerro mitä kaikkea maalit sisältävät. Useimmat "öljymaalit" sisältävät alkydejä eli polyesteriä, kuten esim. Tikkurilan Teho "öljymaali". Maalit ovat luultavasti kovempia ja huonommin hengittäviä kuin ennen.
Vinha on valmistajan mukaan "alkydivahvisteinen akrylaattilateksi. Muodostaa puuta suojaavan vettähylkivän pinnan. Kestävä ja joustava." Enpä uskaltaisi tuollaista laitaa puupintaan...
Ei ole vaikeaa tehdä maalia itse, vaikkapa ns. "Roslagin Mahonkia" eli vernissaa, tervaa ja tärpättiä, kutakin yhtä paljon.
Kuten edellisessä viestissäni laittamassa linkissä oli, ainut tapa saada varmasti perinteistä öljymaalia on tehdä se itse (jos saivarrellaan, niin vernissakaan ei ole nykyään "perinteistä").
Maalinvalmistajien etuna on puhua perinnemaaleista ja "unohtaa" kertoa kuinka kaukana ne ovat esikuvistaan. Perinnesanalla on vain niin helppoa myydä kaikkea.
Jottei asia karkaisi ihan sivuraiteille, niin omasta kokemuksesta Vinha on helppo maalata, kestävä, sillä päästään ohuisiin kalvonpaksuuksiin ja se soveltuu moniin erilaisiin kohteisiin. Tietysti jos kohde on vanha, niin siinä on käytettävä sen aikakauden maaleja.
Juuri tulin tontilta ja Vinhaa "uskalsin" seinään laittaa ;-) Ja miksipä en olis uskaltanut, vanhemmillani sama maali ollut 27 vuotta ja yden kerran huoltomaalattu 5 vuotta sitten. Eipä ollut kesinyt, ainoastaan haalistunut hieman. Aika ohuen tuntuinen pinta jää enkä epäile hetkeäkään etteikö olisi hyvä tuote. Sen sijaan omia sekotuksia tuskin alkaisin laittamaan.......