Turku on jäämässä pahan kerran periferiaan.
Hesari kirjoittaa, kuinka Stadi paisuu kuin pullataikina:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Korpinen visioi Helsingin seudulla kaksi miljoonaa asukasta vuonna 2050/1135226780382
Länsimetro on Stadin massiivinen hanke,
jolla heikennetään turkulaisten asemaa
entisestään:
http://www.lansimetro.info/
Kehäradalla puolestaan pönkitetään Helsinki-Vantaan lentoasemaa, mikä on Turun lentoasemalle
haitallinen asia:
http://www.mintc.fi/oliver/upl588-LVM05_07.pdf
Turkulaiset voivat vain haaveilla samanlaisesta
satamasta kuin Helsingin Vuosaareen rakennettava
satama:
http://www.vuosaarensatama.fi/fi/index.html
Esimerkit puhuvat puolestaan: Stadin kehitys
on huimaa. Voi kysyä missä viipyvät Turun
vastaavanlaiset hankkeet?
Hesari kirjoittaa, kuinka Stadi paisuu kuin pullataikina:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Korpinen visioi Helsingin seudulla kaksi miljoonaa asukasta vuonna 2050/1135226780382
Länsimetro on Stadin massiivinen hanke,
jolla heikennetään turkulaisten asemaa
entisestään:
http://www.lansimetro.info/
Kehäradalla puolestaan pönkitetään Helsinki-Vantaan lentoasemaa, mikä on Turun lentoasemalle
haitallinen asia:
http://www.mintc.fi/oliver/upl588-LVM05_07.pdf
Turkulaiset voivat vain haaveilla samanlaisesta
satamasta kuin Helsingin Vuosaareen rakennettava
satama:
http://www.vuosaarensatama.fi/fi/index.html
Esimerkit puhuvat puolestaan: Stadin kehitys
on huimaa. Voi kysyä missä viipyvät Turun
vastaavanlaiset hankkeet?
Vastaukset 49
Vanhimmat
on pahin uhka Turulle!
Miten Oulu, joka on toisella puolella Suomea, voisi olla pahin uhka Turulle. Oulu - Tampere - Helsinki-akseli on toki kilpailullinen uhka Turulle, noin niin kuin hankkeiden puolesta.
Vaikka Oulu kasvaisi joskus Turkua isommaksi, se ei edelleenkään olisi sen enempää uhka Turulle kuin Tamperekaan. Eikä Tampere ole uhka Turulle.
Turku ja Oulu eivät ole vastakkain asettelussa. Ainoastaan Turku ja Helsinki, sekä muutamat muut eteläiset merenranta kaupungit ovat.
Ei väestömäärillä kilpailu ole uhka kenellekään tai kehityksen määrä. Vaan taloudelliset vaikutukset ja kehittämisen mahdollisuuksista kilpaileminen.
Helsinkiä ja Turkua on turhaa edes vertailla.
Tampere on noussut Turun ohi Suomen kakkoskaupungiksi.
Oulu uhkaa Turun asemaa pidemmällä tähtäimellä.
Oulun lentokentästä tulee uusien suunnitelmien mukaan Suomen toinen kansainvälinen lentokenttä!
Ensinäkin Turku on Suomen virallinen kakkoskaupunki, toiseksikin Oulun lentokenttä on jo kansainvälinen lentokenttä, niin kuin on Tampereen ja Turunkin lentokentät.
Ja väkilukumäärä ei kerro koko totuutta, varsinkaan Turun kohdalla!
En tiedä mistä tämän Possuankan Turun dissaamis intoilu on peräisin, mutta älä sentään jauha puuta heinää!
Millä tavalla Tampere on noussut suomen kakkoskaupungiksi?
Millä tieteen tai talouden alalla?
Väestöntiheydelläkö?
Suhteellisella väestönmäärälläkö?
Kulttuuritapahtumillako?
No ei näistä ainakaan millään mutta hyvät edellytykset sillä on. Siellä on tehty enemmän hyviä imagoon vaikuttavia asioita.
Etenkin talouden alalla, Tampere joutuu paikkaamaan Turun taloutta ja myös tieteen (kaksi isoa korkeakoulua joissa n. 27000 opiskelijaa) ja asukasluvun perusteella.
Tieteen suhteen kyllä oikaiset rajusti, kun sivuutat Turun tiedemaailman: Turun yliopisto, kauppakorkeakoulu ja Åbo Akademi. Lisäksi tietenkin ammattikorkeakoulu ja runsain mitoin muuta koulutusta, kuten Tampereellakin. Molemmat ovat vahvoja yliopistokaupunkeja ja kummallakin on omat erikoisalansa.
Kansainvälisessä vertailussa (Shanghain lista) Turun yliopisto sijoittuu jaetulle sijalle 201 (eurooppalaisten yliopistojen joukossa sijalle 79). Suomesta parhaiten menestyi Helsingin yliopisto sijalla 74. Muut 500 joukkoon sijoittuneet suomalaiset yliopistot olivat Teknillinen korkeakoulu sekä Jyväskylän ja Oulun yliopistot, jotka olivat sijoilla 401 - 500. Tamperelaiset yliopistot eivät mahtuneet viidensadan joukkoon.
Turun yliopiston tiedote:
http://domino.utu.fi/tiedotus/tiedotukset.nsf/61345dc704eae28ac22568bd00428706/9a79fda1c6592c56c22571ce00286490?OpenDocument
Koko lista: http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2006/ARWU2006_Top100.htm
Näitä rankinglistoja voidaan oikeutetustikin kritisoida monin perustein eikä listan ulkopuolelle jääminen tarkoita, että yliopisto olisi huono, mutta sen listat ainakin kertovat, ettei Turun yliopistoja voida ohittaa pelkällä olankohautuksella.
Turussa samankokoisella alueella kuin Tampere on, asuu enemmän ihmisiä kuin Espoossa.
Tästä Turun rakennetta hahmottavasta kartasta voi asian havaita.
http://www.saunalahti.fi/jsilvand/skaupunki.gif
Tuo asuttu alue, mahtuu Tampereen sisälle, mutta asukkaita siellä on reilusti enemmän.
Turun seutu on Tampereen seutua väkiköyhempi ja myöskin maakunta, mutta erot ovat hyvin pieniä!
Eli Turku ja Tampere ovat erittäin lähellä toisiaan, mitä väkilukuun tulee.
Oulu taasen ei tule niissä ympyröissä haastamaan kumpaakaan vielä aikoihin. Ja Turussa tehdään, mielestäni todella tarpeelliset ja perustellut kuntaliitokset, niin ei tule Oulu tavoittelemaan Turun virallistakaan väkilukua hyvin hyvin pitkään aikaan.
Ja vaikka tässä nyt jälleen kerran verrataan lukuja, merkittävintä ei ole, mikä on suurempi tai parempi milläkin mittarilla, kun totuus Tampereen ja Turun tilanteesta kuitenkin on, että kummallakin on merkittäviä vahvuuksia. Kinastelu absoluuttisesta paremmuudesta on täysin tarpeetonta.
Kehittämistarpeet ja -mahdollisuudet taas monin osin eroavat, joten tärkeää on, että kaupunkeja ja kaupunkiseutuja kehitetään niiden omista lähtökohdista käsin.
Siinä olet oikeassa, että Tampereella on jonkin verran enemmän korkeakouluopiskelijoita kuin Turussa. Asukaslukuun suhteutettuna oltaneen samoissa lukemissa. Laitetaan vuoden 2006 luvut tähän. Lähde on opetusministeriön Kota-tietokanta:
http://kotaplus.csc.fi:7777/online/Etusivu.do
TY 16 110
Åa 6 781
TuKKK 2 341
Turun korkeakoulut yhteensä: 25 232
TaY 15 583
TTY 12 285
Tampereen korkeakoulut yhteensä: 27 868
Ammattikorkeakouluja tai muita oppilaitoksia en ole laskenut mukaan.
Hmm. tieteen alalla. 27000? Laskeppa päätoimiset opiskelijat uudestaan ja Tampereen yliopistossa opiskelleena tiedän että laitokset on hajallaan pitkin hämettä ja opiskelijoita 2006 15377 ja teknillisessä reilu 10000.
Turussa kauppakorkeakoulu jota ei tampereelta löydy. 2500 opisk.
Vanhin yliopisto yli 17000 opisk. Siihen kuuluu Suomen suurin lääkis sekä oikeustieteellinen mitä myöskään ei löydy tampereelta.
Lisäksi Suomen ainut Ruotsinkielinen yliopisto Åbo Akadem yli 7000 opisk. mitä ei myöskään löydy treelta. Tampereella opiskelu painottuu lähinnä teekkareihin.
Lisäksi kolme amk:ta Turun amk, Damk ja Yrhekskolan Sydväst. missä opiskelijoita 10-15000.
Mikä talous treella tarjoaa enemmän työpaikkoja kuin turussa. Ei ainakaan IT-ala, telakkateollisuus, metaaliteollisuus, bio-ala eikä kemian ala. Mitä muita?
Paikkaa Turun taloutta?
Treellä 2v asuneena tiedän että ihan mukava paikka mutta ei sitä Turkuun voi verrata monessakaan mielessä.
Asukasluvusta en jaksa kiistellä mut samalla alueella missä treellä asuu 200 000 asuu Turussa yli 250 000. Tamperetta ei myöskään luokitella kaupungiksi heikon väestöntiheyden vuoksi.
Vuoden 2006 tarkat opiskelijamäärät opetusministeriön Kota-tietokannasta ovat yllä. Niitä ei tarvitse arvailla.
Toteat, että Tampereen yliopiston laitokset ovat pitkin Hämettä. Varmaan, mutta myös Turun yliopistolla on opettajankoulutusta ainakin Raumalla.
Ei näistä luvuista tarvitse kiistellä. Edellä jo totesin, että sekä Tampere että Turku ovat vahvoja yliopistokaupunkeja ja kummallakin on omia erikoisalojaan. Tampereella painottuvat yliopistolla yhteiskunnalliset alat ja TTY:llä tietenkin teknologia, Turussa taas mm. maintsemasi oikeustiede, lääketieteellinen, bioala sekä humanistisella puolella aloja, joita Tampereella ei taas ole.
Tämä ei tee kummastakaan parempaa tai huonompaa, vaan erilaisia.
Kaupan ala on vielä yksi Turun vahvuuksista lisää tuohon listaan.
Tampereen teekkarit opiskelee 15 km keskustasta keskellä mettää hervannassa. En tiedä lasketaanko niitä ollenkaan mukaan! Ei mitään käsitystä laajemmista yhteiskunnallisista asioista
Niin tai näin Tampere ON asukasluvultaan isompi kaupunki.
Tampereella on pienempi työttömyysaste
Tampere joutuu paikkaamaan Turun taloutta
http://www.talouselama.fi/printview.do?f_id=1143734
Tampereella on enemmän korkeakouluopiskelijoita
Vaikka siihen laskisi Turun hurrikorkeakoulut, joihin pääsee sisälle, kunhan vaan osaa sanoa pappa betalar
Tampere asumismukavuuskyselyn mukaan paljon parempi kuin Turku.
Ja ennen kaikkea, Tampereella asuu paljon vähemmän turkulaisia kuin Turussa.
Minä en sinänsä välitä, vaikka Tampere olisikin Turkua isompi. On vain aika huvittavaa, kun joku on juuri selittänyt miten Turku itseasiassa on käytännössä isompi kuin Tampere, ni sitten joku tulee taas kaikkien tiedossa olevien numeroiden kanssa, joiden merkitsevyys juuri äsken kumottiin.
Eli vaikka banaani on hedelmä ja kaikki me sen tiedämme, niin totuus on, että banaani on itseasiassa pohjusmarja. Sitten sinä tulet ja julistat voitonriemuisena, että banaani on hedelmä. ;)
Tamperelaistaustaisena turkulaisena häpeän puolestasi, olet sitten kuka tahansa ja mistä tahansa. Tällä viestilläsi viimeistään osoitit todellista typeryyttä mauttomalla kaunallasi, vääristelylläsi ja ties millä.
Kummassakin kaupungissa asuneena, eläneenä, opiskelleena, työtä tehneenä tiedän, että kumpikaan kaupunki ei tarvitse kaltaisiasi puolustamaan itseään. Ei kaipaa, ei tarvitse, ei niin ei, koska kummassakin kaupungissa on niin paljon hienoa, ainutlaatuista, arvostettavaa, ettei oman kaupungin puolestapuhumisen nimissä tarvitse alentua toisen haukkkumiseen, perättömien ennakkoluulojen levittämiseen ja muuhun idioottimaisuuteen.
Jos et tätä ymmärrä, niin et ja silloin olet täysin toivoton tapaus.
Ja vai yrität sinä tehdä valkoisesta mustaa. Ei sille vaan voi mitään että Tampere on suomen ykköskaupunki ja Turku on Suomen peräsuoli, jossa ei voi asua muut kuin turkulaiset. Oikeastaan ilolla tamperelaiset elättää Turkua, jotta turkulaiset eivät vaan alkaisi suurin joukoin paeta sieltä loukostaan tänne muualle Suomeen.
Siis väität että olet asunut Tampereella ja muutit sitten Turkuun ja haluat olla siellä? En usko, tai siitten olet todellakin toivoton tapaus...
Voi voi.. tämä kuulostaakin jo enemmän sinun, kuin minun ongelmaltani.
Kyllä sitähän tämä on, jos Turkulaiset kykenisivät elättämään itsensä, muun Suomen ei tarvitsisi ruokkia Turkua, jotta turkulaiset pysyisivät siellä missä ovat...
Olet siis sen verran rasisti, ettet suo turkulaismummoille samaa peruspalvelua kuin muualla Suomessa?
Meillä Turussa on mummoja paljon suhteessa työssäkäyviin, koska ne possuttelevat rahoineen kehyskunnissa.
Jos SINÄ haluat, että Tampereen ei tarvitse maksaa tasoitusta Turkuun, niin silloin sinun tulisi olla suur-Turun puolesta.
KOSKA se korjaisi turun väestörakenteen sellaiseksi, ettei valtion tarvitsisi enää Turkua tukea.
Ymmärsitkös nyt? Eli näin ollen on Tampereenkin etu, että Turusta tehtäisiin kokonainen, vaikka se paljastaisikin Turun olevan isompi kuin Tampere.
Turkulaisten pitäisi maksaa omien mummojensa kulut eikä maksattaa niitä törkeästi muilla. Eikä se yhdistäminen Turun taloutta parantaisi.
Ja joka tapauksessa Turun seutu on on pienempi kuin Tampereen seutu.
Minä olen itse tuolla kirjoittanut, että Turku on kaupunkina Tamperetta isompi, mutta Tampereen seutu ja maakunta, ovat hieman Turun vastaavia isompia.
Erot ovat joka tapauksessa hyvin pieniä. Vain muutamia kymmeniä tuhansia, joilla on hyvin vähän käytännön merkitystä.
Turulla ja Tampereella ovat omat vahvuutensa, meillä ei ole mitään kilpailtavaa keskenämme, joten en ymmärrä mistä sinunkin vihasi pulppuaa. Turku ja Tampere voisivat tehdä yhteistyötä, oli väkimäärät sitten mitä tahansa.
Vai pitääkö tilastoilla retostelun takia tuhota kaikki mahdollisuudet hyvään yhteistyöhön?
Minustakin se että Tampere joutuu maksamaan turkulaisten sosiaalimaksuja on väärin, koska meillä olisi omat maksajat tuossa rajan takana vajaa 10km Turun keskustasta, joista monet ovat mummojemme lähisukua!
Tiedän että se ottaa koville tamperelaiseen vielä toistaiseksi ohueen itsetuntoon, jos Turku tilastoissa menee Tampereen ohi, mutta hyvin turkulaisetkin sen ovat kestäneet, eikä se todellisuudessa Tampereen asemaa muuta miksikään.
Edelleenkin Turku on Tamperetta pienempi sekä kaupunkina että seutuna ja kaikessa muussakin. Tietysti jos sun tyyliin rajataan alueet oikein niin saadaanhan Turun alue näyttämään vaikka Helsinkiäkin isommalta jos otetaan alue Turun keskusta ja Hesasta laidalta ja vertaillaan niitä.
Turkulaiset ovat ahterista tämä on vaan ihan kokomuksen perusteella ja sinun kaltaiset asioiden vääntelijät vahvistavat vain käsitystä.
Sen kuin pysyttelet idioottina vain! Mitäpä jos menisit trollailemaan jonnekin muualle. Sun sanomasi on varmaan täällä tullut jo selväksi.
Oleppa hyvä :)
http://www.saunalahti.fi/jsilvand/iloinenesitys.jpg
Tässä toinen joka on asunut ennen Treella ja muuttanut Turkuun :). Kaunis kaupunki ja todella kaunis jokiranta minkälaista henkireikää ei valitettavasti Treelta löydy. Koskipuisto on aivan liian pieni ja ihan Hämeenkadun melun vieressä.
Treellä on myös omat isot ongelmansa (lähiöiden lisärakentaminen ja keskustan kuihtuminen) ja turha puida ja vertailla niitä täällä.
Keskustassa ei ole enää tilaa rakentaa joten lähiörakentaminen jatkuu. Yksi lähiöesimerkki tässä n.15km keskustasta. Muutenkin hauska ja kannatettava sivusto: http://itsenaisyysliike.wordpress.com/
Kun et ymmärtänyt, niin et ymmärtänyt. Ilmeisesti kalloosi ei mahdu se tosiseikka, että arvostan sekä Turkua että Tamperetta, koska kummallakin on paljon annettavaa. Kun olet kerran noin suppeakatseinen, niin ole sitten, mutta pysy siinä tapauksessa provoinesi asiakeskustelusta pois.
Pääkaupungin kehitys on kyllä koko Suomen etu. Ota se naula jo pois päästä ja koita olla kadehtimatta.
"länsimetro haitaksi turulle" :D hehhaha
Miten ihmeessä. Helsinki on hieman ero kokoluokan kaupunki.
Mutta totta siinä mielessä että turussa ei tuo päätöksen teko toimi ollenkaan. Samat naamat pyörii kaupunginhallituksessa eikä pysty tekemään päätöksiä muuta kuin huonoja sellaisia. Turulla on mahdollisuuksia vaikka mihin mutta vain jos saatais kunnon ihmiset niitä hoitamaan.
Ensitöiksi olisi parannettava imagoa ja se toimii parhaiten kun oltaisiin enemmän aktiivisesti yhteydessä valtamedioihin! Roskiksen näköinen torin ympäristökin on laitettava kuntoo ilman turhia 5 raksavuoden parkkikuoppia!
Turku ja Helsinki toki ovat eri koko-luokan kaupunkeja.. mutta ei se mikään suhteeton ero silti ole! Kyllä Helsinki näyttää hankkeiden puolesta olevan myös eri vauraus-luokan kaupunkeja.
Ja pääkaupungin kehitys ei todellakaan ole koko Suomen etu. Se on pk-seudun etu. Suomen kilpailukykyä voidaan ylläpitää muutenkin kuin vain yhtä kaupunkia rakentamalla.
Vähiten etu on Turun. Sillä Turku on sellainen kaupunki, joka aina häviää, kun Helsinki voittaa ja tämä toimii myös toisinpäin. Ilman Helsinkiä.. tai sanotaanko nyt paremmin, ilman toista pääkaupunkia, Turulle ei olisi ikinä tullut vaikeuksia millään saralla. Ei maantieteellisesti, imagollisesti, kuin taloudellisestikaan.
Suomessa jokaisen kaupungin, niin kuin ihmisenkin, tulisi olla tasa-arvoisia! Tottakai sen tulee olla suhteessa kaupungin kokoon, mutta nyt se ei ole. Helsinki vie tällä hetkellä suhteellisestikin muuta Suomea kuin pässiä narussa, mutta ei kuten veturi, koska Helsinki ei ole Suomen veturi, ei ainakaan Turun.
Tosin tätä asiaa ei foorumille spämmäilemällä miksikään muuteta. Turun on ohitettava, pystyttävä syrjäyttämään, se varjo, jonka Helsinki Turulle luo ja joka estää meitä olemasta itsenäinen kaupunki, jolla olisi mahdollisuuksia pärjätä.
Niin epätodennäköistä ja utopistista kuin se olisikin, minä toivoisin Varsinais-Suomesta itsehallintoa! Omat verot ja toimeen tulo! Helsinki-Suomesta erikseen!
"Niin epätodennäköistä ja utopistista kuin se olisikin, minä toivoisin Varsinais-Suomesta itsehallintoa! Omat verot ja toimeen tulo! Helsinki-Suomesta erikseen!"
Niin varmaan toivoisi moni Hesalainen, Tamperelainen ja Oululainen jotka nyt joutuvat maksamaan taloutensa ryssineelle kylttyrellille Turulle tukia. Kiitos mahtavien päättäjien, jotka ajoivat yritykset kulttuurikaupunki Turusta ulos.
Jää jälkeen tai ei, niin se asia ei sillä parane että lähetät säännöllisesti näitä samanlaisia linkkikokoelmia tänne palstalle :)
Käy joskus vaikka ulkona, on ihan kohtalaisen nätti ilma tänäänkin!
Kyllä minäkin pysyisin päivät pitkät sisällä postittelemassa linkkikokoelmia, jos ulkona olisi Helsinki ;)
tautinen persreikä.
Ville viisvee
Rautalanka-malli siitä, miksi Turku on itseasiassa isompi kuin Tampere. Nimimerkki: "Totta maar" selvästi kaipasi selvennystä, että miten niitä rajoja on oikein aseteltu.
http://www.saunalahti.fi/jsilvand/iloinenesitys.jpg
Siinä!
Riittääkö tämä, vai pitääkö vielä vääntää rautalangasta, miksi ei ole sama asia siirtää rajoja Tampereella kuin Turussa?
Kaikki kunnia Tampereelle. Teette hyvää työtä siellä kaupunkinne eteen. Minä en yritä himmentää Tampereen arvoa kaupunkina, mutta faktat ovat jumalauta faktoja! Tilastonumeroilla ei tee mitään, jos ei tajua niiden todellista merkitystä!
Vanha ketju, mutta asia on pysynyt entisellään. Muun muassa Citydiggari on runoillut juttujaan myöhemminkin. Eivät näytä tarinat vuosien kuluessa muuttuneen minnekään. Kerrataanpa. Tampere on niin kaupunkina kuin kaupunkialueeltaankin reilusti Turkua suurempi. Oli herran vuonna 2007 ja on sitä vuosikymmen myöhemminkin. Tampereella on yli 40000 asukasta enemmän kuin Turussa. Nokialla, Ylöjärvellä, Kangasalla, Lempäälässä ja Pirkkalassa on 139000 asukasta, kun taas Kaarinassa, Raisiossa, Naantalissa, Liedossa ja Ruskossa on n. 100000 asukasta. Eroa kaupunkiseudulla on nykyään jo lähes Porin kaupungin verran. Tämä on kova pala nieltäviksi eräille turkulaisille. Suureksi revähtänyt kaupunkiseutujen kokoero ja edullisempi maantieteellinen sijainti tekevät Tampereesta Suomen kakkoskaupungin. Tästä Tampereella ollaan varsin yhtä mieltä. Citydiggarille taitaa vallitseva tilanne olla katkera pala nieltäväksi?
Olikos se Tampere peräti maailman harvaan asutuin maalaiskaupunki ja hesa taas paisuu matuista että kohta räjähtää. Onneksi Turussa ei tuhlata ikinä mihinkään järjettömään metroon tai vanhanaikaiseen ratikkaan.
Ratikka on nykyaikaa. Hervannassa sijaitsevasta Tampereen teknillisestä yliopistosta loistaa taas turkulaisillekin tulevaisuuden valo - siellä tutkitaan mm. robottiautojen kehittämistä, joissa ei tarvita enää kuljettajia. Tuo maalaiskaupunki on aika hausta heitto, mutta ehkä kuitenkin yli 7500 maaneliökilometrin Rovaniemi ja moni muu suomalainen kaupunki täyttää tuon ehdon huomattavasti paremmin. Koko väestötiheyskikkailu on paljon mölyä tyhjästä. Se katosi julkisesta käytöstä lähes tyystin jo aikaa sitten jääden vain nettimaailmassa joidenkin turkulaisten palstamaakarien käyttöön, kun heiltä katosi järkevät vasta-argumentit suuruusteeman liittyen. Kuten threadin aloittajakin sanoi: Turku jäi jälkeen. On kylläkin saanut viime vuosina paremman vaihteen päälle.
Suomen toiseksi suurin talousalue on Oulu, joten Tampere ei ole edes kuiva kakkonen
No+mikä+tekisi+Oulusta+kakkosen?+Oulussa+on+200000+asukasta,+mutta+ainoastaan+paisuttuaan+yli+3000+maaneliökilometrin+jättiläiseksi.+Taajamana+tai+seutukuntana+se+on+vasta+Suomen+neljänneksi+suurin.+Tampereen+seutukunta+on+jopa+50+%:a+suurempi.++Myös+maakuntatasolla+Pohjois-Pohjanmaa+jää+asukasluvullaan+selvästi+jälkeen+sekä+Pirkanmaasta+että+Varsinais-Suomesta,+vaikka+on+pinta-alaltaan+huomattavasti+suurempi.+Lappi+tms.+kaukaisemmat+alueet+tuskin+on+luettavissa+kaupungin+vaikutuspiiriin,+koska+välimatkoista+tulee+jo+hyvin+pitkiä.
Siis vain Tampereella ei pinta-alalla ole merkitystä ))
Kaupungin sisäinen raideliikenne on jo kauan sitten todettu vanhanaikaiseksi, äsken vasta kertoi TV-dokumentissa että siitä on luovuttu lähes kaikkialla, vain muutamassa harvassa maalaiskaupungissa otettu käyttöön tai suunniteltu kun kuviteltu että sillä muututtaisiin oikeaksi kaupungiksi. Varmistaa vaan kehityksen jarruttamisen ja vie valtavasti verorahoja muulta maalta, samoin kuin hesan metro. Kaupunki on liian suuri jos ei toimi pyörillä tai ruuhkat kasvaa suuriksi, mutta voisihan kehittää orjakaupunkeja missä olisi vain raideliikennettä ja orjat liikkuisi vain sinne minne raide vie. Miksei Tampere voisi ollakin sellainen, sopivan tyhmää porukkaa.
No ilman monikuntaliitosta Oulussa olisi kai edelleen about 150000 asukasta. Tampere ja Turku ovat molemmat taajama-alueen väkiluvun perusteella huomattavasti suurempia kuin pelkkien hallinnollisten rajojen puitteissa, Oulun taajama on jopa hieman pienempi kuin virallisten rajojen perusteella.
Valtion osuus Tampereen ratikasta on vain 70 miljoonaa. Suurin osa tulee Tampereen, ei muun Suomen pussista. Eipä tarvitse perinteisen infrahankkeen olla kovinkaan kummoinen, jotta se veisi muun Suomen kukkarosta selvästi enemmän. Vaikkapa vt. 8:n parantamishankkeet Varsinais-Suomesta tarjoaa tästä erinomaisen esimerkin. Muutoin kaverin jutut menevät....omalaatuisiksi.
Rajojen siirtelemisestä ja vastaavasta älyttömyydestä on turha keskustella, koska ne eivät siirry senttimetriäkään Citydiggarin tai vastaavan veikkosen käskysanoista. Ne ovat ja pysyvät juuri siellä, missä ne ovat. Toki hän voi kutsua kaarnankappalettakin kirkkoveneeksi, mutta ei se kaarnankappale turinoinnista muuksi muutu.
Turkulaiset ovat jälkeenjääneitä
Turku kärsii sisäsiittoisuudesta kuin pikkukaupungit konsanaan. Vaikka korkeakouluja on paljon, niistä valmistuneille ei ole töitä. Ja jos onkin, niin hommat kähmitään aina turkulaisille, oli osaaminen millaista tahansa. Näin ollen paljon osaavaa työvoimaa suuntaa Turusta esimerkiksi pk-seudulle. Väestöäänkin Turku kasvattaa lähinnä mamuilla.
Turpiinsa ovat Turun rotat aina ottaneet!