mitä ihmettä

kyllä siitä nyt puhutaan enemmän kuin koskaan.
ilahduttavinta on ollut huomata myös se että siinä on myös tuotu esiin faktoja.

lääkärikillassa mainittiin hampun olevan pienempi haittainen kuin lailliset viina ja tupakka.
penn ja teller vähän kyllä provosoivat mutta asiaa oli siinäkin.

"valistus" on perustunut pelotteluun ja jopa räikeään valehteluun eikä sellainen ole kyllä tehonnutkaan luulen sen oikeasti pahentaneen huume ongelmaa.

soinivaara sen kiteytti parhaiten.
jos nuorille sanotaan hampun olevan yhtä vaarallista kuin heroiini niin nuorten mielestä heroiini on yhtä vaaratonta kuin hamppu.

Nyt ovat sky:n porukat saaneet lonkeronsa ulottumaan jo mediaan asti.

Hamppu ei tapa se TUHOAA!

Tomaattisose kirjoitti:

Nyt ovat sky:n porukat saaneet lonkeronsa ulottumaan jo mediaan asti.

Hamppu ei tapa se TUHOAA!

että Sky:llä on talous tiukalla ja puute aktiivisista toimijoista.

Olen ymmärtänyt, kirjoitti:

että Sky:llä on talous tiukalla ja puute aktiivisista toimijoista.

yhdistyksellä olis syytä parantaa toimintaansa, näkyvyyttä pitäisi saada enemmän ja voisi sille rahaakin lahjoittaa.

jos joskus rikastun niin lupaan antaa tuntuvan lahjoituksen.

Tomaattisose kirjoitti:

Nyt ovat sky:n porukat saaneet lonkeronsa ulottumaan jo mediaan asti.

Hamppu ei tapa se TUHOAA!

sinut vai olitko jo muutenkin pilalla?

Jokainen käyttää erilaisia keinoja arkipäivästä selviämiseen. Erilaiset päihteet ovat toimineet jo vuosituhansia arjen rasituksista selviämiseen. Jokaisella ihmisellä on erilaiset riippuvuudet. Jotkut käyttävät päihteitä, toiset tuijottaa pornoa ja osa puuttuu muiden elämään unohtaakseen omansa. Osa sakista kieltää totuuden ja luo omituisia ihanne kuvia ja tuomitsee ihmisiä järjestelmällisesti, koska he eivät kuulu tähän lähempää tarkastelua kestämättömään ihannekuvaan. Mikä näistä arkipäivästä selviytymisen keinoista sitten onkaan paras ja hyväksyttävin?

Itse säikähdin, kun kuulin lääkäristä joka odottavalle suositteli, että on parempi raskauden aikana polttaa joskus tupakka, kun kärsiä suunnattomasta stressistä. Terveydenhoidon edistämis asioissa jotkut ovat sitä mieltä, että tupakan polttaminen joillekin on niin tärkeä arkipäivän selviytymisen keino, että heiden on terveellisempää polttaa, kuin olla polttamatta. Tässä tietenkin mennään ilmeisesti siihen käsitykseen, että henkinen hyvinvointi auttaa ylläpitämään terveyttä. Itse kyllä pidän tupakkaa yhtenä typerimmistä huumeista, sillä se ei juuri aiheuta nautintoa ja on myrkyllinen, kuin mikä, mutta mikäs minä olen arvostelemaan.

Entä ne keinot joissa arvostellaan muita, jotta säilytettäisiin itsestä hyvä kuva itselle ja sitä kautta pyritään selviytymään arjesta. Onko siis oikein omien näkemyksien pohjalta syrjiä joitakin ihmisiä ja aiheuttaa ilman todellista syytä risuja näiden ihmisten poluille. Sekin on koukuttavaa hommaa, mutta nimen omaan vaikuttaa negatiisesti moniin syyttömiin ihmisiin, mutta silti tämä voi olla se keino joka auttaa pakenemaan arjen raskautta. Entä sitten valta ja sen väärin käyttö. Se vasta on yleistä ja valtaan jää kiinni ja annosta täytyy jatkuvasti nostaa, eikä siitä huumasta päästetä irti. Kuten eräs amerikan ex- hallituksen jäsen ja taustapiru kertoi asiasta. Jotkut koukuttuivat naisiin, toiset alkoholiin tai rahaan, mutta valta on kaikista huumaavin.

Entä lääkekäyttö lääkärin määräyksestä. Olen tavannut pari ihmsistä joiden masennuslääkekäyttö on jatkunut lääkärin määräyksestä jo yli viisivuotta, mutta sen lisäksi henkilöt eivät ole saaneet kunnollista keskustellen käytävää tukea. Masennuslääkkeillä ollaan vain pyritty edistämään henkilöiden kykyä tuottaa, mutta todellista ratkaisua niistä ei ole ollut niiden ongelmien ratkaisuun jotka masennuksen ovat aiheuttaneet. Sitten joku vielä kummastelee kuinka päihdekäyttö lisääntyy, kun todellisuutta ei saa tuoda esille vaan se pitää kätkeä. Hetkellinen tilanteen nollaus voi joskus olla paikallaan, (tupakalla käynti, paukut ennen leppoisaa elokuvaa, kännit raskaan rupeaman jälkeen, sieni reissu kyseenalaistamaan todellisuutta, vaimon sitominen sänkyyn ja piiskan antaminen, juoksulenkki ja puhdistava suihku jne) mutta se ei saa mennä sen edelle, että arjessa on asioita joita tulee suorittaa.

i`am a Pothead kirjoitti:

Jokainen käyttää erilaisia keinoja arkipäivästä selviämiseen. Erilaiset päihteet ovat toimineet jo vuosituhansia arjen rasituksista selviämiseen. Jokaisella ihmisellä on erilaiset riippuvuudet. Jotkut käyttävät päihteitä, toiset tuijottaa pornoa ja osa puuttuu muiden elämään unohtaakseen omansa. Osa sakista kieltää totuuden ja luo omituisia ihanne kuvia ja tuomitsee ihmisiä järjestelmällisesti, koska he eivät kuulu tähän lähempää tarkastelua kestämättömään ihannekuvaan. Mikä näistä arkipäivästä selviytymisen keinoista sitten onkaan paras ja hyväksyttävin?

Itse säikähdin, kun kuulin lääkäristä joka odottavalle suositteli, että on parempi raskauden aikana polttaa joskus tupakka, kun kärsiä suunnattomasta stressistä. Terveydenhoidon edistämis asioissa jotkut ovat sitä mieltä, että tupakan polttaminen joillekin on niin tärkeä arkipäivän selviytymisen keino, että heiden on terveellisempää polttaa, kuin olla polttamatta. Tässä tietenkin mennään ilmeisesti siihen käsitykseen, että henkinen hyvinvointi auttaa ylläpitämään terveyttä. Itse kyllä pidän tupakkaa yhtenä typerimmistä huumeista, sillä se ei juuri aiheuta nautintoa ja on myrkyllinen, kuin mikä, mutta mikäs minä olen arvostelemaan.

Entä ne keinot joissa arvostellaan muita, jotta säilytettäisiin itsestä hyvä kuva itselle ja sitä kautta pyritään selviytymään arjesta. Onko siis oikein omien näkemyksien pohjalta syrjiä joitakin ihmisiä ja aiheuttaa ilman todellista syytä risuja näiden ihmisten poluille. Sekin on koukuttavaa hommaa, mutta nimen omaan vaikuttaa negatiisesti moniin syyttömiin ihmisiin, mutta silti tämä voi olla se keino joka auttaa pakenemaan arjen raskautta. Entä sitten valta ja sen väärin käyttö. Se vasta on yleistä ja valtaan jää kiinni ja annosta täytyy jatkuvasti nostaa, eikä siitä huumasta päästetä irti. Kuten eräs amerikan ex- hallituksen jäsen ja taustapiru kertoi asiasta. Jotkut koukuttuivat naisiin, toiset alkoholiin tai rahaan, mutta valta on kaikista huumaavin.

Entä lääkekäyttö lääkärin määräyksestä. Olen tavannut pari ihmsistä joiden masennuslääkekäyttö on jatkunut lääkärin määräyksestä jo yli viisivuotta, mutta sen lisäksi henkilöt eivät ole saaneet kunnollista keskustellen käytävää tukea. Masennuslääkkeillä ollaan vain pyritty edistämään henkilöiden kykyä tuottaa, mutta todellista ratkaisua niistä ei ole ollut niiden ongelmien ratkaisuun jotka masennuksen ovat aiheuttaneet. Sitten joku vielä kummastelee kuinka päihdekäyttö lisääntyy, kun todellisuutta ei saa tuoda esille vaan se pitää kätkeä. Hetkellinen tilanteen nollaus voi joskus olla paikallaan, (tupakalla käynti, paukut ennen leppoisaa elokuvaa, kännit raskaan rupeaman jälkeen, sieni reissu kyseenalaistamaan todellisuutta, vaimon sitominen sänkyyn ja piiskan antaminen, juoksulenkki ja puhdistava suihku jne) mutta se ei saa mennä sen edelle, että arjessa on asioita joita tulee suorittaa.

rentoutua.

Itse ei saa alkaa leikkimään lääkäriä.

Lääke- ja viihdekäyttö ovat toki täysin eri asioita, joten erillisinä niitä tulee käsitelläkin (vaikka osa hampuuseista sanookin käyttävänsa kannabista molempiin tarkoituksiin).

Mutta tuosta viihdekäytöstä, minkälaisilla parametreillä olisit sen valmis hyväksymään? Jos nyt unohdetaan aiheesta tehdyt tutkimukset ja "faktatiedot" (kannabiksen osalta kun on paljon ristiriitaisia tutkimustuloksia)

eli, jos (ihan teoreettiselta pohjalta ajateltuna):

1) Kannabis olisi ihmisen fyysiselle ja psyykiselle terveydelle täysin harmiton
2) Mitään fyysistä tai psyykistä syytä siirtyä kannabiksesta muihin aineeseen ei olisi
3) Kannabista käyttävät ihmiset eivät mitenkään häiritsisi käytöksellään muita kanssaeläjiä, pystyisivät hoitamaan velvollisuutensa, ja eläisivät muutenkin aivan tavanomaista elämää.

Niin hyväksyisitkö tässä tapauksessa viihdekäytön?
Ja onko noissa pelivaraa (eli hyväksyisitkö viihdekäytön, jos kannabis todettaisiin hivenen haitalliseksi terveydelle, esim. pitkäaikainen käyttö lisäisi hieman riskiä sairastua keuhkosyöpään tai vastaavaa)?

Ja viihdekäytöllä tarkoitan tässä tapauksessa Ihan puhtaasti hauskanpitoon ja juhlimiseen liittyvää hampun nauttimista, ilman että kannabiksen käyttö edistäisi mitenkään henkilön fyysistä tai psyykistä terveyttä.

keino kirjoitti:

rentoutua.

Itse ei saa alkaa leikkimään lääkäriä.

lääkäriä, kun olin pieni 8)

keino kirjoitti:

rentoutua.

Itse ei saa alkaa leikkimään lääkäriä.

En tiedä oliko tuo viesti vastausta minun kirjoitukseen, mutta enkö juuri tuonut esille sen tai ainakin tarkoitukseni oli, että joidenkin päihteiden "hallittu" käyttö saattaa helpottaa arjesta selviämisessä ja olla yksilölle ja ympäristölle vähemmän haitallisia, kuin joidenkin negatiiviset tavat joilla pyritään erkaantumumaan todellisuudesta.

Ja vielä tietenkin se, että meidän ilmeisesti kulttuurillinen piirre on se, että ihmiset pidetään väkisin lääkkeillä tuottamassa, kun tälläisen henkilön pitäisi pysähtyä ja tosissaan selvittää mikä on. No niinhän Marxikin puhui siitä lihamyllystä jonka läpi työläiset kapitalismissa juoksutetaan. Kunnes tuhoutuvat ja heitetään syrjään. Eihän tää systeemi ihan kunnolla pelaa, kun vanhukset ovat masentuneita, koska ovat työn teolla paenneet pahaa oloaan ja ongelmiaan, mutta vanhana ei enää jaksa tehdä työtä ja todellisuus saavuttaa ja iskee kaikki käsittelemättömät asiat.
Myös viiskymppisten sukupolvi näyttää olevan täysin romuna ja jo aikasempien sukupolvien käsittelemättömät asiat purkautuvat näistä hyvin voinnin rakentajista jotka ovat todella joutuneet pettymään siihen, että se tavoteltu kaikille suunnattu hyvinvointi on uhrauksista huolimatta pyyhkiytymässä vessasta alas. kaks- kolmekymppistenkin joukossa on yllättävän paljon romahtaneita. Verileivän syönti jonka nuoret näkevät maailmanmittakaavassa paremmin on yksi tekijä. Ja tietenkin jo koululaisten keskuudessa on valtavasti psykologisen avun tarvitsijoita, koska he aistivat tämän systeemin ja ihmisen omituisuuden, joten ei paukkujen poltto ole tässä maailmassa mikään peikko vaan maailma ja systeemi.

Pohdintaa kirjoitti:

Lääke- ja viihdekäyttö ovat toki täysin eri asioita, joten erillisinä niitä tulee käsitelläkin (vaikka osa hampuuseista sanookin käyttävänsa kannabista molempiin tarkoituksiin).

Mutta tuosta viihdekäytöstä, minkälaisilla parametreillä olisit sen valmis hyväksymään? Jos nyt unohdetaan aiheesta tehdyt tutkimukset ja "faktatiedot" (kannabiksen osalta kun on paljon ristiriitaisia tutkimustuloksia)

eli, jos (ihan teoreettiselta pohjalta ajateltuna):

1) Kannabis olisi ihmisen fyysiselle ja psyykiselle terveydelle täysin harmiton
2) Mitään fyysistä tai psyykistä syytä siirtyä kannabiksesta muihin aineeseen ei olisi
3) Kannabista käyttävät ihmiset eivät mitenkään häiritsisi käytöksellään muita kanssaeläjiä, pystyisivät hoitamaan velvollisuutensa, ja eläisivät muutenkin aivan tavanomaista elämää.

Niin hyväksyisitkö tässä tapauksessa viihdekäytön?
Ja onko noissa pelivaraa (eli hyväksyisitkö viihdekäytön, jos kannabis todettaisiin hivenen haitalliseksi terveydelle, esim. pitkäaikainen käyttö lisäisi hieman riskiä sairastua keuhkosyöpään tai vastaavaa)?

Ja viihdekäytöllä tarkoitan tässä tapauksessa Ihan puhtaasti hauskanpitoon ja juhlimiseen liittyvää hampun nauttimista, ilman että kannabiksen käyttö edistäisi mitenkään henkilön fyysistä tai psyykistä terveyttä.

perustelen valintaa haitallisuus mittarilla.
verrattuna muihin päihteisiin/huumeisiin on kannabis selvästi pienihaittaisin.

ei yhtään kuolemaan johtanutta myrkytystä, kuinka monesta muusta päihteestä voi sanoa saman.
päihtymystila ei aiheuta häiriöitä ympäristölle.

rankassakin käytössä vieroitus oireet ovat aika pieniä, hikoilua ja unettomuutta.
ei kuitenkaan kramppeja, harhanäkyjä tai jopa hengenmenoja kuten joillakin aineilla.

viihdekäyttö alkaa ilmeisesti olla ymmärrettävä käsite.
vielä jokin aika sitten ei osattu puhua kuin ongelma käytöstä.
hyvä että sentään jotain edistystä tapahtuu.

Ainakaan asiaan perehtyneelle, toki hyvää yleissivistystä tuulipuvuille. Lääkekäytöstä puhuttiin joo, haastateltiin sitä turkulaismiestä ja muutamaa tutkijaa. Kerrottiin kannabinoideista. Mulle jäi sellanen fiilis että Suomessakin ollaan ihan oikeasti innostuneita kannabiksen terveysvaikutusten tutkimisesta.