Canon, Nikon vai Sony

Olen päätynyt hankkimaan jonkun näistä kameroista Canon Powershot A550, Nikon L6 tai Sony DSC-W35. Hintaluokka noin 200e. Olisiko kellää kokemuksia näistä kameroista. Millä saisi parhaat kuvat ja eniten vastinetta rahoilleen? Sonyssa on kuulemma kirkas ja terävä näyttö, Canonilla pitkä kokemus kameroista ja Nikonin joku malli pärjäsi Tekniikan Maailman testissä hyvin. Tee tässä sitten ostopäätös... Apua, kiitos!
51566
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Niin tuo Canonin A540 voisi myös olla yksi vaihtoehto. Ottakaa kuitenkin huomioon, että hankkijana on sellainen henkilö, joka ei ole aikaisemmin omistanut muita kuin R-kioskin kertakäyttökameroita ja joskus päässyt kuvaamaan myös mamman Muovi-Minoltalla :D

Äänestä

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_a540,canon_a550,fuji_finepixf20,kodak_c875,nikon_cpl6,sony_dscw35&show=all

Tuossa mielestäni sopivat vaihtoehdot sulle. Käydään läpi.

A540/A550:
A540 on manuaalisetsäädöt eli voit muuttaa aukkoa ja suljinaikaa
A540 on nopeampi sarjakuvaus
A550 voi suoraan valita 3:2 kuvakoon eli meidän kymmpikuvan 10x15
A540 on isompi näyttö
noista kahdesta siis ottaisin ylivoimaisesti A540

F20:
Tällä hetkellä markkinoiden paras pokkari ~150€ luokasta ja ylivoimaisesti. Kuvanlaadussa ylivoimainen verrattuna näihin muihin, tarkkuus ja kohinan sieto ovat loistavaa luokkaa. Sisäkuvat onnistuvat tällä kameralla hyvin. Alla linkki jossa edelleen 400-600€ digikamera saa vastaan 150€ Fujin.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=22751483

C875:
On yksinkertaisesti monipuolinen, helppo ja laadukas halpispokkari. Sisältää manuaalisiasäätöjä sekä 5x optisen zoomin. Hyvä kamera hintaryhmässään!

L6:
Peruslaatua, tuohon jos hieman panostaa niin saa L5 jossa on kuvanvakaaja. Arvostelu löytyy imaging-resource.com
Itse ostaisin mielummin L5, paljon laadukkaampi peli

W35:
Sonyssa ei oikeasti ole kovin kummoinen näyttö, tarkka se ei ainakaan ole eikä kirkkaudestakaan ollut mitään mainittu. Tuon myyntipuheen voit siis unohtaa, sillä parempia näyttöjä on ja paljon. Esimerkiksi F20 näyttö on laadukkaampi. Muuten on kyllä ihan hyvä peruspokkari.

Nämä kuvanlaadullisesti menevät tähän tyyliin:
F20, tarkin ja paras
A540, hyvä hintalaatusuhde
C875, helppo ja hyvä
W35, ihan kelpo
L6, ei aivan yllä parempien joukkoon

L5 menestyisi paremmin kuin L6:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CPL5/CPL5A.HTM

Itse ostaisin kyllä F20, jos manuaalisiasäätöjä kaipaisin niin A540 tai C875. Jos ulkonäkö ja pieni koko on pääasia niin varmaan sitten W35, tosin F20 on aika pieni sekin.

Äänestä
  • Entä miten olisi tuo Fujin F30 verrattuna tuohon F20:een. Hinta tosin pompsahtaa 240euroon mutta nälkä kasvaa syödessä... ISO herkkyys on jopa 3200 asti ja suurempi näyttökin näkyy olevan. Onko kokemuksia tuollaisesta laitteesta? Näyttääpä jonkun testin voittaneen tuokin laite (TIPA 2006).

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Entä miten olisi tuo Fujin F30 verrattuna tuohon F20:een. Hinta tosin pompsahtaa 240euroon mutta nälkä kasvaa syödessä... ISO herkkyys on jopa 3200 asti ja suurempi näyttökin näkyy olevan. Onko kokemuksia tuollaisesta laitteesta? Näyttääpä jonkun testin voittaneen tuokin laite (TIPA 2006).

    Yksi parhaista omassa sarjassaan, monet sanovat suoraan että paras. Erona tuohon F20 ISO3200 joka kelpaa juuri ja juuri kymppikuvaksi. Sama kenno, sama linssi sama kuvanlaatu. Softa on eri, mutta käytännössä sama kuvanlaatu, tarkkuus, kohina ja värit. Suurin ero noiden kameroiden välillä on manuaalisetsäädöt ja akkukesto. F30 olikos se nyt CIPA 580 ja F20 CIPA 300. Näyttö ei ole isompi, mutta se on hieman tarkempi tuossa F30:ssä.
    http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/
    Suurin ongelma fujissa on purppurareunaisuus, tämän saa kyllä oikeilla säädöillä ja taidolla pidettyä poissa. Hyödyt taas on ihan omassa luokassa.

    Ps. Palkinnot ovat turhia, ne annetaan jopa ennen kuin yksikään on kameraa päässyt testaamaan, eivätkä kerro mitään kameran tai kuvan laadusta.

    Äänestä

  • se on hyvä kirjoitti:

    Yksi parhaista omassa sarjassaan, monet sanovat suoraan että paras. Erona tuohon F20 ISO3200 joka kelpaa juuri ja juuri kymppikuvaksi. Sama kenno, sama linssi sama kuvanlaatu. Softa on eri, mutta käytännössä sama kuvanlaatu, tarkkuus, kohina ja värit. Suurin ero noiden kameroiden välillä on manuaalisetsäädöt ja akkukesto. F30 olikos se nyt CIPA 580 ja F20 CIPA 300. Näyttö ei ole isompi, mutta se on hieman tarkempi tuossa F30:ssä.
    http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/
    Suurin ongelma fujissa on purppurareunaisuus, tämän saa kyllä oikeilla säädöillä ja taidolla pidettyä poissa. Hyödyt taas on ihan omassa luokassa.

    Ps. Palkinnot ovat turhia, ne annetaan jopa ennen kuin yksikään on kameraa päässyt testaamaan, eivätkä kerro mitään kameran tai kuvan laadusta.

    Kiitos! Pitää vielä miettiä kumpi olisi minulle parempi, ehkä päädyn tuohon Fujin F20:een, koska se on halvempi ja näin ollen jäisi vielä varaa ostaa siihen joku hyvä isompi muistikortti. Ja varmaan tuo riittää ensikameraksi vallan hyvin. Verkkokauppa näyttää sitä tarjoilevan 160euron hintaan. Ja siihen vielä SanDiskin 2Gb:n muistikortti 41euroa niin paketti on valmis.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Olen päätynyt hankkimaan jonkun näistä kameroista Canon Powershot A550, Nikon L6 tai Sony DSC-W35. Hintaluokka noin 200e. Olisiko kellää kokemuksia näistä kameroista. Millä saisi parhaat kuvat ja eniten vastinetta rahoilleen? Sonyssa on kuulemma kirkas ja terävä näyttö, Canonilla pitkä kokemus kameroista ja Nikonin joku malli pärjäsi Tekniikan Maailman testissä hyvin. Tee tässä sitten ostopäätös... Apua, kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu