vesiseula

Oletteko ottaneet sen verikokeen ?
Itselläni oli jo np-ultra josta lääkäri oli sitä mieltä ettei turvotusta olisi yli rajan ja nyt pitäisi päättää vielä menenkö siihen verikokeeseen!
Mitä mieltä olette,otattaisitteko te?
91114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

moi !! inä kävin varhaisultrassa rv 9. sit kävin "oikeessa" ultrassa rv 12. en mennyt np-ultraan enkä myöskään halunnut mitään erikoisveri kokeita. nyt mennään kuitenki rakenneultraan parin viikon päästä. juteltii pitkään mieheni kanssa kaikista eri tutkimuksista mutta päätetin sit ette haluta mennä mihinkään semmoseen. riittää kun käy ultrassa. sun pitää nyt itse miettiä, haluatko kuulla mitä sielä oikeesti sanotaan. miten se muuttaa sun mielen. jos et mene, jaksatko olla miettimästä, että onkohan vauvalla joku vika vai ei. auttaako se sun tilannetta jos saat tietää vastauksen. entäs jos se onkin negatiivinen. haluatko jatkaa ?? siinä on paljon miettimistä. minä mietin päivän ja päätin etten enään mieti ja toivotaan vaan että tulee terve lapsi. kysyin asiaa neuvolasta sillon ja täti sanoi sielä. että haluanko tietää oikeesti sen vastauksen jos niin käy että np-ultrassa o jokin arvi vähän kohollaan. haluanko sit mennä lapsivesi tutkiuksiin vai en. mitä tekisin jos sieläki sieltä tulisi sit se negatiivinen vastaus. haluaisinko tehdä sillo abortin vai ottasin vastaan se lapsen minkä jmala on minulle ja miehelleni suonut. auttaisiko se mnua jos saisin negatiivisen vastauksen . jatkaisinko ihan normaalisti kuitenki vai mitä tekisin. en osanut niitä asioita nuin aatella ja siksi päätin etten halua tietääkkään. neuvolan täti kertoi myös, pari vuotta sit sielä oli käynyt yks odottava äiti. kaikki kokeet oli näyttänyt että täysin terve lapsi mutta sit olikin syntynyt lapsi, downcyndroomilla. niin ... mietippäs nyt tarkkaan ... ja muista että vaikka se nyt näyttäisi että olisi joku häikkä niissä kokeissa niin seuraavassa voi olla ettei enään olekkaan ... kaikkea hyvää sulle ja toivottavasti kaikki menee hyvin ihan loppuun asti.

Äänestä

Veriseula kertoo mun käsittääkseni samoista riskeistä kuin np-ultrakin. Kummatkaan eivät anna mitään 100% varmoja vastauksia ja veriseulassa varsinkin voi tulla ns. väärä hälyytys.

Jos olet nuori ja terve odottaja, jonka suvussa ei ole ns. riskitekijöitä (ja np-ultran tulos normaali), niin jättäisin kyllä menemättä, koska väärän positiivisen mahdollisuus ja siitä stressaaminen ja turhat jatkotutkimukset ovat aina mahdollisia.

Jos olisin iäkäs odottaja ja riskitekijöitä löytyisi taustalta muitakin, saattaisin veriseulaan mennä. Tosin, kannattaa miettiä sitäkin, että jos poikkeavaa löytyy, onko silti valmis tekemään esim. abortin. Vai meneekö testeihin vain sen takia, että tietää sitten, mihin mahdollisesti varautua...

Äänestä

että nykyään on hyvä kun voi osallistua seulontaan. kun meillä todettiin rakenteellinen poikkeavuus, se oli alkuun shokki, mutta kun asiaa on ollut aikaa pohtia, on hyvä että tiedämme etukäteen mitä tuleman pitää. ei tule sitten yllätyksenä synnytyksen yhteydessä.mutta jokaisella olkoon oma mielipide tästäkin.

Äänestä
  • Mutta noi rakenteelliset poikkeavuudet näkyvät yleensä ihan normaalissakin ultrassa esim. np- tai viimeistään rakenneultrassa. Eivät näy siinä verikokeessa.

    Ja tuolle toiselle kirjoittajalle tiedoksi, että verikokeiden kohdalla yleensä positiivinen tarkoittaa löydöstä eli sitä huonompaa vaihtoehtoa ja negatiivinen on puhdas, normaali. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta tässätapauksessa ainakin näin.

    Äänestä

  • kitsi24 kirjoitti:

    Mutta noi rakenteelliset poikkeavuudet näkyvät yleensä ihan normaalissakin ultrassa esim. np- tai viimeistään rakenneultrassa. Eivät näy siinä verikokeessa.

    Ja tuolle toiselle kirjoittajalle tiedoksi, että verikokeiden kohdalla yleensä positiivinen tarkoittaa löydöstä eli sitä huonompaa vaihtoehtoa ja negatiivinen on puhdas, normaali. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta tässätapauksessa ainakin näin.

    kantaa kaikkeen seulontaan liittyvään, ei pelkkään verikokeeseen.

    Äänestä

  • kitsi24 kirjoitti:

    Mutta noi rakenteelliset poikkeavuudet näkyvät yleensä ihan normaalissakin ultrassa esim. np- tai viimeistään rakenneultrassa. Eivät näy siinä verikokeessa.

    Ja tuolle toiselle kirjoittajalle tiedoksi, että verikokeiden kohdalla yleensä positiivinen tarkoittaa löydöstä eli sitä huonompaa vaihtoehtoa ja negatiivinen on puhdas, normaali. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta tässätapauksessa ainakin näin.

    hei,, olin np ultrassa ja verikokeessa noin viikolla 12,, tuloksissa minulla ilmeni suurentunut % saada ei terve lapsi.. Olimme sitten lapsivesitutkimuksessa n. viikolla 16 ja vastaukset oli kaikki ihan normaalit.. ja kaikki hyvin.. ettei np ultran ja verikokeiden tulokset vielä tarkoita että jokin olisi varmasti vialla.
    Minullakin se np ultra näytti ihan normaalilta mutta verikokeissa sitten ilmeni tämä suurentunut %..

    Äänestä

  • murmeli71 kirjoitti:

    hei,, olin np ultrassa ja verikokeessa noin viikolla 12,, tuloksissa minulla ilmeni suurentunut % saada ei terve lapsi.. Olimme sitten lapsivesitutkimuksessa n. viikolla 16 ja vastaukset oli kaikki ihan normaalit.. ja kaikki hyvin.. ettei np ultran ja verikokeiden tulokset vielä tarkoita että jokin olisi varmasti vialla.
    Minullakin se np ultra näytti ihan normaalilta mutta verikokeissa sitten ilmeni tämä suurentunut %..

    sekä np-ultra että veriseula (että kaikki "tavallisetkin" ultrat ovat nimenomaan seulomista. Tulos niistä voi olla, että on suurentunut riski siihen ettei sikiö ole normaali (esim. down-syndrooma tällöin yleisin). Positiivinen tulos ei tarkoita että jotain vikaa on, tämä on itseasiassa aika harvinaista! Seulan tarkoitus juuri on saada kiinni mahdollisimman iso osa poikkeavuuksista -> tämä tarkoittaa silloin juuri vääriä hälytyksiä!!!

    Jos saadaan suurentunut riski, seuraavaksi sitten mietitään, halutaanko asiaa selvittää tarkemmin (kromosomitutkimus istukan soluista tai lapsivesinäytteestä). Tuloksen saaminen valitettavasti voi kestää.

    Eli mun mielestä seulat on hirveen hyvä asia, kohoneeseen riskiin pitää vaan osata suhtautua pelkästään kohonneena riskinä, kunnes tulos saadaan!

    Äänestä

  • näin se usein menee kirjoitti:

    sekä np-ultra että veriseula (että kaikki "tavallisetkin" ultrat ovat nimenomaan seulomista. Tulos niistä voi olla, että on suurentunut riski siihen ettei sikiö ole normaali (esim. down-syndrooma tällöin yleisin). Positiivinen tulos ei tarkoita että jotain vikaa on, tämä on itseasiassa aika harvinaista! Seulan tarkoitus juuri on saada kiinni mahdollisimman iso osa poikkeavuuksista -> tämä tarkoittaa silloin juuri vääriä hälytyksiä!!!

    Jos saadaan suurentunut riski, seuraavaksi sitten mietitään, halutaanko asiaa selvittää tarkemmin (kromosomitutkimus istukan soluista tai lapsivesinäytteestä). Tuloksen saaminen valitettavasti voi kestää.

    Eli mun mielestä seulat on hirveen hyvä asia, kohoneeseen riskiin pitää vaan osata suhtautua pelkästään kohonneena riskinä, kunnes tulos saadaan!

    np-ultralla saadaan seulottua n. 60% kromosomipoikkeamista, kun siihen yhdistetään seerumiseulonta (rv 10-12) saadaan seulottua n. 80-90% poikkeamista. Silti negatiivinen tulos seulonnassa ei takaa tervettä lasta, koska 10-20% eivät narahda seulonnoissa. Toisaalta yhdistämällä niskaturvotusultraan verikoe parannetaan seulonnan tarkkuutta ja todennäköisyys sille, että sikiöllä on kromosomipoikkeama pienenee. Toisella puolella vaakakupissa painaa puolestaan se, että np-ultra yhdistettynä seerumiseulaan aiheuttaa paljon turhia hälytyksiä, mikä puolestaan lisää stressiä vaikka lapsivesitutkimus myöhemmin osoittaisikin sikiön olevan terve.

    Ydinkysymys tässä varmaankin on se, että miten suhtautuu lapsen mahdolliseen kromosomipoikkeamaan. Vaikka täällä monet kirjoittavat, että sikiövaiheessa saatava tieto lapsen kromosomipoikkeamasta on kamala järkytys, on se vielä suurempi järkytys, kun lapsi syntyy ja poikkeama havaitaan vasta silloin.

    Tähän ei ole yksiselitteistä vastausta. Itse osallistuin tuohon yhdistettyyn seulontaan sen kummempia ajattelematta. Kuinka ollakaan riskilukumme oli siinä kohonnut, hälytystä ei tullut mutta lukema jäi siihen rajalle. Koska tuon lukeman aiheuttama stressi ja huoli oli niin kamala, päätimme lopulta mennä lapsivesipunktioon. Sen tulosta tässä nyt jännitellään. Vaikka tuon ristiriitaisen tuloksen jälkeen ajatukseni olivat ihan solmussa ja manasin koko seulonnan alimpaan h.....iin, niin nyt suhtaudun siihen taas hieman järkevämmin. En edelleenkään ole varma, mitä tekisimme, jos lapsivesitutkimus paljastaa kromosomipoikkeaman. Siitä huolimatta koen tärkeäksi tietää asian nyt, koska järkytys synnytyksen jälkeen olisi varmasti jotain aivan uskomatonta, jos kromosomipoikkeama paljastuisi vasta silloin.

    Äänestä

  • kitsi24 kirjoitti:

    Mutta noi rakenteelliset poikkeavuudet näkyvät yleensä ihan normaalissakin ultrassa esim. np- tai viimeistään rakenneultrassa. Eivät näy siinä verikokeessa.

    Ja tuolle toiselle kirjoittajalle tiedoksi, että verikokeiden kohdalla yleensä positiivinen tarkoittaa löydöstä eli sitä huonompaa vaihtoehtoa ja negatiivinen on puhdas, normaali. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta tässätapauksessa ainakin näin.

    varmaan kaikki muuta tajus että se negatiivinen vastaus on tässä jutussa se huono ...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kokemuksia? kirjoitti:

Oletteko ottaneet sen verikokeen ?
Itselläni oli jo np-ultra josta lääkäri oli sitä mieltä ettei turvotusta olisi yli rajan ja nyt pitäisi päättää vielä menenkö siihen verikokeeseen!
Mitä mieltä olette,otattaisitteko te?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu