http://plaza.fi/s/f/editor/images/04_24_hd2900xt.gif
Eli jättää hinnaltaan samassa sarjassa painivan Geforce 8800GTS:n päälle 20% päähän useimmissa testeissä.
Vielä lisäksi nyt kun on tullut uutta tietoa X2900-korteista, niin voidaan sanoa melkoisella varmuudella, että DX10-peleissä ero vain kasvaa!
Suomeksi sanottuna geometry shader-tehoa noissa korteissa tulee olemaan siinä määrin, että X2900XT:n GS-tehoa verrataan lähinnä 8800 GTX SLI setin vastaavaan..eli SM4.0 suorituskyky voi olla aika hulppeaa..
----
Noh tämähän tietää hintakilpailua ja AMD:lle suo hyvät uutiset varsinkin nykytilanteessa, kun konkurssi ei ole älyttömän kaukana.
Eli jättää hinnaltaan samassa sarjassa painivan Geforce 8800GTS:n päälle 20% päähän useimmissa testeissä.
Vielä lisäksi nyt kun on tullut uutta tietoa X2900-korteista, niin voidaan sanoa melkoisella varmuudella, että DX10-peleissä ero vain kasvaa!
Suomeksi sanottuna geometry shader-tehoa noissa korteissa tulee olemaan siinä määrin, että X2900XT:n GS-tehoa verrataan lähinnä 8800 GTX SLI setin vastaavaan..eli SM4.0 suorituskyky voi olla aika hulppeaa..
----
Noh tämähän tietää hintakilpailua ja AMD:lle suo hyvät uutiset varsinkin nykytilanteessa, kun konkurssi ei ole älyttömän kaukana.
Vastaukset 21
Vanhimmat
amd konkurrsin partaalla? =D
no joo kuulostaa tehokkaalta? mutta missäs ne atin kortti oikein viipyy?
onko heillä sitten vain ja ainostaan varaa tarjota tuonne yli 300e hintaluokkaan hyviä näyttiksiä? onko alta 250e kortit sitten ihan P"#%"¤
geforcen alta 250e kortit on mielestäni varsin olemattomia...
AMD tuotti 610 miljoonaa dollaria tappiota pelkästään tämän vuoden ensimmäisellä neljänneksellä ja osti velkarahalla ATi:n ja suoritti tehdashankkeita (Itseasiassa tehtaiden rakentamiseen käytti enemmän rahaa kuin ATi:n ostoon).
Ensiaallossa tulee X2900XT 512MB GDDR3 X2600-kortit. Radeon 2900XL ja 2900GTO kortit sitten jossain vaiheessa; X2900XTX tulee kun 8800 Ultra tulee.
Jos X2900 GTO ja XL jäävät ensiaallossa julkaisematta, niin eipä AMD:llä(kään) ole tarjota kunnon n. 200-300€ korttia. Vaan X2600-höttöä, mikä kärsii myös 'kuristavan' pienestä muistikaistasta.
amd:een tuotteitakin ettei käy pian silleen että joudutaan ostamaan pelkästään intelin ja nvidian kamaa.. monopoli asema on siitä kiva että pystyy määrämään hinnan siksi miksi huvittaa.
mitäs tapahtuiskaan jos Intel ja Geforce hallitsis markkinoita?
näyttisten hinnat tuplaantuis! ja prossutkin maksais mukavasti..
tosin tässä tulisi kuvaan silloin peli teollisuus jonka takiahan noita kortteja väsätään. eli peli yhtiöthän kärsisivät tästä kaikista eniten kun asiakas kunnalla ei ole riittävän hyvää kalustoa joilla niitä pelejä pelattaisiin
tämä aiheuttaisi selkeän taantumuksen kehityksessä kunnes joku lopulta ottais amd ja Atin paikan itselleen.
En nyt tiedä miten nykyään kävisi, mutta on ollut aikoja jolloin on tietyt tahot käytännössä dominoineet markkinoita.
Esim. 3dfx Voodoo1 ja 2 olivat dominoivia. Voodoo1 hallitsi lokakuusta 1996 aina tammikuuhun 1998. Voodoo1 oli ykkönen vuoden ja pari kuukautta.
Voodoo 2 oli myöskin ykkönen vuoden ja pari kuukautta: 1999 maaliskuussa tuli Nvidialta Riva TNT2 piiri: Enemmän ominaisuuksia, tehokkaampi, 2D ja 3D ominaisuudet yhdessä kortissa. Nvidian piti saada todellinen 'tappokortti' Riva TNT:stä, mutta saivat kyseisillä spekseillä varustetun kortin ulos vuotta myöhemmin (oli silti killeri).
----
Parhaat Voodoo1 ja 2 julkaisut olivat hinnaltaan n. 250€ ja tuohon tuli isoja pelipaketteja mukana
----
Sitten Voodoo3 epäonnistui: Kyseinen piiri oli lähinnä Voodoo Banshee (Voodoo2:n versio missä oli myös 2d ominaisuudet), mitä oli ylikellotettu ja mihin oli lisätty yksi TMU-yksikkö.
----
Voodoo3 lähinnä onnistui kilpailemaan Riva TNT2:n kanssa joten kuten, kunnes Nvidia tiputti pommin: Geforce 256:n, pari kuukautta myöhemmin tuli vielä gddr-muisteilla varustettu versio, mikä nosti tehoja parilla kymmenellä prosentilla.
----
Geforce 256 ja Geforce 2 hallitsivat suvereenisti ja hinnat olivat kohtuulliset. Oikeastaan Geforce 3 ja 4 hallitsivat suvereenisti kunnes tuli Radeon 9xxx-sarja.
--------------------
Prossupuolella AMD pääsi mukaan peliin Intelin ylimielisen hintapolitiikan ansiosta. Pentium2:t olivat selvästi tehokkaimpia prossuja, mutta niillä oli suolaiset hinnat ja AMD:n K6-prossut iskivät tuossa. Celeronit olivat jo tuolloin melko tuhnuja ja itseasiassa niilläkin oli liian suolaiset hinnat.
(AMD muuten valmisti aikoinaan Intelin prosessoreita, koska IBM vaati, että käyttämilleen prosessoreille pitää löytyä vähintään kaksi valmistajaa. Myös Siemens ja Harris valmistivat 486 prossuja. AMD:n paras 486-prossu tikitti 133MHz tasolla, Intelillä 100MHz)
Jos AMD menisi pois markkinoilta, niin yksi ehdokas kilpailemaan aikanaan olisi VIA, jolla olisi nyt hieman enemmän markkinoita: Nykyään tekevät prossuja (ja emoja) todella pieniin ja vähän virtaa kuluttaviin kokoonpanoihin. Kenties siirtyisivät kilpailemaan halpisrintamalla.
Kyllähän noita vaihtoehtoja olisi, kun AMD:n poistuminen toisi myös tilaa.
----
Näytönohjain puolella isoin tekijä tällähetkellä on Intel. He tekevät integroituja näyttispiirejä esim. servereihin ja työkoneisiin. Nyt jos AMD poistuisi, niin Nvidia saisi käytännössä kokonaan pelinäytönohjainbisneksen ja oikeastaan myös pakettikone-markkinat ja hyvin suuren osan myös läppäripuolesta.
Suomeksi sanottuna Nvidia kasvaisi niin isoksi, että voisi alkaa omaamaan tarpeeksi rahkeita vastustaakseen Inteliä servereiden ja työkoneiden alueella.
Tämä voisi johtaa siihen, että Intel panostaisi kunnolla erillisiin näytönohjainkortteihin. He ovat jo esitelleet teknisiä suunnitelmia tuollaisesta tehokkaasta GPU:sta periaatteessa GPU:n raaka laskentateho tuossa esityksessä oli enemmän kuin X2900XTX:n vastaavan, mutta ongelmana on se, että X2900XTX on nyt tulossa markkinoille kun Intelin tuote on vasta tekniikan esittely dioissa.
---
Jos nykymeno jatkuu, niin pian Nvidia ostaa AMD:n.
Nimittäin Nvidian markkina-arvo on luokkaa 10.9 miljardia dollaria, kun AMD:n vastaava on 7.5 miljardia.
AMD:n syöksykierrettä kuvastaa aika paljon se, että AMD:n markkina-arvo tällä hetkellä on vain 2 miljardia suurempi kuin, mitä se maksoi ATi:sta.
Intel:n markkina-arvo on vain 111.1 miljardia dollaria, eli Nvidia ja AMD yhteenlaskettuina olisivat pieniä pelureita
voi niitä aikoja..
ihan mielenkiintoisen artikkelin kirjoitit =D mielenkiinnollahan noita aina lulkee.
joo voishan se olla kiva seurata mitä tapahtuisi jos amd tipahtaisi pois markkinoilta..ja vaikka ati siinä samassa veneessä sitten myös.
nvidia varmasti toisi markkinoille jo oman prosessorinsakkin G-HorseXXXX 3800mhz
lopulta intelikin kuopattas ja nvidia hallitsisi suurinta osaa tietokone markkinoista.
Kuitenkaan tämä ei vielä nvidialle riittäisi vaan se lähtisi jahtaamaan konsolien päänahkaa ja nvidia julkaisisi myös oman huippu peli konsolinsa GayBoy:n joka syrjäyttäisi ps3 sun muut konsolit markkinoilta.
eli mitäs tästä opimme?? Kunnioittakaa tulevan mahti hallitsian tuote merkkejä
älykästä suunnittelua.
http://images.dailytech.com/nimage/4535_large_R600_2.jpg
Näköjään kopsanneet aika tarkalleen Geforce 8800 GTS:n jäähyn.. saman kokoinen ja muotoinen. Kun vertaa omaan 8800 GTS:än, niin tuulettimen erottaa väristä ja tarrasta..
Jepa, toihan oli nyt saletisti jo varma et hakka nvidia...
Joku sitäkin epäili :)
Geforce 8800GTS ja 8800GTX julkaistiin kuitenkin 7kk ennen näitä Radeon X2900-kortteja joten olisi perin omituista jos heidän korttinsa eivät olisi tehokkaampia.
Nyt on kysymys sitten siitä, että mitä Nvidia on kehitellyt viimeiset 7kk. Toistaiseksi Geforce 8800 Ultrasta tuleva tieto ilmaisee, että se olisi vain "cherry picked" Geforce 8800 GTX, mihin on pistetty uusi bios (hieman suuremmat kellot).
Toisaalta kun tiedetään, että Q3 2007 lähtien TMSC valmistaa Nvidialle vain 65nm arkkitehtuurilla olevia GPU-piirejä, niin jotain todella uutta on tulossa Q3 mennessä. 2007 H1 sitten TMSC alkaa toimittamaan Nvidialle myös 55nm piirejä.
Niinpä, kai kummallakin on hiassa aina uusi kortti jo varalta tai ainakin paperilla..
Ja tosiaan ois ollut aika pettymys jos AMD ois julkaissut heikkomman kortin ku tiesivät jo Nvidian kortit ja tehot.
X2900XTX näyttäisi ensitesteissä häviävän 8800 GTX:lle, mistä tuli pienimuotoinen WTF-tunne. Kuitenkin X2900XT voitti selvästi 8800 GTS:n, joten olisi voinut olettaa, että X2900XTX menisi selvästi edelle 8800 GTX:stä, mutta XTX-malli oli vain pari fps:ää nopeampi kuin XT.
Esim. F.E.A.R 1900x1200 resoilla:
8800GTX (ylikellotettu): 81.7
X2900XTX: 53.7
X2900XT: 52.0
Tuo 8800 GTX toimi 650/2000, vakiona 575/1800..mielestäni tuo kellotus ei tuo 30 fps hyötyä.
---
Joiltain valmistajilta on tullut jo juttua, ettei X2900XTX:ää ainakaan nähdä heidän tekemänä. XTX:n valmistuskulut ovat sen verran suuremmat (verrattuna XT) ja tehoero minimaalinen
X2900XTX:
GPU: 750MHz
Muistit: 2020MHz
Stream-prosessoreita: 320 (8800GTX 128)
Muistikaistan leveys: 512-bittinen
Muistia: 1024MB gddr4
X2900XT
GPU: 745MHz
Muistit: 1600MHz
Stream-prosessoreita: 320
Muistikaistan leveys: 512-bittinen
Muistia: 512MB gddr3
---
Melko hulppeita lukuja kun vertaa 8800-kortteihin. 8800-korteissa jotain hyvää:
8800GTX:
32xTMU 24xROP's
8800GTS
24xTMU 20xROP's
X2900XT(X)
32xTMU 16xROP's
Geforce 8800-korteissa on enemmän 'render output pipelinejä'..ainakin ennen niiden piti merkitä todella paljon suorituskyvyn kannalta.
aika sairas määrä noissa ateissa on noita Stream-prosessoreita 320??
siis vertex ja fragment piippuja löytyy 320kpl aika hurjaa =D
eli sehän voisi teoriassa tarkoittaa että atin korteissa on shader ja vertex tehoja 2-3x enempi
täytyy varmaan kattoo ku noi tulee markkinoille ja sit vasta järkeillä ostaakko 8800 vaiko siirtyäkkö atin fanclubiin.
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7052
Tuossa tosin käytettiin tehdasylikellotettua 8800 GTX:ää, mutta se ei riitä Lähellekään selittämään tuota ilmiötä, että Geforce 8800 GTX on tehokkaampi kuin X2900XTX.
Tuossa testissä X2900XTX voittaa vain vaivoin X2900XT:n..puhutaan vain parin fps:n eroista. Kyseinen 8800 GTX on kaukana edellä.
----
Eli tuon mukaan tehojärjestys olisi:
8800 GTX < X2900XTX < X2900XT < 8800 GTS 640
Jos alustavat hintatiedot pitävät paikkaansa, niin X2900XTX:n ostamisessa ei olisi oikein mitään järkeä kun X2900XT kuulostaa hyvältä
Juuh ite selailin näitä ns, testejä myös eikä oikein täsmää kaikki seikat. Ihmettelin juurikin et jos GTX pätkii XTX ja XT niin miten GTS pärjää olevinaan niin pirun paljon huonommin vaikkei GTX useimmissa testeissä saa 30% nopeus eroa rikki verrattuna GTS.
No joo ei tässä nyt jaksa enempää pähkäillä. =)
Sanokaaha nyt suomekielel, että ostanko 2900XT:n vai 8800GTS 640:n? Milloin se 2900xt on tulossa? ja hintaluokka? tulen ostamaan koneeni kuukauden sisällä. Vai pitäiskö venaa hiuka et sais sittenki 2900xt:n? GTX on aivan liian kallis ja sit tarvis muidenkin osien olla huippuluokkaa. Uuteen koneeseen tulossa E6600, joten olisiko sittenkin 2900xt liioittelua ja tehojen haaskausta?
8800GTS 640:n ostat.
2900XT syö aivan sikana sähköä, käy 100-asteisena ja onnistuu silti olemaan hitaampi. Toki siinä on äänipiiri mukana ja toimii paremmin kaikkien DRM-infektioiden kanssa mutta ei se sitä enää pelasta. Ei kansa muutenkaan jaksa kauaa DRM-pillien tahtiin tanssia ja äänestävät lompakollaan. kai ne sitten jäävät jossain vaiheessa unholaan.
E6600 on huippu osa, vaikka onkin jo tosi vanha. Nyt hintojen laskettua se on aivan huippu hankinta. laita se DS3 emolevylle hyvän powerin kanssa ja kyllä kelpaa.
2900XT:n jäähy on myös erittäin äänekäs verrattuna 8800-kortteihin (mitkä tosin ovat hiljaisemmasta päästä)
Saksan hintaseurantaan tullut pariin kauppaan. Hintana olisi julkaisuhetkellä n. 365€. Vastaavasti 8800 GTS 640MB:tä saa Saksasta alkaen 325€.
Eli kyllä se X2900XT saa olla kuitenkin kohtuullisesti nopeampi kuin 8800 GTS 640MB ennen kuin alkaa innostamaan.
----
Tuo äänekkyys 100 asteiset load-lämmöt ovat mielenkiintoisia. Kuluttaako kortti oikeasti niin paljon virtaa vai onko tuo referenssijäähy vain niin surkea? Kuitenkin tuo jäähy on ulkoisesti kuin Geforce 8800 GTS:ssä, mutta lämmöt ovat korkeammat vaikka tuuletin pyörii kovempaa vauhtia.
Onnittelut vain jos ovat saaneet X2900XT:n normi toiminta-ajasta 3-5 vuoden mittaisen noilla lämmöillä.
-----
Tiedä sitten kellottuuko nuo mihinkään? Oma Geforce 8800GTS (Sparklen tarroilla) toimii nyt 3d tilassa 600/1900 kelloilla (vakiona 515/1600). Kyseessä ei ole maksimikellot (3dMark06-vakaana menee 650/2000 tasolla..mutta pidän nyt 600/1900 tasolla jotta lämmöt olisivat siedettävällä tasolla).
Itellä myöskin GTS kellottuu n.650 ja muistit reilu 2000. Jotenki edelleen aika huonolta näyttää Amd/Atin tilanne, kortti kun tulee oikeasti liian paljon myöhässä eikä lunasta odotuksia lähelekkään.
Ehdottomasti jos kk sisällä konetta ollaan ostamassa niin suosittelen 8800 GTS 640MB.