ja aina vaan!
http://www.mtv3.fi/
"......Tällä hetkellä Helsingin, Espoon ja Vantaan lapsista ja nuorista noin tuhat elää sijaiskodissa. Mantilan mukaan yleisimmät huostaanoton syyt ovat vanhempien mielenterveys- ja alkoholiongelmat."
http://www.mtv3.fi/
"......Tällä hetkellä Helsingin, Espoon ja Vantaan lapsista ja nuorista noin tuhat elää sijaiskodissa. Mantilan mukaan yleisimmät huostaanoton syyt ovat vanhempien mielenterveys- ja alkoholiongelmat."
Vastaukset 13
Vanhimmat
tiedot ovat huostaanottojen syistä seuraavat:
Vanhempien alkoholinkäyttö 36.61 %
Vanhemman psyykkinen sairaus 8.77 %
Nuo kaksi syytä ovat 45.38 % kaikista huostaanotoista, siis vajaa puolet.
Oliko aloittajalla jotain uutta tietoa näistä asioista?
on valmisteilla vuodenvaihteeseen mennessä.Rahat alkavat olla tiukoilla huostaanottoihin.
tulo valmistelut pitäisi olla kiivaimmillaan tällä hetkellä.
Uusi laki astuu voimaan 1.1.2008 ja siirtymäaikaa on varattu kolme vuotta.
Eräässä paikassa lastenpsykiatri sanoi -kun arvostelin sosiaalitoimen käytäntöä olla tukematta perheitä- että kyllähän se uusi laki velvoittaa apua antamaan...
Eikös sellainen velvoite ole kuitenkin ollut olemassa koko ajan?
Säästösyistä sitten turvaudutaan kalliisiin huostaanottoihin ja mahdollisesti huostaanotetun lapsen aikuisiällä ilmeneviin ongelmiin, jotka huostaanotto on aiheuttanut.
sitäkään ole noudatettu, esim. mitään avohuollon tukia ei ole tarjottu kaikissa tapauksissa, niihin ei ole varaa, mutta huostaanottoihin ja sijaishuollon palkkakustannuksiin kyllä löytyy sitäkin enemmän.
Jorvin sairaalasta sain lapseni huostaanottoon liittyen todistuksen että en ole käyttänyt alkoholia, mutta että kärsin mielenterveyden ongelmista!!!! kunpaolisin itsekin tiennyt aiemmin kärsiväni moisista, olisin hakenut ajoissa apua!!!!
etttä nuo tiedothan oli tietysti mieheni ja anppini antamia, jo vuosien ajan ovat minusta avuliaasti kertoilleet viranhaltijoille, että "kärsin psyykkisistä vaikeuksista" ja tämähän on tietysti mannaa huostanottajille!!!! asiakirjat ovat tietysti muille julkisia, minulle salaisia!!!! Hyvä Suomi!!!!
huostaanotolle, jos niistä ei koidu mitään ongelmia,laiminlyöntiä yms lastenhoidossa.
Itse ole mielenterveyspotilas ja äiti, ollut osastohoidossa jossa tapasin muita äitejä, mutta en ketään jolta olisi lapset viety pois, ainoastaan yksi oli antanut lapsensa itse vapaaehtoisesti sijaiskotiin, koska koki sen hyväksi ratkaisuksi lapsilleen.
Mikään sairaus, ei edes mielisairaus, ei ole, eikä saa olla, missään nimessä syy huostaanottoon, mikäli siitä ei siis aiheudu mitään haittaa lapsille.
sijarin sössöt tuosta kirjoituksesta nostavat!
Vanhemman mielenterveysongelmat ovat syynä vähän yli 8:aan prosenttiin kaikista huostaanotoista.
ongelma se riemu sitten :)
Fakta on, että jos mielenterveys ongelmat eivät haittaa lasten hoitamista ja hyvinvointia, se ei ole syy huostaan ottoon.
Uskon vakaasti, että noista 8 prosentista aika moni on ns aiheeton huostaanotto, jossa sairautta käytetään tekosyynä.
Jos mielenterveysongelmat ovat semmoisia, että ne aiheuttavat väkivaltaa ja laiminlyömistä,jos vanhemmat eivät kertakaikkisesti kykene ja jaksa hoita lapsiaan, niin sitten ymmärrän.
Usein mielenterveysongelmaisissa perheissä on se terve vanhempi, joka hoitaa tarvittaessa lapsia, se koitunee usein lasten pelastukseksi huostaanoton uhatessa.
Minun pelastus on luultavasti ollut sitten omat hoitohenkilöni, jotka tuntevat minut ja lapseni paremmin kuin tuntemattomat sosiaalitantat, ja jo ennen kuin mistään huostaanotoista koskaan on edes ehditty puhumaan, on mm oma terapeuttini henkilökohtaisesti mennyt selittämään minun ja perheeni tilanteen lastensuojeluun ja torpedoinut näin alkuunsa kaikki heidän mahdolliset aikeensa....Kunpa kaikilla samassa tilanteessa olevilla olisi samaan mahdollisuus, säästyisi varmasti monta perhettä ehjänä!
Minusta huostaanoton syyt saisi olla ainoastaan huumeet, alkoholin holtiton käyttö, väkivalta tai vakava hoidon laiminlyönti, lapsi siis esim ilman ruokaa ja hoitoa ja käytännössä heitteillä, moni muu asia ja ongelma voitaisiin hyvin hoitaa yksinkertaisilla avohuollon tukitoimilla, mutta jostain kumman syystä se ei tunnu kovin hyvin toimivan, mitä täällä on lukenut näitä juttuja.
Itse olin ennen sitä mieltä, että huostaanotto on aina vanhempien omaa syytä ja oikein, mutta asiaan nyt uteliaisuuttani perehtyneenä huomaan, että niin ei aina todellakaan ole, vaan paljon on todellista viranomaisten mielivaltaa ja välinpitämättömyyttä, miten monta ongelmaa saisi hoidettua jo heti alkuunsa, jos olisi tarjolla enemmän ja jotain järkevää tukitoimintaa ja konkreettista apua ongelmaisille perheille!
samoin käräjäoikeudessa käsiteltäisiin kaikki muut, jolloin myös purkautuisi valtava määrä tapauksia. Jäljelle jäisivät vain ihan oikein perustein tehdyt huostaanotot.
Vanhempien päihteet ja mielenterveysongelmat ovat syynä yhteensä 45 %:ssa kaikista huostista.
15.000:sta 45 % tekee 6750!!!!!!
Vaikka siihen lisäisi häirikkönuoret, luku nousisi vähän, mutta ei paljoa. Olen aivan varma, että jos puhuttaisiin vaikka 7000-8000:sta huostaanotosta, oltaisiin paljon lähempänä totuutta kuin tuolla 15.000:lla.
Mutta mihin joutuisivat kaikki ne työttömiksi jäävät sijaishuollon ihmiset kun lasten oikeudet toteutuisivat noin radikaalilla tavalla!
sijaishuollon täteillä ja sedillä on niin mahoton auttamisvietti, niin he voisivat vaikkapa mennä aina silloin tällöin vapaaehtoistyöhön venäjän lastenkoteihin.
Oikein tosi rohkeat sedät ja tädit menisivät pelastamaan katulapsia intiaan ja kaikista idealistisimmat darfuriin jakamaan jauhoja nälkäisille lapsille.
että kun hyvinvointivaltiossamme Suomessa valitetaan köyhyyttä, vetää joku aina vakioon esiin kuinka paljon kurjempaa on muualla maailmassa ja että muualle pitäisi sitten mennä katsomaan millaisissa oloissa ihmiset elävät.
Vaan kun huostaanotoista puhutaan, ei sanaakaan siitä kuinka muun maailman asiat ovat vielä huonommin!!!??
Saatetaan jopa vedota kulttuurieroihin kasvatuksessa joihin myös maamme sisällä saatetaan vedota, laiesta viis.
Niin että Mandariinisella oli ihan varteenotettava tokaisu.
Ehkäpä sitä energiaa voisivat tosiaan mennä käyttämään vielä kurjemmassa tilassa oleviin maihin ja vapaaehtoistyönä.
Siinä nähtäisiin kuinka jyvät karsiutuvat akanoista.
Täällähän aina vedotaan siihen kuinka sijaisperhetoimintaa EI missään nimessä tehdä rahasta...
Nyt olisi oiva tilaisuus näyttää kuinka rahakysymys todella on mitätön.
Huvittaa myös kuinka selitetään, ettei kukaan halua "pilattuja lapsia" (eivät kaikki todellakaan pilattuja ole!) omistaan elätellä, että on oikein saada korvauksia sellaisesta mistä ei lasten omissakaan kodeissa korvausta saada.
Kuinka se nyt on, onko sillä rahalla mitään merkitystä vai ei?