Syöpäsairaiden Tuki RY

eipä tainnut tuomiota tulla.

Arvasin, että tässä haukattiin isosti paskaa tuomitsemalla jo mediassa.

-KS- kirjoitti:

eipä tainnut tuomiota tulla.

Arvasin, että tässä haukattiin isosti paskaa tuomitsemalla jo mediassa.

toinen ei mitään eli käytännössä jäivät ilamn tuomiota.

Oman käden oikeus täytyy taas ottaa käyttöön...

toinen sika kirjoitti:

toinen ei mitään eli käytännössä jäivät ilamn tuomiota.

Oman käden oikeus täytyy taas ottaa käyttöön...

MISTÄ SEN JÄTKÄN NIMEN SAA SELVILLE?

NIMEN kirjoitti:

MISTÄ SEN JÄTKÄN NIMEN SAA SELVILLE?

Simo Olavi Laakso on tämän sankarin nimi.

NIMEN kirjoitti:

MISTÄ SEN JÄTKÄN NIMEN SAA SELVILLE?

Nimet ovat Simo Laakso ja Mika Lindfors.

toinen sika kirjoitti:

toinen ei mitään eli käytännössä jäivät ilamn tuomiota.

Oman käden oikeus täytyy taas ottaa käyttöön...

Niin, vaikka ehdollista Simo Laakso saikin, niin maksumieheksi kyllä joutuu. 435 000 euroa on rikoshyödyksi katsottu summa, joka pitäisi Simon maksaa valtiolle.

Siinä onkin makselemista. Tosin tuokaan summa ei ole riittävä, sillä yli 2,5 miljoonaa euroa kaveri huijasi hyväuskoisilta.

Eipä tekisi mieli olla Simo Laakso tällä hetkellä. Simon tarkemmat tiedothan saanee aika helposti, vaikka kaveri taitaa vaihtaa kyllä nimeä. Eikös jostain yritys/yhdistysrekisteristä saa tämän organisaation tiedot ja perustajien tiedot helposti selville? Sieltä saisi myös henkilötunnuksen, jota ei voikaan vaihtaa.

Eiköhän karma kerää omansa :)

joutuu myös kirjoitti:

Niin, vaikka ehdollista Simo Laakso saikin, niin maksumieheksi kyllä joutuu. 435 000 euroa on rikoshyödyksi katsottu summa, joka pitäisi Simon maksaa valtiolle.

Siinä onkin makselemista. Tosin tuokaan summa ei ole riittävä, sillä yli 2,5 miljoonaa euroa kaveri huijasi hyväuskoisilta.

Eipä tekisi mieli olla Simo Laakso tällä hetkellä. Simon tarkemmat tiedothan saanee aika helposti, vaikka kaveri taitaa vaihtaa kyllä nimeä. Eikös jostain yritys/yhdistysrekisteristä saa tämän organisaation tiedot ja perustajien tiedot helposti selville? Sieltä saisi myös henkilötunnuksen, jota ei voikaan vaihtaa.

Eiköhän karma kerää omansa :)

Lue lisää

Luepa tuomio uudestaan:

Solia Oy tuomittiin maksamaan kys. om. summa. Yhtiö ei ole tällä hetkellä konkurssissa, mutta kohta on. Ja mitäs sitten, kyseessä on osakeyhtiö, joten Simo ei joudu maksamaan henkilökohtaisesta omaisuudestaan mitään tämän tuomion valossa.

Tämän lisäksi tuomio ei ole lainvoimainen, ennenkuin korkein oikeus on hylännyt valitusluvan tai antanut päätöksen, riippuen tietysti mitä hovioikeudessa päätetään. Jompikumpi osapuoli kuitenkin hakee muutosta hovinkin päätökseen.

toinen sika kirjoitti:

toinen ei mitään eli käytännössä jäivät ilamn tuomiota.

Oman käden oikeus täytyy taas ottaa käyttöön...

Naisen logiikkakin on selkeää ja järkeenkäypää verrattuna suomalaisen oikeusistuimen logiikkaan. Syöpäsairaiden lasten nimissä saat huijata pari miljoonaa euroa saamatta käytännössä mitään rangaistusta. Seuraavana päivänä taas eräs "auervaara" saa puolitoista vuotta ehdotonta huijattuaan hyväuskoisilta naisilta 40.000 euroa. Jokaisen täysijärkisen ja jopa hellyydenkaipuuta potevan naisen päässä pitäisi hälytyskellojen soida, jos viikon vanha nettituttu alkaa kinuamaan käteistä koiran leikkausmaksuun tai prätkän lyhennyksiin. Sen sijaan Syöpäsairaiden tuki ry:n nimissä puhelimitse lähestyvää pehmonallen myyjää harvempi osaa epäillä huijariksi.

joutuu myös kirjoitti:

Niin, vaikka ehdollista Simo Laakso saikin, niin maksumieheksi kyllä joutuu. 435 000 euroa on rikoshyödyksi katsottu summa, joka pitäisi Simon maksaa valtiolle.

Siinä onkin makselemista. Tosin tuokaan summa ei ole riittävä, sillä yli 2,5 miljoonaa euroa kaveri huijasi hyväuskoisilta.

Eipä tekisi mieli olla Simo Laakso tällä hetkellä. Simon tarkemmat tiedothan saanee aika helposti, vaikka kaveri taitaa vaihtaa kyllä nimeä. Eikös jostain yritys/yhdistysrekisteristä saa tämän organisaation tiedot ja perustajien tiedot helposti selville? Sieltä saisi myös henkilötunnuksen, jota ei voikaan vaihtaa.

Eiköhän karma kerää omansa :)

Lue lisää

ns. varaton eli ei joudu maksamaan mitään.

Ei noin. kirjoitti:

Luepa tuomio uudestaan:

Solia Oy tuomittiin maksamaan kys. om. summa. Yhtiö ei ole tällä hetkellä konkurssissa, mutta kohta on. Ja mitäs sitten, kyseessä on osakeyhtiö, joten Simo ei joudu maksamaan henkilökohtaisesta omaisuudestaan mitään tämän tuomion valossa.

Tämän lisäksi tuomio ei ole lainvoimainen, ennenkuin korkein oikeus on hylännyt valitusluvan tai antanut päätöksen, riippuen tietysti mitä hovioikeudessa päätetään. Jompikumpi osapuoli kuitenkin hakee muutosta hovinkin päätökseen.

Lue lisää

Jos kyseessä olisi normaali konkurssi, niin silloinhan Simo ei menettäisi muuta kuin sijoittamansa rahat, mutta eikös osakeyhtiölaki anna erilaiset valmiudet kun kyseessä on selkeä rikos? Silloin asiaa ei enää kai tarkastella normaalina konkurssina?

Toki Simo lienee varaton ja eihän lopullista tuomiota vielä tiedä...