Niin, että mitäs se Helsingin käräjäoikeus oikein toissaviikolla päättikään, kovin on ollut hiljaista uutisointi.
Syöpäsairaiden Tuki RY
-KS-
123249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
AINUT MITÄ OIKEUS NYT VOISI TEHDÄ NI JULKAISISI NIIDEN KUSIPÄIDEN KUVAT NIMIEN KERA.
SIINÄHÄN POJILLA OLISI LOPPUIÄKSEEN PAKOILEMISTA JA SIITÄ HUOLIMATTA NE HAKATTAISIIN VÄHÄN VÄLIÄ... SIINÄ VOSI SATTUA PAHEMMINKIN KUIN PELKKÄ SELKÄSAUNA.
eipä tainnut tuomiota tulla.
Arvasin, että tässä haukattiin isosti paskaa tuomitsemalla jo mediassa.
toinen ei mitään eli käytännössä jäivät ilamn tuomiota.
Oman käden oikeus täytyy taas ottaa käyttöön...
MISTÄ SEN JÄTKÄN NIMEN SAA SELVILLE?
Simo Olavi Laakso on tämän sankarin nimi.
Nimet ovat Simo Laakso ja Mika Lindfors.
Niin, vaikka ehdollista Simo Laakso saikin, niin maksumieheksi kyllä joutuu. 435 000 euroa on rikoshyödyksi katsottu summa, joka pitäisi Simon maksaa valtiolle.
Siinä onkin makselemista. Tosin tuokaan summa ei ole riittävä, sillä yli 2,5 miljoonaa euroa kaveri huijasi hyväuskoisilta.
Eipä tekisi mieli olla Simo Laakso tällä hetkellä. Simon tarkemmat tiedothan saanee aika helposti, vaikka kaveri taitaa vaihtaa kyllä nimeä. Eikös jostain yritys/yhdistysrekisteristä saa tämän organisaation tiedot ja perustajien tiedot helposti selville? Sieltä saisi myös henkilötunnuksen, jota ei voikaan vaihtaa.
Eiköhän karma kerää omansa :)
Luepa tuomio uudestaan:
Solia Oy tuomittiin maksamaan kys. om. summa. Yhtiö ei ole tällä hetkellä konkurssissa, mutta kohta on. Ja mitäs sitten, kyseessä on osakeyhtiö, joten Simo ei joudu maksamaan henkilökohtaisesta omaisuudestaan mitään tämän tuomion valossa.
Tämän lisäksi tuomio ei ole lainvoimainen, ennenkuin korkein oikeus on hylännyt valitusluvan tai antanut päätöksen, riippuen tietysti mitä hovioikeudessa päätetään. Jompikumpi osapuoli kuitenkin hakee muutosta hovinkin päätökseen.
Naisen logiikkakin on selkeää ja järkeenkäypää verrattuna suomalaisen oikeusistuimen logiikkaan. Syöpäsairaiden lasten nimissä saat huijata pari miljoonaa euroa saamatta käytännössä mitään rangaistusta. Seuraavana päivänä taas eräs "auervaara" saa puolitoista vuotta ehdotonta huijattuaan hyväuskoisilta naisilta 40.000 euroa. Jokaisen täysijärkisen ja jopa hellyydenkaipuuta potevan naisen päässä pitäisi hälytyskellojen soida, jos viikon vanha nettituttu alkaa kinuamaan käteistä koiran leikkausmaksuun tai prätkän lyhennyksiin. Sen sijaan Syöpäsairaiden tuki ry:n nimissä puhelimitse lähestyvää pehmonallen myyjää harvempi osaa epäillä huijariksi.
ns. varaton eli ei joudu maksamaan mitään.
Jos kyseessä olisi normaali konkurssi, niin silloinhan Simo ei menettäisi muuta kuin sijoittamansa rahat, mutta eikös osakeyhtiölaki anna erilaiset valmiudet kun kyseessä on selkeä rikos? Silloin asiaa ei enää kai tarkastella normaalina konkurssina?
Toki Simo lienee varaton ja eihän lopullista tuomiota vielä tiedä...
niin sopivan oloinen keissi meinaan. Mitäs muuten, onko mirjamon pisneksistä kuulunut mitään viime aikoina... noita nettihörhöjä ja muita kusettajia tuntuu olevan liikkeellä enemmän kuin laki sallii..