Säteileekö 3G vaarallisemmin ?
slowdowen
5931
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eli nyt on taidettu lukea liikaa tiedettä ymmäärtämättä siitä yhtään mitään. Tietääköhän kirjoittaja sähkömagneetiikasta yhtään mitään. SAR tai HAC vaatimukset perustuu kyllä ihan eriasioihin kuin tässä väitetään. Lisäksi kännyköissä puhutaan tehotaosilla todella pienistä tehoista. Lisäksi 3G maksimi on 24 dBm, eli 0,25W; kun taas 2G GSM:llä 33 dBm, eli 2W. GSM on lisäksi purskeista, joka siis kuuluu mm radioista ym laitteista niiden lähellä puhuttaessa. 3G:n tehonlisäys voi tapahtua myös kooditasolla, joka ei RF tehossa näy. SAR arvot on yleensä pienmpiä esim SLIDE-puhelimilla kuin pahimmilla eli monoblokeilla. Tästä aiheesta vois kirjoittaa emnemmänki, mutta luulen että suuri osa täällä ei ymmärrä sitä kuitenkaan. Lisäksi tuon edellisen kirjoittaja on sen verran metsässä asiansa kanssa.
Miten niin on metsässä? Mitä tuossa kirjoituksessa tarkalleen on väärin? Suolla sitten korjaus tuohon aloittajan viestiin jos luulet paremmin tietäväsi!
"Tästä aiheesta vois kirjoittaa emnemmänki, mutta luulen että suuri osa täällä ei ymmärrä sitä kuitenkaan."
Lukijoiden aliarviointia. Oletko kenties 11v ?
Tuo "teoria" ontuu jo tässä:
"3G kännykkä toimii koodeilla (WidebandCodeDisionMultipleAccess), jos samassa tilassa on paljon ihmisiä joilla on kaikilla 3G kännykkä niin kännykkäsi nostaa lähetystehoa sitä enemmän mitä tilassa on ihmisiä. Tämä tehon nosto johtuu siitä, että jokainen kännykkä kun haluaa oman lähetteensä kuuluvan tukiasemalla. Mitä enemmän on kännyköitä sitä enemmän on myös kännykän näkemää "sähkömagneettista häiriötä" ja tästä johtuen kännykkäsi joutuu nostamaan lähetteensä tehoa. Saamasi sähkömagneettinen säteily ei siis ole vain oman kännykkäsi lähettämää säteilyä vaan kaikkien ympärilläsi olevien kännyköiden "summa" muu ympärilläsi oleva säteily."
Tuon kirjoittaja ei tiedä CDMA-tekniikasta, sen yhteisestä kaistankäytöstä, alikaistoihin jaosta, transaktioiden tunnistamisesta levityskoodien perusteella yms. asioista hölkäsen pöläystä. Eli ei noin.
Enkä ala tässä sitä selittämään, tulisi pitkä romaani. Aiheesta löytyy vaikka kuinka paljon hyviä kirjoja.
Summasummarum: 3G ei missään nimessä ole "vaarallisempi", kuin 2G. Tehonkäytölle on annettu tarkat määräykset, jotka eivät todellakaan perustu mihinkään faradayn häkkitesteihin. Tästä edellinen inssi jo kertoikin.
No asioista näkee paljon erinlaisia kirjoituksia, joiden todellisuuspohja on mitä sattuu. Minä en aliarvioi ketään, mutta yleensä olen saanut ihmisillä silmät pyörimään päässä vaikka kuin yksinkertaisesti yrittäisi asiaa ilmaista.
Ensinnäkin suurin virhe on tehonsäädössä, joka perustuu ympäristönkohinaan, jota siis CDMA-koodattu signaalikin on. Kaksi kännykkää voi lähettää samalla teholla ja tulla kumpikin kuuluiksi, koska niillä on korreloimattomat koodit keskenään. Ongelma on ennemminkin lähellä ja kaukana olevan kännykän keskenäinen tehoero. Lähellä toisiaa olevat käänyt toimivat jopa ideaalisemmin CDMA:ssa.
Toisekseen RF tehon haitallisuusesta. Mietittään hieman kuinka suuri on 3G-kännykän lähetysteho 0,25 W, eli 24 dBm. Antennion lisäksi surkea, eli ehkä -4 dBi, joten todellisuusessa ilmaan lähtee 20 dBm. Lisäksi tämä teho vaimenee jo yhden metrin matkalla(taajuus 1950MHz) vapaantilanvaimennuksena 38 dB(20*log(4*pi*eäisyys/aallonpituus)). Eli metrinpäässä teho on -18 dBm(16 uW). Tämä on aika vähän verrattuna omaan lähetystehoon. Onko kukaan ajatellut kuinka paljon 800 W mikroaalto uuni säteilee vaikka metrin päässä. Taajuuden ollessa esim WLANin tai BT:n käyttämä 2,4 GHz...? Se on paljon enemmän.
RF tehosta vielä, että se lämmitää, kuten tekee mikroaaltouunikin, mutta kuinka suuri teho tarvitaan pysyviin muutoksiin soluissa? Se ei ole 1W eikä 2 W....
Eli jos kuvittelet että 11 vuotias osaa näitä asioita, niin sen haluaisin nähdä. Kysy lisää voi selittää enemmäkin jos kiinnostusta löytyy.
CDMA-tekniikan käyttö UMTS:ssa on jo suht tuttua kauraa ja tehonkäyttö myös. Tarkoitit varmaan vastauksesi alkup. kysyjälle? :)