vauva ilman äitiä..

oli isän hoivissa ööh, 3kk ikäsenä kun äiti lähti viihteelle..

minun on äärimmäisen vaikea käsittää, kuinka joku voi todeta, että kahden viikon ikäiselle ei ole väliä sillä, kuka hoitaa, kunhan joku sen tekee. oletko tosissasi?? toivon sydämestäni että olet teini, joka voisi noin ehkä ajatellakin ja että sinulla ei ole lapsia.

etkö ole tiennyt, että vauva muodostaa hyvin kiinteän suhteen ÄITIIN jo raskausaikana ja äidin merkitys on hyvin tärkeää ihan syntymästä lähtien, vauvalla ei ole minuutta ja se elää täysin äidin kautta ja tarvitsee tätä lähes koko ajan. hedelmällisessä tapauksessa tämä suhde on molemminpuoleinen ja myös äiti kiintyy vauvaansa jo raskausaikana tai heti pian tämän synnyttyä. vauvahan on täysin riippuvainen äidistä (tai ensisijaisesta hoitajasta, ei tarvitse vältämättä olla äiti) ja muodostaa tiiviin, ns. symbioottisen suhteen, yhden henkilön kanssa ja yleensä tämä on äiti, jolla on biologinenkin valmius vastata vauvan tarpeisiin.

minusta on kerrassaan pöyristyttävää, että nykypäivänä joku voi ajatella niinkuin sinä. oikeesti. voi huhhuh!

kaizu kirjoitti:

minun on äärimmäisen vaikea käsittää, kuinka joku voi todeta, että kahden viikon ikäiselle ei ole väliä sillä, kuka hoitaa, kunhan joku sen tekee. oletko tosissasi?? toivon sydämestäni että olet teini, joka voisi noin ehkä ajatellakin ja että sinulla ei ole lapsia.

etkö ole tiennyt, että vauva muodostaa hyvin kiinteän suhteen ÄITIIN jo raskausaikana ja äidin merkitys on hyvin tärkeää ihan syntymästä lähtien, vauvalla ei ole minuutta ja se elää täysin äidin kautta ja tarvitsee tätä lähes koko ajan. hedelmällisessä tapauksessa tämä suhde on molemminpuoleinen ja myös äiti kiintyy vauvaansa jo raskausaikana tai heti pian tämän synnyttyä. vauvahan on täysin riippuvainen äidistä (tai ensisijaisesta hoitajasta, ei tarvitse vältämättä olla äiti) ja muodostaa tiiviin, ns. symbioottisen suhteen, yhden henkilön kanssa ja yleensä tämä on äiti, jolla on biologinenkin valmius vastata vauvan tarpeisiin.

minusta on kerrassaan pöyristyttävää, että nykypäivänä joku voi ajatella niinkuin sinä. oikeesti. voi huhhuh!

Ei voi olla totta tämä sinun kommentti tosiaan. Entä jos isä on alusta asti hoitanut yhtä paljon? Jos nyt vaikka äiti ei edes imetä, jos ei esim. maitoa tule. Ihan varmasti pärjää isän kanssa yhtä hyvin! Oikeesti. Voi huh huh!

PÄH! kirjoitti:

Ei voi olla totta tämä sinun kommentti tosiaan. Entä jos isä on alusta asti hoitanut yhtä paljon? Jos nyt vaikka äiti ei edes imetä, jos ei esim. maitoa tule. Ihan varmasti pärjää isän kanssa yhtä hyvin! Oikeesti. Voi huh huh!

kommentoin siis toteamusta siitä, että vauvalle on IHAN SAMA kuka sitä kahden viikon ikäisenä hoitaa. luulisi jokaisen äidin ymmärtävän, että se ei todellakaan ole ihan sama. tai siis ilmeisesti ei ymmärrä, mikä on pöyristyttävää. en kommentoinut isän roolia millään tavalla, taisi kolahtaa jollain lailla kun nousit takajaloille asiasta, josta ei ollut edes puhe... että voi huhhuh vaan ja sisälukutaitoa kans.

kaizu kirjoitti:

kommentoin siis toteamusta siitä, että vauvalle on IHAN SAMA kuka sitä kahden viikon ikäisenä hoitaa. luulisi jokaisen äidin ymmärtävän, että se ei todellakaan ole ihan sama. tai siis ilmeisesti ei ymmärrä, mikä on pöyristyttävää. en kommentoinut isän roolia millään tavalla, taisi kolahtaa jollain lailla kun nousit takajaloille asiasta, josta ei ollut edes puhe... että voi huhhuh vaan ja sisälukutaitoa kans.

Tuskin tuo sammakkoprinsessa sitä ihan noin tarkoitti kun sinä kuvittelet, että opettele ite lukemaan ja eiköhän sillä lapsia ole kun se täällä on ja varmaan ihan hyvä äiti. Piti vaan jonkun taas päästä sanomaan!

PÄH! kirjoitti:

Tuskin tuo sammakkoprinsessa sitä ihan noin tarkoitti kun sinä kuvittelet, että opettele ite lukemaan ja eiköhän sillä lapsia ole kun se täällä on ja varmaan ihan hyvä äiti. Piti vaan jonkun taas päästä sanomaan!

kaskas, sammakkoprinsessakos se siellä itse itseään puolustelee..? tulipahan vaan mieleen...

ja kyllä, piti päästä sanomaan, tai pikemminkin korjaamaan tuota käsittämätöntä ja väärää ajatusta. tämänhän on keskustelupalsta ja on ihan tervettä, että täällä puhutaan joskus asiaakin pelkän mutun lisäksi. toki tieto lisää tuskaa, kuten tässäkin nyt kohdallasi taisi käydä. ja mitäpä sitä ihminen silloin muuta kuin puolustautuu, kuten sinä. toinenkin vaihtoehto olisi; asioista voisi ottaa selvää, se voisi tukea jollain lailla sitä oman lapsen hoitoa ja kasvatusta.

minun sisälukutaidossani ei ole mitään vikaa, mutta siltä varalta että onkin, niin kerro nyt ihmeessä minulle, millä muulla tavalla tämän voi ymmärtää: "Siinä vaiheessa sille ei ole vielä väliä, että kukaa hoitaa, kunhan joku hoitaa." tämä ei jätä ihan kauheasti tulkinnanvaraa.

ja onon, tietysti, ihan hyvä äiti, täyttää kaikki kriteerit, kuten sen, että oman vauvan voi jättää kaksiviikkoisena kenen tahansa hoitoon, kunhan nyt joku hoitaa. jos äiti on vähän väsynyt eikä itse jaksa ja täytyy päästä radalle rentoutumaan. no, kukin tyylillään.

kaizu kirjoitti:

kaskas, sammakkoprinsessakos se siellä itse itseään puolustelee..? tulipahan vaan mieleen...

ja kyllä, piti päästä sanomaan, tai pikemminkin korjaamaan tuota käsittämätöntä ja väärää ajatusta. tämänhän on keskustelupalsta ja on ihan tervettä, että täällä puhutaan joskus asiaakin pelkän mutun lisäksi. toki tieto lisää tuskaa, kuten tässäkin nyt kohdallasi taisi käydä. ja mitäpä sitä ihminen silloin muuta kuin puolustautuu, kuten sinä. toinenkin vaihtoehto olisi; asioista voisi ottaa selvää, se voisi tukea jollain lailla sitä oman lapsen hoitoa ja kasvatusta.

minun sisälukutaidossani ei ole mitään vikaa, mutta siltä varalta että onkin, niin kerro nyt ihmeessä minulle, millä muulla tavalla tämän voi ymmärtää: "Siinä vaiheessa sille ei ole vielä väliä, että kukaa hoitaa, kunhan joku hoitaa." tämä ei jätä ihan kauheasti tulkinnanvaraa.

ja onon, tietysti, ihan hyvä äiti, täyttää kaikki kriteerit, kuten sen, että oman vauvan voi jättää kaksiviikkoisena kenen tahansa hoitoon, kunhan nyt joku hoitaa. jos äiti on vähän väsynyt eikä itse jaksa ja täytyy päästä radalle rentoutumaan. no, kukin tyylillään.

luet näitä juttuja kuin piru raamattua ja otat sitten siitä kierroksia... Järkikin sanoo, ettei sammakkoprinsessa varmaan tarkoittanut, että kuka tahansa kadunkulkija voi pientä hoitaa... Ja totta on, että jos pullosta juominen onnistuu, niin ei se vauva äidin perään osaa tuossa iässä vielä itkeä. Kyllä ne itkut tulee vasta paljon myöhemmin!

Nimetön kirjoitti:

luet näitä juttuja kuin piru raamattua ja otat sitten siitä kierroksia... Järkikin sanoo, ettei sammakkoprinsessa varmaan tarkoittanut, että kuka tahansa kadunkulkija voi pientä hoitaa... Ja totta on, että jos pullosta juominen onnistuu, niin ei se vauva äidin perään osaa tuossa iässä vielä itkeä. Kyllä ne itkut tulee vasta paljon myöhemmin!

minäkö tässä otan kierroksia?? just. oletan että tämän asian selvittäminen sinulle on mahdotonta. koitan siltikin. joo ja järkikin sanoo, että sammakkoprinsessa (sinä) sanoi tarkalleen ottaen niinkuin yllä lainasin. edelleen ei anna varaa tulkinnalle.

senkin sanoo jo järkikin, että kukaan yhtään vastuullinen äiti ei anna lastaan kenelle tahansa hoidetavaksi, mutta kun pointtini olikin se, (mikä jäi sinulta ilmiselvästi nyt ymmärtämättä) että lapselle todellakin on väliä sillä, kuka häntä hoitaa, jo aivan ja etenkin syntymästä lähtien. ja tämä seikka olisi hyvä tiedostaa, eikä vedota siihen, että vauva ei tässä vaiheessa vielä ilmaise itseään itkulla juuri äidin perään. aivan pikkuvauvathan ruukaavat nimenomaan kääntyä sisäänpäin, kun eivät saa tarvitsemaansa läheisyyttä ja hoivaa tälle tutuimmalta henkilöltä eli yleensä äidiltä.

toistan tässä itseäni toistamisesta päästyänikin, jotta ymmärtäisit pikkuhiljaa mistä on kysymys, eli lapselle ei ole aivan sama kuka häntä hoitaa, vaikka niin maalaisjärjellä näköjään asiaa itsellesi selitätkin. perustarpeista huolehtiminen on tokikin oleellista ja sen pullon voi vauvan suuhun työntää kuka tahansa, totta. mutta kuka tahansa ei voi antaa vauvalle tämän tarvitsemaa läheisyyttä ja turvaa, vaan tähän kykenee parhaiten äiti, joka läsnäolollaan myös turvaa lapsensa perusturvallisuuden kehityksen. syömiseen liittyy vauvan maailmassa paljon muutakin kuin nälän tunteen poistaminen.

kaizu kirjoitti:

minäkö tässä otan kierroksia?? just. oletan että tämän asian selvittäminen sinulle on mahdotonta. koitan siltikin. joo ja järkikin sanoo, että sammakkoprinsessa (sinä) sanoi tarkalleen ottaen niinkuin yllä lainasin. edelleen ei anna varaa tulkinnalle.

senkin sanoo jo järkikin, että kukaan yhtään vastuullinen äiti ei anna lastaan kenelle tahansa hoidetavaksi, mutta kun pointtini olikin se, (mikä jäi sinulta ilmiselvästi nyt ymmärtämättä) että lapselle todellakin on väliä sillä, kuka häntä hoitaa, jo aivan ja etenkin syntymästä lähtien. ja tämä seikka olisi hyvä tiedostaa, eikä vedota siihen, että vauva ei tässä vaiheessa vielä ilmaise itseään itkulla juuri äidin perään. aivan pikkuvauvathan ruukaavat nimenomaan kääntyä sisäänpäin, kun eivät saa tarvitsemaansa läheisyyttä ja hoivaa tälle tutuimmalta henkilöltä eli yleensä äidiltä.

toistan tässä itseäni toistamisesta päästyänikin, jotta ymmärtäisit pikkuhiljaa mistä on kysymys, eli lapselle ei ole aivan sama kuka häntä hoitaa, vaikka niin maalaisjärjellä näköjään asiaa itsellesi selitätkin. perustarpeista huolehtiminen on tokikin oleellista ja sen pullon voi vauvan suuhun työntää kuka tahansa, totta. mutta kuka tahansa ei voi antaa vauvalle tämän tarvitsemaa läheisyyttä ja turvaa, vaan tähän kykenee parhaiten äiti, joka läsnäolollaan myös turvaa lapsensa perusturvallisuuden kehityksen. syömiseen liittyy vauvan maailmassa paljon muutakin kuin nälän tunteen poistaminen.

Kuulehan, kun täällä on minä ja joku muukin näköjään vastaillu sulle, mutta sen voin vakuuttaa että nämä viestit ei ole siltä prinsessalta, tai ei ainakaan nämä minun kirjoittamat. Mutta sen puolella kyllä olen ja niin on moni muukin, kuten joku tuossa jo kirjoitti, luet kuin piru raamattua. Tuskin kukaan nyt antais vauvaansa jollekin tuntemattomalle hoitoon. Mutta se siitä, sama se mitä kuvittelet.

kaizu kirjoitti:

minäkö tässä otan kierroksia?? just. oletan että tämän asian selvittäminen sinulle on mahdotonta. koitan siltikin. joo ja järkikin sanoo, että sammakkoprinsessa (sinä) sanoi tarkalleen ottaen niinkuin yllä lainasin. edelleen ei anna varaa tulkinnalle.

senkin sanoo jo järkikin, että kukaan yhtään vastuullinen äiti ei anna lastaan kenelle tahansa hoidetavaksi, mutta kun pointtini olikin se, (mikä jäi sinulta ilmiselvästi nyt ymmärtämättä) että lapselle todellakin on väliä sillä, kuka häntä hoitaa, jo aivan ja etenkin syntymästä lähtien. ja tämä seikka olisi hyvä tiedostaa, eikä vedota siihen, että vauva ei tässä vaiheessa vielä ilmaise itseään itkulla juuri äidin perään. aivan pikkuvauvathan ruukaavat nimenomaan kääntyä sisäänpäin, kun eivät saa tarvitsemaansa läheisyyttä ja hoivaa tälle tutuimmalta henkilöltä eli yleensä äidiltä.

toistan tässä itseäni toistamisesta päästyänikin, jotta ymmärtäisit pikkuhiljaa mistä on kysymys, eli lapselle ei ole aivan sama kuka häntä hoitaa, vaikka niin maalaisjärjellä näköjään asiaa itsellesi selitätkin. perustarpeista huolehtiminen on tokikin oleellista ja sen pullon voi vauvan suuhun työntää kuka tahansa, totta. mutta kuka tahansa ei voi antaa vauvalle tämän tarvitsemaa läheisyyttä ja turvaa, vaan tähän kykenee parhaiten äiti, joka läsnäolollaan myös turvaa lapsensa perusturvallisuuden kehityksen. syömiseen liittyy vauvan maailmassa paljon muutakin kuin nälän tunteen poistaminen.

minä, joka tuon edellisen kirjoitti... Kirjaudun välillä vahingossa tuolla vanhalla käyttäjätunnuksellani ja silloin tulee tuo "nimetön" nimimerkiksi. No muuta sanottavaa minulla ei enää tästä asiasta ole. Halusin vain korjata käsityksesi siitä, että olisin sammakkoprinsessa.

PÄH! kirjoitti:

Ei voi olla totta tämä sinun kommentti tosiaan. Entä jos isä on alusta asti hoitanut yhtä paljon? Jos nyt vaikka äiti ei edes imetä, jos ei esim. maitoa tule. Ihan varmasti pärjää isän kanssa yhtä hyvin! Oikeesti. Voi huh huh!

kanssasi samaa mieltä, että isäkin voi hoitaa tai mummo ja ukki tai joku muu luotettava tuttava. Eihän toi " kunhan joku hoitaa " varmaan sitä meinannutkaan että antaa vauvansa tuiki tuntemattomalle ihmiselle, näin olettaisin...