Voi elämän kevättä....Eikö poliisilla olisi muutakin tekemistä.
Kuronen kokee kunniaansa loukatun ja sehän on hänen asiansa.Vanhanen pyysi taas poliisia tutkimaan kustantajan osalta asiaa.
Tässä onkin mielenkiintoinen yhtälö.
Kirjan kirjoittaja ei ole kirjoituksistaan vastuussa vaan kustantaja, joka julkaisee tekstin. Tiedossahan on, että kustantaja poisti suurimman osan Kurosen tekstiviesteistä, jotta välttyisi syytteiltä.
Kuronen ei siis ole vastuussa omista kirjoituksistaan, vaan kustantaja joka julkistaa ne. Samaahan voitaisiin käyttää keskustelupalstan pitäjiin. Oikeus saisi kauan pohtia onko kustantajan ja keskustelupalstan pitäjän velvollisuudet samanlaiset.
Pääministeri ei hienotunteisesti halunnut pyytää poliisia tutkimaan Kurosen kirjoittelua tai lehdille annettuja haastatteluita, vaan pelkästään kustantajan osuutta.
Jännäksi jutun tekee se, että kuka tahansa voi pyytää poliisia tutkimaan onko Kuronen loukannut Pääministerin kunniaa ja levittänyt yksityisinä pidettäviä asioita kirjan välityksellä.
Mikäli syyttäjä yleensäkkin lähtee syyttämään keskustelupalstan kirjoittajia tai sen pitäjää kunnianloukkauksesta ja herjaamisesta, niin pitää muistaa, että Kuronen on julkisuuden henkilö ja kynnys on korkeammalla kuin yksityishenkilöllä.
Kirjaa selanneena voin sanoa, että aika yksityisyyden puolelle menevää tekstiä on kirjoitettu ja jos siihen ei ole ollut Pääministerin lupaa, niin silloin se täyttää laissa tarkoitetun määritelmän ja siitä voi tehdä tutkintapyynnön. Jotta semmosta
Kuronen kokee kunniaansa loukatun ja sehän on hänen asiansa.Vanhanen pyysi taas poliisia tutkimaan kustantajan osalta asiaa.
Tässä onkin mielenkiintoinen yhtälö.
Kirjan kirjoittaja ei ole kirjoituksistaan vastuussa vaan kustantaja, joka julkaisee tekstin. Tiedossahan on, että kustantaja poisti suurimman osan Kurosen tekstiviesteistä, jotta välttyisi syytteiltä.
Kuronen ei siis ole vastuussa omista kirjoituksistaan, vaan kustantaja joka julkistaa ne. Samaahan voitaisiin käyttää keskustelupalstan pitäjiin. Oikeus saisi kauan pohtia onko kustantajan ja keskustelupalstan pitäjän velvollisuudet samanlaiset.
Pääministeri ei hienotunteisesti halunnut pyytää poliisia tutkimaan Kurosen kirjoittelua tai lehdille annettuja haastatteluita, vaan pelkästään kustantajan osuutta.
Jännäksi jutun tekee se, että kuka tahansa voi pyytää poliisia tutkimaan onko Kuronen loukannut Pääministerin kunniaa ja levittänyt yksityisinä pidettäviä asioita kirjan välityksellä.
Mikäli syyttäjä yleensäkkin lähtee syyttämään keskustelupalstan kirjoittajia tai sen pitäjää kunnianloukkauksesta ja herjaamisesta, niin pitää muistaa, että Kuronen on julkisuuden henkilö ja kynnys on korkeammalla kuin yksityishenkilöllä.
Kirjaa selanneena voin sanoa, että aika yksityisyyden puolelle menevää tekstiä on kirjoitettu ja jos siihen ei ole ollut Pääministerin lupaa, niin silloin se täyttää laissa tarkoitetun määritelmän ja siitä voi tehdä tutkintapyynnön. Jotta semmosta
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hinku ollut kova Kuroskalla päästä julkisuuteen.Niin makaa kuin petaa.
Maltan tuskin odottaa kuvia herjaajista oikeusistuimessa.
Täällä itketään. Ajatelkaan mitä kirjoittelette. Ihmeellinen luulo että ihmisista saa kirjoitella mitä tahansa.... Jotkut muutkin voi kyllästyä teidän "herjanheittoon" ja suoranaisiin valheisiin...miettikää sitä tykönänne kun seuraavan viestinne lähetätte.
Jos siitä nyt mitään oikeudekäyntiä tulee, niin kyseessä on istunto, johon ei syytettyjen edes itse tarvitse mennä, vaan voi myöntää syyllisyytensä tai lähettää edustajan paikalle.
Tässä ei ole kysymys sellaisesta asiasta, että syytetty tai syytetyt vangittaisiin ennen oikeudenkäyntiä ja poliisivartio toisi heidät istuntoon.
Nyt jäitä hattuun puolin sun toisin!
Mitä sinä muuten niillä kuvilla syytetyistä tekisit?
Kurosjutun tutkinnanjohtaja on rikoskomisario Timo Seppälä. Googlatkaa hänen nimensä, niin saatte selityksen siihen miksi näin idioottimainen esitutkinta on käynnistetty.
Espoon "poliisilaitoksella" esitutkinnan käynnistämistä ja sen suorittamista ei ratkaise laki, vaan pärstäkerroin.
Saahan se Espoon poliisi tutkia asiaa, jos ei muutakaan tärkeämpää tekemistä ole (hihihihi). Poliisihan ei sitä päätä, että tuleeko tuomioita. Lopulta kuitenkin tutkinnan päätyttyä asia menee syyttäjälle, joka harkitsee, että annetaanko syytteitä. Uskallan epäillä, että ei. Koko juttu on täysi farssi!
ainakin Espoossa. Espoon sekopäät tekevät syytteen vaikka esitutkinta-pöytäkirjaa lukematta.
Kaikki muistanevat ainakin nimeltä Espoon johtavan kihlakunnansyyttäjä Tom Ifströmin, joka nosti Bodom-jutussa 0-näytöllä syytteen kolmesta murhasta. Googlatkaa kihlakunnansyyttäjä Erkki Huhtala niin saatte lisää tietoa siitä millainen farssi on Espoon syyttäjävirasto.
entäs sit jos viesti on postattu silloin muinoin kirjaston koneelta, tai jostain nettikahvilasta, tai vaikka thaimaalaisesta Cybercafésta??? :D