Hei! Kun valkolaisnainen rupee romanin kanssa oleen,niin täytyy laittaa hame päälle.No mites sitten jos tää valkolaissuku ei HYVÄKSY ollenkaan esim.tyttärellään mustaa pitkää hametta? Mites sit toimitaan?liitto kariutuu?? ollaan kummassakin paikassa maan tavalla vai??
no mites sit jos valkolainen käy kotonaan/sukulaisten kanssa kaupassa farkut päällä ja romanit näkee,mites tää vaikuttaa?
Mietiskelin vaan että ovatko romanit yhtä suvaitsevaisia valtaväestökulttuuria kohtaan kuin ne jotkut romanikulttuuria kohtaan jotka pitää hametta/hameita...
no mites sit jos valkolainen käy kotonaan/sukulaisten kanssa kaupassa farkut päällä ja romanit näkee,mites tää vaikuttaa?
Mietiskelin vaan että ovatko romanit yhtä suvaitsevaisia valtaväestökulttuuria kohtaan kuin ne jotkut romanikulttuuria kohtaan jotka pitää hametta/hameita...
Vastaukset 55
Vanhimmat
Miten niin valkolaisen täytyy laittaa hame päälle?Mistä tollasta oot kuullu?On suotavaa,jos nainen laittaa sen hameen päälle,mutta ei se mikään sääntö ole,ei ainakaan meidän suvussa.
Oma äitini on valkolainen ja kulkee edelleen housut jalassa,eikä se ketään näytä haittaavan.Toki jos isän äitille mennään(87v)niin sitten laitetaan hame ihan vaan siitä syystä,että kunnioitetaan vanhuksen toiveita.Mummi tietää,että äiti ei hametta muulloin käytä ja hyväksyy sen,mutta hänen luokse ku mennään on hame oltava.
Kaupassa on monta kertaa tullut vastaan toisia mustalaisia.Kyllähän ne silmiään pyörittelee,mutta pyöritelköön,jos ovat niin tapoihisa kangistuneita niin minkäs sille voi.
Näin ainakin täällä meilläpäin toimitaan.
Ei ne vaateet ihmistä tee tai pahenna.
Ollaanki monesti serkkujen kanssa naurettu,että ollaan eurokaaleita.Tapoihinsa kangistuneita kaaleita me kutsutaan mehtämanneiks,mutta tietty vaan sillon ku ollaan varmoja,että aikuiset ei kuule.
voi rakas jumala mitä lööpää taas lentää.tietysti suomen romanikulttuurissa pitää laittaa musta hame,sehän on ihan selevä asia.herää kysymys oletko edes mustalainen joka kehtasit valehella ettei mukamas tarte,sillä sehän oi kuin alusvaatteilla menis muiden mustalaisten eteen.se romani joka elää romanikulttuuria laitataa sitte vissii ja varm,asti hamee akallesa,ja akka pitää joissakin tapauksissa sitä erotessakin ja sillä sipuli.kyllä se on pakko pitää tai se on miehen häpeä ja mies siitä haukutaa eikä romanimies antas ees akkasa mennä ilman hametta esim housut jalassa muitten ihm,isten eteen kammoksuttaa miten joku voi tääl silitellä asioita valeilla.en usko et puhees olitotta .ei piä tollastan valehella täällä.ja kyllä se hame on piettävä menipä sitte kauppaan suomalsiten tai mustalaisten kanssa ja sehän on sodan paikka jollei hametta piä sellanen akka lähtee,eikä sellasta normaali nainen uskaltas tai tahtos ees tehä iteellee tai miehellee
MUN ON PAKKO PITTÄÄ HAMETTA TAI EN TIÄ MISTÄ ITTENI LÖYDÄN:KUMMASTELEN TOTA CARMENIN VASTAUSTA KANS :EI SE OLE KULTTUURIS TOTTA VAAN HAME ON JA KAUPPAA EIKÄ MIHKÄÄ OO ASIAA ILMAN SITÄ TAI HUKKA PERII
elä hyvä veli jo nykyaikaa
meillä ei valkolaisten tartte hametta laittaa,jos eivät halua.Katos kun jokaisella on oikeus pukeutua miten haluaa.Meidän suku onki oivaltanu sen pikkuseikan,että ei ne tavat ynm niissä vaatteissa oo.Usko pois,että kyllä se mun äiti osaa käyttäytyä vaikka sillä ei vekkihametta päällä ookkaan.Mitä noihi toisii mustalaisii tulee ni se on niitten häpeä jos taivastelevat miksi ei valkolaisella oo hametta,jokainen taplaa tyylillään ja ei luulis kuuluvan asia kenellekkään ulkopuolisille vaikka kuljettas koko poppoo housut jalassa.
Olis aika jo muidenki hellittää niistä iänikuisen vanhoista ja typeristä tavoista,vaikka kuuluvatkin kulttuuriin.Maailma muuttuu ja toivottavasti myös me mustalaiset sen mukana.
oispas mullakin noin ete saisin heittää koltut pois ilman et kuses olisin ja kaikkien hampaissa.kyllä kai sitten kun joskus tulevaisuudess löydän miehen joka on meikäläisiä ja tukee rinnalla niin sillo hameet lentää..olet kyllä munkin elämäs ainoa joka puhuu noin et sais pitää housui
ei tuu vastaa,ja tietysti hame on oltava.kiitos nam.paitsi jos ei ole ollu ku ns.huorauskaveri mutta jos on reilusti oltu ukko ja akka niin hame
No huh huh, mihin lie perustuu tuollainen pakkopeittely kesättalvet, vahvasti samankaltaisuutta Islamin kanssa, tosi kaukana tuolla aiemmin mainitusta juutalaisuudesta... Ja sitten ihmetellään miksi ovet ei aukene meille..yksi syy ehkä siksi ettei nainen mahdu ovesta sen metrisen hameensa kanssa??
Nauraaa... voi voi.. kyllä tosissaa eurokaalo...
kyl on nähty tämä, tiiän yhen pariskunnan jossa mies romani ja nainen vaalea.
olleet yhessä jo 8.vuotta, ja 2. lastakin heille on siunaantunut.
mutta ei se nainen hameissa kulje, ei romani hameessa, eikä muutenkaan hameissa.
housut sillä melkein aina on.
ja siinä rinnalla se romani mies on tallustanut sen 8.vuotta, ja hyvin sillä pariskunnalla tuntuu menevän.
tuohon sinun viestiisi: mies joka siis antaa tämän naisensa siis kulkea housuissa, saa siis hävetä? eipä se tunnu miestä niin haittaavan.
ja tämä tarina on tosi, että tälläinen pariskunta löytyy, missä romani mies, ja nainen tosiaan kulkenu sen 8-vuotta housuissa.
ja kun tämä nainen on uskaltanut olla sen 8-vuotta / kulkenut ne housut jalassa, niin minun mielestäni on kunnioittavaa että on pitänyt oman kulttuurinsa, eikä alkanut leikkimään mitään mustalaista. ja minusta tämä nainen on normaali nainen isolla N:llä. nainen jolla on itsetunto, itsensä arvostus ja jne. kohdallaan ja kunnossa.
ja uskaltaa olla oma itsensä, ja kunnioittavaa on myös se että se romani mieskin hyväksyy sen.
varmasti sanotte tästäkin että, tämä juttu ei pie paikkaansa, mutta tämä tarina on tosi.
ja en usko että on ainoa pari suomessa, jos avaatte silmänne, ja katsotte hiukan tarkemmin, tätä tapahtuu varmasti enemmän.. että ei aina ole hameita.
on varmaan totta tänä päivänä on vaikka mitä...
mutta onpahan itelle jääny tämmönen sananparsi mieleen ja oon aika pitkälti sitä mieltä että; "jos mustalainen kelpaa niin pitää kelvata tavatkin"
mutta sakkeja on erillaisia... jokanen taplaa tyylillään. suuresti kyllä ihmettelen
jos SUOMALAINEN kelpaa, pitää kelvata tavatkin!
jaa että sillä tavalla . minun mielestäni sille miehelle pitäisi laittaa ne hameet.ei se tarkoita että se valkolais nainen tervitsisi laittaa mustalaishameita riittää kun olisi pitkä vekke hame siis valkolaisten hahe. mutta tuolainen mies joka ei saa mekkoa naisensa päälle niin silloin se ei ole mies eikä mikään.sellainen on meidän sanoman mukaan ämmälauri. että hameet sille miehelle vai onkohan se edes mies.
Mun mies ei ole koskaan vaatinut mua pitämään hametta. Nuorempana käytin pikkuhametta mutta kun aikani kuuntelin kaaleitten valitusta ja "mustalaisen suoli" juttuja niin luovuin siitä. Kaaleille ei oikeesti kelpaa valkolaisen taholta mikään. Minä elän mieheni kanssa enkä muitten kaaleitten. Laitan hameen päälle jos menemme johonkin kaaleitten luokse
muuten kulen housuissa tai ihan tavallisissa suorissa hameissa, tai miten nyt sattuu fiilis olemaan. Käytän siis hameita ja housuja..mutta en milläänlailla kaaleenmoisia hameita (enkä tietty minihameita, niitä en käyttäissi vaikkei mulla olis kaaleenmiestäkään).Jos tuttuja vanhoja ihmisiä tulee vastaan nin heidät koitan kiertää, enkä mene ihan silmien alle housuissa, mutta muuten kyllä olen juuri niinkuin tahdon olla. Jos mieheni olisi kanssani vaatteiden takia, niin voisin vaan sanoia että "heippa". Mieheni on sen verran aikuinen että tietää etten minä ole kaaleita eikä hän halua minua muuttaa mikskään muuksi kuin mitä olen.Hän ei välitä tippaakaan siitä mitä muut kaaleet ajattelee hänestä tai minusta. Meilä on ihan oma elämä, eikä se ole mitenkään riippuvainen sen enempää muista kaaleista kuin kaajeistakaan. Me ollaan ME, ja se siitä. Mieheni on halunnut valkolaisen naisen niin sit täytyy hyväksyä sellasena kuin olen. Minäkin hyväksyn hänet sellasena kuin hän on, enkä yritä muuttaa häntä muuksi.Noista asioista meillä ei ole koskaan riidelty.Hänen vanhempien eteen en ole koskaan mennyt housuissa, mutta nyt he ovat jo kuolleet.En mene myöskään hänen siskojen eteen housuissa, ihan vaan siksi etten halua mennä, koska haluan kunnioittaa heidän tapojaan heidän kodissaan. Mieheni ei sitä ole pyytänyt mitenkään, mutta se on minun valintani.niin että...ei pidä yleistää asioita. Niin monta on mieltä kuin on miestäkin.
Nostaisin hattua teille jos sellaista pitäisin!
Seurustelin parikymppisenä monet vuodet mustalaispojan kanssa ja jouduin pitämään pikkuhametta siitä asti kun tapasin hänen vanhempansa ensi kertaa.Harrastin autourheilua ja moottoripyöriä, joten voitte uskoa että se "kolttu" koitui harrastusteni tuomioksi...
Yritin kyllä selittää, että farkut ja housut yleensä kuuluu minun kulttuuriin ja että hame päällä kulkeminen vie osan minuudestani.Sehän olisi ollut sama jos minä olisin vaatinut miestä kulkemaan verkkareissa suorien housujen sijaan...
Laitoin kuitenkin hameen päälle ja elin katkerana kaikki nuo yhteiset vuodet...
Kyllä vanhempien kunnioitus ja hyvät käytöstavat tulevat jostain muualta kuin siitä, onko hame päällä vai ei. Kyllä housujakin käyttäessä voi pukeutua siveellisesti ja asiallisesti.
Jälkeenpäin olen itsekseni naureskellut mieheni kaksinaamaisuutta...Minun piti kulkea hameessa, mutta itse hän ei kunnioittanut vanhempia ollenkaan, vaan haistatteli suoraan päin naamaa ja teki kaikki temppunsa heidän edessään.Loppupeleissä se olin minä joka ymmärsin hävetä, eikä hän.
Carme ja koko suku taitaa tosiaan olla eurokaaleita,missä oikeita ja vanhoja mustalaisperinteitä muutetaan euroaikaiseksi. Mutta jokainen taplaa tyylillään.
eikö nauraaa
ootko sä vähä kadeellinen
Että sillätavalla. Kyllä mäkin olen ollut oman mieheni (joka on romani) kanssa yhdessä jo montakymmentä vuotta ja pukeudun kyllä tasan tarkkaan just niinkuin itse haluan. alku vuodet kuljin aina vekkihameessa, ja välillä oli suora hame, mutta huomasin sellasen asian että on ihan sama mitä päälläsi pidät, niin kaalolla on aina jotain nokan koputtamista. Jos kuljet vekkarissa olet kaaleen suoli, jos kulet suorassa hameessa olet huora, ja jos kulet hjousuissa ole liian kaajeenmoinen :)) Ja tietty sellanen juttui että miksi ei valkolainen saisi olla kaajeenmpoinen, koska kaajeitahan hän on. Ei sitä mustalaiseksi muutu vaikka mies sitä olisisikin. Sen jälkeen kun sain tarpeekseni tästä mustalaisten valituksesta niin olen pukeutunut miten haluan. Ainoastaan mieheni vanhempien eteen mennessä laitoin hameen. Pidän hametta tai housuja ihan fiiliksen mukaan. Kesäisin en mustaa hametta enään laita, johan sitä on kuin körttiläinen.
Hyvää kesää kaikille vaatteessa kuin vaatteessa
ihmeellistä tuo että siinä noin pysytään,ette siis ymmärrä valtaväestön kulttuuria!!
valkolaisten pitää siis nöyrrtyä,ihme jos sit on sitä rasismia!1
mikä on valtaväestön kultuuria ja kuuluko siihen että nainen ei saa käyttää mustaa pitkää hametta
kukas sen voisi estää=))
Kulttuuriin ei kuulu hei sitten pätkääkään vaatteet, koittakaa jo tajuta, valtaväestö saa pukeutua miten haluaa ilman sääntöjä! Sääntö ei ole sama kuin kulttuuri. Muoti ja vaatteet on pinnallisia asioita, suomalaiset romanit on kehitelleet omat sääntönsä ihan itse joilla saavat kiertää mm. työntekoa.
kuule tuli sellane ajatus tuosta sun kirjotuksesta että oot joku suoli tai sitte oikialla lailla kaajeenajatustavalla varustettu vaikka nyt olis mite eurokaalo nii kyllähän jokane ymmärtää miks ne mustalaismieste emännät käyttää hametta kun kylälle meneevät sitä en tiijä mitä kotonaan tekevät jokane taklaaa tyylillää mutta eihän se mies ota noloja itellee että joku näkee jamekset päällä sen emännän kylällä
ketä suoleks kutsuu,vopi muuten käydä hullusti.
Mistä sait päähäs,että mun äiti käyttää farkkuja?On niitä kato muitakin housuja kun vaan niitä jameksia,jos et sitä sattunu tietemään.
On se kumma kun joidenki miesten itsetunto/arvo mitataan sillä miten akka pukeutuu.Noh sellaset kaalot ei oikeita miehiä olekkaan vaan pahempia kun akat konsanaan.
Ja sehän vaan on hygieenistä,että kuletaan housut(katso kun on niitä housuhameitakin) tai vekkihame päällä.Oikeita hameita kun ei jokapäivä pestäkkään.Keräävät kaikki pasillit sun muut itteensä ja likaavat lattiat ynm.
Itte en ikinä hameita edes laita ovat niin epämuodikkaat,epäkäytännölliset ja suomeksi sanottuna paskaset,että ei kiitos.
Hyvät hyssykät sentään! Siis se on miehelle häpee, jos mustalaisnainen ei käytä hametta! Siis mies häpeää? Tulee mieleen ihan muuan itämainen uskonto, jossa tapetaan naisia ja lapsia sen takia, että ovat häpeäksi miehelleen tai isälleen. Nainen saattaa vilkaista toisesta silmäkulmastaan väärään suuntaan, niin se tarkoittaa sitä, että mies ei ole saaanut akkaansa tai tytärtään kuriin. Koska mieheltä menee maine hän on valmis ja oikeutettu tappamaan. Barbaarista touhua! Aika herätä tähän päivään. Nyt rehellinen kysymys, jolla ei ole minkäänlaista tarkoitusta ilkkua ja irvailla ketään. Onko tämä oikeaa hyvää mustalaiskulttuuria? Onko tämä asia, joka oikeasti on säilyttämisen arvoinen asia. jos romanikulttuurissa mies asetttaa naiselle hamepakon, mitä asioita nainen voi mieheltä vaatia? Miten miehen kuuluu käyttäytyä ja pukeutua? Vai saako mies olla vapaamatkustaja ja säännöt ja kiellot koskevat vain miestä. Siskot; tummat ja vaaleet; olisiko tässä korjaamisen paikka?
Siis tarkoitin kysyä, koskevatko säännöt vain NAISTA?
Miehen sana on naiselle laki.
Monesti oon ihmetelly varsinki näitä akkoja,joiden miehet lusii tuomioitaan.Chätit on täynnä' viestejä näille venkuloille.Jokatoinen sana on rakas ja lopuksi viellä toivotetaan Jumalan siunausta.Jumala kyllä siunaa murhamiehiä ja huijareita.
Akat kun varttoo miehiään lomille nämä käy vieraissa enenku menevät akkojesa ja lastesa pariin.
Miehet saa kyllä huorata ympärikyliä ilman seurauksia,mutta annas kattoo jos nainen tekee niin.Kyllä lähtee tukka ja saa viellä kestomeikinki.Näin meidän kultuurissa.
Tunnen useita perheellisiä romanimiehiä joiden tiedän pettäneen lapsiensa äitejä lukuisia kertoja vuosikaupalla.Lapsiakin on maailmalla useilla eri naisilla, puolikkaita ja kokokaaleita. Nämä samaiset miehet kiehuvat sitten kotona hulluina säännöistä ja häpeilyistä. Enkä nyt meinaa kaikkia romanimiehiä, todella montaa kylläkin niistä jotka tunnen. Kummallisinta on usein naisten suhtautuminen asiaan, he usein hyväksyvät tilanteet ja kääntävät asian sen toisen naisen syyksi. Mielestäni romanikulttuuri on äärimmäisen sovinistinen, miesten käytöksen huomaa jo aika varhaisella iällä että tässä menee The Boss. Kotona käydään vaihtamassa prässätyt housut ja takaisin baanalle hommiin. Huom, en siis yleistä mutta tapahtuu erittäin paljon. Romanimiehiä näkee kaupungin yössä usein, naisia tuskin koskaan, nuoria ehkä alkuillasta jossain karaokekuppilassa. Levoton luonne saa olla miehellä muttei naisella.
no on se rankkaa että kaikkien pitäs aatella samanlailla tai on suoli.. tekeekö se suolen ihmisestä jos sillä on vähän erilaiset ajatukset ko jollakulla muulla? ei oo mun mielestä tähän asti tehny eikä tee nytkään.. ja mistä me hyvät ihmiset tiijetään minkälaisen kasvatuksen tämä carme on saanu. on paljon mahollista että on hyvinki kaaleitten tapojen mukanen kasvatus ollu. vai onko joku teistä ollu piättämässä itteensä jokapaikan sihteerinä ja tietää tuon naisen asiat.. en usko että näin on niin eiköhän sillon pietä huoli omasta kasvatuksesta että millanen se on ollu. mun mielestä on rankkaa ku täälä palstalla on jokku kaaleet niin ylimielisiä että jos sanot sanan niin saat kymmenen takasi ja oot suoli tai kääji tai vaikka mitä.. ootteko hyvät ihmiset menny ihan pilalle.
ite minä olen laittanu hameet ja aion ne pitääkki vaan kyllä oot oikiassa siinä että ne on epäkäytännölliset ja kerää likaa. muuten en tiiä vaan mulla on sellanen periaate et eikö se mekko pietä ku se kerran laitetaa. ja kyllä sulla on viisaita ajatuksia jos multa kysytään. se on hyvä että joku on välillä eri mieltäki ja sanoo viellä sen ääneen. nauraaa minustaki tuntuu välillä että joillaki miehillä on akkojen pukeutuminen siinä miehuuven ja itsetunnon jatkeena ku ei sitä muualta saaha. on kyllä heikosti.. ei sillä en ite rohkenis mennä tuonne kylälle miten sattuu enkä suoraan sanottuna suosittele välttämättä menemään ihan miten sattuu.. mutta jokanen tekee niinkö tuntee ja parempi on niin tehäkki. se mikä on jollekki paras ei välttämättä oo se oikee juttu just sulle. mutta hyviä illanjatkoja kaikille.
Saanko sanoo sanan väliin. En väliin oikeestaan vaan jatkoa tuohon asiaan mitä sanoit siitä, että naiset kääntää nuo tilanteet usein toisen naisen syyksi. Itellä kävi erään kerran näin että tapasin erittäin mukavan miehen (kaaleita kanssa) ja aikansa kun meni niin olihan sitä peliä. En tienny että miehellä onkaan akkaa, eihän se sellasesta ollu koskaan mitään maininnu enkä toki olis tuota miestä edes sillä silmällä katellu saatika aatellu jos olisin tienny. Eräs kaunis päivä sai sitten tuon miehen akka tietää asiasta ja mies oli ystävällisesti kertonu naisihmiselle ketä olen.
Tuli puhelinsoitot mulle ja tosiaan naisihminen laitto koko asian mun syyks. Vaikka kuinka olen itekki kaaleita, niin minusta tuo on väärin… Ei tulis mieleenkään laittaa asiaa toisen naisen syyksi yksistään, vaikka molemmissa on aina syynsä. Ymmärrän silti tuota naistaki, ei varmasti siitä tykänny. En usko että ketään tykkää… Vaan tosiaan syyt tuli mun niskoille ja tuosta olis tullu rankat tappelutki jotka sitte jäi loppujen lopuks tappelematta. Järkevästi yritin sanoo naiselle, että en tosiaan oo tienny että tuolla miehellä on akkaa tai mitään, ja pyysin normaalisti anteeks. Sehän se sai naisen vasta raivoon nousemaan…
En tiiä mutta minusta tuossa on jotain vikaa jo. Kaikki aattelee omalla tavallaan mutta minä aattelen näin että jotain mätää pitää olla jos pienestä asti opetetaan aattelemaan että mies saa tehä ihan mitä tahansa mutta naisen tulee hyväksyä kaikki ja ottaa kaikki tyynesti vastaan. Ite en nimittäin ole semmonen ihminen joka hyväksyis miehen pettämiset, enkä taatusti hymyilis jos mies olis monet päivät jossain teillä tiettömillä ja ilmestyis sitten takas. Tällasta tällä kertaa, mutta toivottavasti tuo oli ensimmäinen ja viiminen kerta minun kohalla ku jouvun keskelle toisten ihmisten parisuhe sotkuja.
oon ihan samaa mieltä sun kanssa. ei onnistus meilläkään.
Sen olen ainakin saanut monesti huomata että aina koittavat olla iskemässä nämä romani miehet. Siihen ei tarvii antaa pennin vertaa aihetta, vaan aiheeksi riittää jos oma mies on vaikka vankilassa. Ollaan heti yrittämässä toisen kaalon akkaa. Musta tuo on törkeetä...ja sitten vielä suututaan jos ei onnistu.
Tiedän myös että monet näistä miehistä on naimisissa tms. Eihän sitä toisen miehen akkaa sopisi tulla yrittämään...eikä varsinkaan jos toinen on linnassa eikä voi tehä asialle mitään. (Siinä on myös yksi syy miksi on parempi kulkee pitkäthousut jalassa saa olla näiltä naistenmiehiltä rauhassa).
Kyllä romaani tulee vastaan,muttei työmaalla
todellakin jos valkolais nainen ottaa mustalaisen miehekseen on hänen käytettävä hametta ei tosin (isoa sametti hametta)
ja siihen että jos valkolaisnaisen suku ei hyväksy tyttärellään hametta se on yleensä niin että tämä nainen ei sitten käytä vanhempiensa luona kyläillessään tätä hametta mutta muualla kyllä.
tai sitten niin että nainen valitsee joko vanhempansa tai miehensä.
sellaista suvaitsevuutta ei romani miehellä ole (jos on aito romani) että suvaitsisi naisellaan housut esim: omien vanhempiensa edessä.
tosin yhdenkään naisen ei ole pakko ottaa mustalais miestä. ja jos ottaa niin mies hänelle hyvissä ajoin kertoo mikä on sallittua ja mikä ei ja näin ollen nainen saa valita että onko valmis suvaitsemaan nämä ehdot.
toki romanikin tulee vastaan kulttuuri asioissa (jos niitä on ) ellei se ole haitaksi omalle kulttuurille. esim: luulen että ei ole valkolaisilla mitään kulttuurillista syytä käyttää housuja ?
mutta jos esimerkiksi valkolaisilla nyt olisi (huom kuvitteellinen) kulttuurissa semmoinen tapa että pitää joka kerta heidän vanhempiensa luokse mentäessä sanoa kuuluvalla äänellä päivää luulen että romani mies kyllä hyväksyisi tätän ja näin ollen tulisi vastaan myöskin valkolaisia.
on typerää kysyä että tuleeko romani vastaan valkolaista kulttuuri asioissa kun tietääkseni valkolaisilla ei ole erityistä kulttuuria.
Jumaliste hemmo!! Valkolaisella ei ole erityistä kulttuuria!! Perustele rasistinen väitteesi Onko tuo mielestäsi kulttuuria, jos mies hakkaa naistaan????
..taasen niitä näkökulmia ja asioita jotka ovat jokaisen itsensä ratkaistava. Pukeutuminen on jokaisen oma asia, se on totta. Enhän voi mennä väkisin kenenkään päälle vaatteita laittamaan jos alasti kuljeskelee, ihmetellä vaan voi..
Minä en elä kaaleitten keskuudessa vaikka ystäviä ja rakkaita ihmisiä heistä löytyykin.
Puolikas kun olen ja lapsena kasvatettu kaaleitten tapoihin niin tiedän ne kyllä, mutta en käytä aina hametta. Käytän housuja kun olen "omissa oloissani" ja tiedän että kukaan romani ei ole tulossa. Jos kuljen esim; kaupungilla ja minulla on housut niin en minä tieten tahtoen eteen kävele varsinkin jos joku vanhempi ihminen on.
Vaikka ei varmaan kaikki edes hoksaa onko minussa romania vaiko ei...ja on toki totta että mustalaisuus ei ole vaatteista kiinni mutta onhan se iso osa kulttuuria ja just sitä häveliäisyyttä ettei alasti kuljeksita. Ja kyllä se kunnioittaminen vanhempaansa kohtaan lähtee ulkonäöstä, jos sinä olet vajaasti puettuna ja vaikka kuinka nätisti puhut niin olet kasvosi menettäny!!
Tiedän mistä puhun, joskus on osunu kohdalle ja saanu hävetä silmät päästä!
Ja jos puhutaan aina siitä että romani mies hakkaa ja pettää.. niin kyllä se vaan on ihmisestä itsestään kiinni miten perhettään kohtelee!! Vai onko mahdollisesti niin että miespuoliset romanit kantavat jotain väkivalta geeniä :)))
Kyllä on taas...
kyllä suomalaisillakin on kulttuuri.muttei välttämättä kulttuuriin sitovia tapoja.mutta ei normaalit suomalaiset kulje musta hame päällä!!
se on tosi. katteleppas ympärilles .näetkö noita joil o hame päällä? tietty joillakin, mutta kyllä suomenkulttuuriin kuuluu hyvin pitkälle että naisilla on housut jalassa ja varsinkin jenssit!!katteles vastaan tulevia suomalaisnaisia, niin tiiät miten suomalainen pukeutuu...se on se muoti mitä pitkin mennää.Yhes vaiheessa suomalaisilla oli muodissa mustat pitkät hameet, vähän aikaa sit oli muodissa sellaset salsatyyppiset hameet,mutta kyllä esim.talvella ei näe montakaan suomalaisnaista hameessa!! jos ei halua erota kulttuurista ja massasta!eihän kaalokaa haluu eroavasti pukeutuu,koska ei halua tulla erotetuksi.sama homma.
Ihmeellistä puhetta kaaleelta, ei siis oikeesti kunnioita suomalaista pätkääkään,ihme että kaaaleille kelpaa suomalaiset...kun nii yleviä tahdotaan olla.en halua haukkua ketään,sanon vaan suoraan.ja niin monet kuitenkin suomalaiset kunnioittaa kaalokulttuuria,vaikkei olis kaverikaan.Kyllä kaikki suomalaiset kunnioittaa esim.vieraillessanne kotonanne kaaleen tapoja,oletko nähy kekenkään istuvan teillä pöydällä? joskushan saattavat suom.nojata takapuolellaan pöytään yms.istahtaa kylässäkin.esim.hox..heh...näi se menee.monet jopa saattavat kysyä naiset että pitääkö olla hame päällä teillä kyläillessanne? siinä sen näkee,ku tietävät et on erikoisii tapoja,haluuvat olla loukkaamatta kotianne!
Ja sit vielä että tuleeko esim.suomalainen ryöstämään kotianne ja viemään HENKILÖKOHTAISIA tavaroitanne,tuohonkin liittyy aikamoinen kunnioitus...onhan tietty suomalaisissakin näitä...mut sanon esimerkin syvemmästä kunnioituksesta,oikee ihminen tän ymmärtää.ite en vois koskaan viiä henk.kohtasii tavaroita toiselta.
tiedän tapauksen jossa suomalaispari oli eroomassa,joti vielä yhteinen,lastenki tavarat siellä,mies asu siellä vielä,nainen muuttanut lastenn kaa pois, niin eikös kaaleet menny oikein LASTENSA kans hakee ne tavarat siltä raklolta ja lapset otti tietty niiden tuntemattomien lasten tavarat!aika erikoista on..ja löytyy suomalaisissakin tätä...
mutta kunnioitatteko suomalaisii heidän kotonanne, ettte...tosi törkeesti käyttäydytään kun pietään suomalaisien kotia likasena,eihän suomalsiella olekaan ns.puhtaita tapoja, ja sen kyl näkee kaaleista...ollaan tosi törkeen likasii kun mennää suomalaiselle kylään.
halusin korjottaa tän kummankin kannalta suomalsiten ja kaaleitten et tän voidi ymmärtää,ei kenenkään kulttuurii voi aliarvioida..kummallakin on ne omat juttunsa.ja kyllä se siten on et se suomalainne joka ottaa kaaleen kaveriksi,menettään ihmisarvonsa muiden suomalsiten silmissä.se saattaa olla raskastakin,miettikää jos teidät hylättäisiin?
kun mustalaisuus on sydämessä,ei vaatteet sitä tee,vanhojen eteen ei tietenkään mennä alasti,jos muuten siten vaik kulkee.
ei varmaankaan nää raklit mee housuissaan vartavasten vanhojen eteen, kyl oon monesti näöhny ku sit viilleteetään vaik seinästä halki ku vanha tulee,nuin se pitää mennäkin,sit eri asia jos vanha sattuu näkee.ja ain kysytään jos näkee kaaleita et onko vanhoja! tää on oikeeta käytöstä raklilta. siihen pitäsi meidänki tyytyy,olkoot muuten miten vaa,muttei mee vasiten vanhojen eteen.
mut nykyaikana se vanhakin kuitenkin kunnioittaa sitä nuorta,ei tee noloa tilannetta sille nuorellekaan,ja se on oikee ajattelumalli!nuori kunnioittaa vanhaa ja vanha nuorta silleen se pitää mennä.
Totta kai suomalaisilla on kulttuuri - kirjallisuus, kansanrunous, musiikki, taide ja erittäin korkeatasoinen, ulkomaillakin arvostettu arkkitehtuuri ja muotoilu. Kulttuurilla suomalaisittain ymmärretään eri asioita kuin kaaleen kulttuurissa. Kulttuuriin sidottuja käytöstapoja ei tosiaankaan ole.
t. Mirkku
Minun anoppi vainaa (sillon ei vielä ollu vainaa) oli siinämielessä outotapaus vanhaksi ihmiseksi ettei oikein tienny et miten hänen kanssa olis pitäny toimia.anoppi oli sellanen että kun oli meijän luona olemassa aina joskus, niin jos minä olin lastenkanssa jossain ulkona niin hän penko mninun vaatekaapit ja pyykikopat yms. Kerran oli kaivanu pyykkikopan ja pessy kaikki mun aluvaatteet ja levitelly patterille et varmaan nään mitä se on tehny. Onko tuo nyt sit oikeeta käytöstä, vai mitä? Miten sellasta käytöstä voi kunnioittaa. Onhan se mielestäni vähän kuitenkin niinkin ettei myöskään vanhat ihmiset saa käyttäytyä niin että tahallaan aiheuttaa noloa nuorille. Vai onko se kuitenkin niin että kaalo voi käyttäytyä ihan miten vaan, mutta vaaleitten täytyy tehä justiin niinkuin kaalo vaatii. Ei onnistu ei. Kunnioitus täytyy olla molemminpuolista.
En tiedä samoisiko koulukäyntiä ja työssäkäyntiä tavaksi vai kulttuuriin kuuluvaksi, mutta aikamonet kaajeet tekee niitä molempia jossain vaiheessa elämää...
Kutsuisin sitä kyllä tapojen/kulttuurin sortamiseksi kun itseni piti jättää kalliit koulut kesken ja hylätä loistava työura, kun kyseistä työtä ei voinut työturvallisuus syistä tehdä hame päällä.Tokkopa työpaikalleni ketään kaaleita olisi eksynyt, mutta mies oli ehdoton hameen suhteen.Ja kyllähän kaajeitten kulttuuriin kuuluu myös harrastukset ja se että niissä ei meillä ole enää sukupuolirajoja.Moniakaan extremelajeista ei vaan voi harrastaa hameessa...
Valtaväestönkulttuuriin kuuluu myös tasa-arvoinen ajattelutapa.(Tällä en tarkoita kuitenkaan sukupuoliroolien poistamista, edelleen on miesten töitä ja naisten töitä varsinkin kotona.)
Että silleen...
Siis kumpaako sorttia itse edustat, vaaleeta vai tummaa?
Kesken se koulu olis kuitenkin jäänyt mustalaisen kanssa eläessä. Siinä sinulle extreme-lajia.
Sun oli ne hameet laittaa ja mustalaismies ottaa, kun noin katkera olet jäljestäpäin. Ei Sinua tuossa tapauksessa kukaan muu sortanut kuin sinä itse. Ja extreme-lajeja ei kovin moni suomalainenkaan harrasta, se on pieni marginaaliryhmä.
Sen sijaan kuuluuko työssäkäynti ja opiskelu kulttuuriin...no minusta se on yksilökohtainen asia, vaikka usein puhutaankin ns. protestanttisesta työkulttuurista. Nuo mainitsemani tieteet ja taiteet sen sijaan ovat yhteisiä koko Suomen kansalle, siis myös romaneille.
t. Mirkku
Erittäin useat romanit kasvattivat ainakin ennen, 20v sitten, lapsiaan menttaliteetillä "kaajeilta louvvot nikki". Jälki näkyy nyt aikuisissa, toivottavasti älyävät muuttaa katsomustaan, ehkäpä ei tarvitsisi huutaa rasismia joka paikassa. Romanit ovat itse kovempia rasisteja kuin moni valkolainen, sitä on turha kieltää kenenkään joka ei halua sopetua ja vetoaa lähes kaikissa asioissa perinteisiin jotka eivt ole edes perinteitä.
mitä te hommaatte,totuushan on että hame on oltava jos mies elää romaanielämääääääääääääääääääää!!!!miks tänne eksyy tollasia asioitten silittelijöitä ei uskalleta sanoa asioita niinku ne on,jos piätte itteenne romanina ja elätte romanielämää niin siihen kuuluu hame ja sillä sipuli.on se kun valkolainenkin tajuaa asian jo paremmin ku jotkut mustalaiset ..ilman et leikkii suolta tai muuta.pikkusennilettää kattoo kun täällä teeskennellään tosiasioissa ja puhutaa muka romanilulttuuris elämisessä ,eihän sillo voi elää sitä jollei ees perustapoja piä....olkaa rehellisiäja sanokaa sit et en elä niinkuin useimmat mustalaiset me emme noudata kultturin sääntöjä mut älkää antako valheellista kuvaa
no ei tod tule vastaan koska ei mustalainen ittesäö myy valkolaisilla ja ei myy periaateita tai kulttuuriaan valkolaisen takia.tai se on kaajeellistunu .ei anna mutta ottaa,sanotaan sitte niin jos tahotte mutta näin se totuus menee ari asia sitte jos mies ei ole sisimmästää nii mustalainen et on jo valmiiks ns.kaajeenmoinen muttei sellasta pietäkkään ::MUSTALAISENA sillo
se ei ole pakollista valkolais eikä myöskään mustalais naisen laitta romani hametta.on suotavaa että valkolais nainen käyttää tavallista pitkää mustaa hametta esim vekkaria
ettei hän paljasta itseään muotojaan
vaateet pitää olla peittäviä ei pakollisia kaikille .
Jos minun tyttäreni alkaisi mannen kanssa seurustelemaan ja mustalaishametta pitämään ei olisi mitään asiaa kotiini, kyllä jämpti on niin. Minulla ei enää olisi tytärtä jos liittyisi siihen paskasakkiin. Eläköön yhteiskunnan tuilla ja rikoksilla, katkaisisin välit!
Hei carmen!
Heititpäs kuuman perunan kehiin.
Niin sitä pitää, kuopaista että se tuntuu.
En asetu kaikessa sinun mielipiteittesi kannalle.
(Selvennän)
Ensinnäkään mustalais naiset ei ole käyttäneet samettihametta 1800 luvun lopusta1900 livun alkuun.Vain presiis samanlaista pitkää hametta kuin valtaväestän Kaajitkin.
1930Paikkeila tuli ensin kapea sametti kaistale hameen helmaan,Luultavasti ihan ensin kylmää vastaan. (pitkiä rekimatkoja talvella)
Mutta olen osittain samaa mieltä kanssasi että ei vaateet tee mustalaista vain ne käytös tavat !
Ja sitäpaidsi en ymmärrä niitä miehiä jotka ottavat KAAJIN iteleen Ja vaativat sitten että kaajin pitää olla kuin mustalainen .
Mielestäni mahdoton yhtälö
Mielestäni se riitää kun ei mene vanhempien nenän alle sopimattomissa vaateissa Ja mitä puhuu .
Kaupassa katsoo vähän ympärileen, ettei törmää kaikkia vastaan( ei tartte pöijöillä)
muuten moni kirjoittaja vois harkita mitä (KIRJOITAA JA MINKÄLAIST KIELTÄ KÄYTÄÄ)
no minä oon naimisissa romanimiehen kanssa ja kyllä pidän hametta aina siis pikkumekkoa ja ei se ei ole minulle vaikeaa itse asiassa en edes halua pitää housuja ja tuossa edellä yksi joka kirjoitti että hänen vanhempansa osaa käyttäytyä vaikkei vekkaria ookkaa päällä ei se käytöksestä oo kiinni kun kunnioituksesta. minä kunnioitan miestäni ja muita ja minua kunnioitetaan t:eräs kaaji ja onnellinen sellainen
Todellinen "mehtämanne" tuo nimimerkki "jopas jotain" kun itse asiassa ei edes halua pitää housuja, heh. Eikö talvella paikat palellu?
enkö minä saa siis pitää hametta jos haluan sinun mukaasi? siis minulla on oikeus pitää hametta ja se ei todellakaan kenellekkään kuulu. myöskään housu ihmiset eivät tule komentelemaan minua pidänkö hametta vai en. ja minun anatomiani ei todellakaan ole sinun asiasi! minä haluan pukeutua naismaisesti ja siihen minun mielestäni kuuluu hame, miehille housut todellinen romani mies ei tingi tuosta hame asiasta, jollei ole ämmälauri ja silloin sen hamekankaan voi ostaakkin hälle.
minä oon valkolaisnainen ja onnellisesti naimisissa romanimiehen kanssa ja käytän mustaa hametta, hame ei minulle ole henkilökohtaisesti pakko ja enään en edes housua käyttäisi haluan pukeutua hameeseen ja olla naisellinen, minun kaveri esitti asian heti kun aloitettiin avoin seurustelu käytiin ostaan hame ja housuja ei edes minulla ole enään enkä halua ja olen samaa mieltä kuin edellä puhuja että ämmälauri on mies jos ei naisella hametta oo ja hälle sen hamekankaan voi hankkia .
Miehen näkökulmasta:Meidän porukassa vaimon saa ottaa vaikka Ambomaalta.Mutta:Sitä on kohdeltava hyvin ja suvun eteen vientiä on harkittava tapauskohtaisesti ja monta sääntöä.Suomessa on vanhanaikaisiakin sukuja ja ovat topakoita oloistaan,