Saako pummilla elämisestä

ja mihin tarvitset sellaista? eikö se jo ole itsekästä toimintaa? :)

Jo nämäkin lauseet otsikossa ja kirjoittajan kohdass antvat karmaa (jos se on totta), mitä sille voi ei mitään karmaillaan sitten.

ps. kai se bisnes kuitenkin karmaa tuo vielä enemmän

eivät saa mitään sosiaalitukea. Munkkina voi olla vain jos jättää kaikki tuet taakseen. Fakta. Lisäksi ainoastaan luterilainen ja ortodoksi kirkko jotka ovat valtion suosimia uskontoja saavat tukea valtiolta. Muut uskonnolliset yhdyskunnat eivät saa mitään. Sitä en tiedä saavatko Vanamon munkit sossun apua ja luterilaisia munkkeja ei taida olla olemassakaan. Buddhalaisista en tiedä, heillä ei taida edes olla mitään järjestäytynyttä luostaria täällä, joten hyvinkin voi elää sossun varassa. Hare Krishnat eivät saa valtiolta mitään.

Kysymykseesi saako pummilla elämisestä karmaa, vastaan näin: On ensisijaista että noudattaa Jumalan antamia lakeja. Valtion ja maan lakien noudattamisesta ennen Jumalan asettamia lakeja saa pahasti kontolleen.

Siis kuka on loppujen lopuksi pummi? Se joka elää henkistä elämää niinkuin Jumala haluaa vai se joka palvoo otsa hiessä materiaa josta ei kuitenkaa tule onnelliseksi. Lisätuskana se että osa porukasta elävät heidän verorahoillaan, kuten melkein kaikki ulkomaalaiset joita valtio tänne roudaa, narkkarit ja alkoholistit ja nuoriso jolle ei anneta töitä? Kysyn vaan.

"huonoa". Luokittelu riippuu vain arvostuksista ja asenteista, mihin kategoriaan henkilö itse karmansa laittaa. Karman vastavaikutus on aina koettava. Karma liittyy aikaan: menneisyydessä tapahtunut on muistissamme (tietoisessa ja alitajuisessa) ja me itse projisioimme sen vaikuttamaan tulevaisuudessa palkkion tai rangaistuksen muodossa. Tämä toiminta: menneen muistaminen ja tulevan kuvittelu (ajatustoiminto) on ainoa asia, joka meitä sitoo ja estää ymmärtämästä, mitä on elää täydellisesti ja valaistua juuri nyt. Valaistumisen esteenä ei ole siis olosuhteet, ei kokemukset, ei henkilöt (niitä on aina, kaikenlaisia) vaan oma tottumuksemme katsoa tosiasiallista tilannettamme ja olemustamme. Tämä on asia, jota kukaan muu ei pysty tekemään puolestamme eikä toisaalta estämään tekemästä.

Pummilla eläminen on valinta. Tuskin siitä varsinaista karmaa kertyy. Tietysti jos se lasketaan karmaksi, että elää niukalla toimeentulolla, siinä tapauksessa. Tällöin kyse on tekemättä jättämisen (työn) seuraus. Varsinaisesti seuraavaan elämään siirtyvää karmaa tuskin muodostuu, sillä saamasi apu vaikkapa sossusta tai joltakin hyväntekeväisyysyhdistykseltä ei ole negatiivinen teko toisia kohtaan, joten mitään velkaa toisia kohtaan tuskin syntyy.

Eri asia on sitten niukka toimeentulo, joka on seuraussuhde tehdystä valinnasta, jos tietoisesti päättää elää "pummina" Jos se aiheuttaa sinulle kärsimystä, ahdistusta ja murhetta, kyse on syystä ja seurauksesta, joka ei sinänsä liity toisiin ihmisiin, mutta tavallaan kyse on ns. Henkilökohtaisesta karmasta, joka vaikuttaa vain sinuun itseesi. Jos taas olet onnellinen "pummina" eikä henkilökohtaista kärsimystä synny, tuskin voitaneen puhua karmasta, vain valinnan luomista elämänolosuhteista.

Käsittääkseni tekojen intentio määrää siitä seuraavan karman (eli itse koettavat hyvät ja huonot seuraukset). Munkki ei tarvitse sosiaalitukea koska veljeskunta tai uskonnollinen yhteisö huolehtii munkin "toimeentulosta". Toisaalta jos joku on aito munkki on hänen läsnäolollaan ja näkymisellään ja käytöksellään harmonisoiva vaikutus kaikkeen ympärillä olevaan, joten ehkäpä hän siinä maksaa sitä takaisin? ;)

Jossakin päin se meni näin, ne jotka antoivat almua, kiittivät. Eikä ole totta, he ovat pummeja, jos tekevät työtä Jumalan valtakunnan hyväksi.
Siipeily ei ole varsinaisesti syntiä, vain paheksuttavaa, jos joku on omaksunut sellaisen elämäntyylin.
Jos yhteisö pakottaisi työhön..
Munkithan tekevät työtä ainakin luostareissa.